Синекдоха отвечания -

Вполне себе соотносятся научно-технический прогресс и политическая стабильность.

(Reply to this) (Thread)

Инересно - как? НТП всегда являлся фактором политической нестабильности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

НТП может временно элеминировать "положительную обратную разделения общества на всё более малочисленных всёвладеющих и абсолютное большинство абсолютно нищих" которое всегда происходит в "стационарном(во всём стационарном кроме растущей численности общего населения) обществе"

т.е НТП позволяет "повернуть социальное время вспять" снижая классовые барьеры.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, орхидеи ещё не расцвели.

(Reply to this) (Parent)

Никак не соотносится. Еще в первой половине XX века миф о стабильности был развенчан как идеологическая уловка. Любое развитие - это изменение, что требует адаптации к нему всей системы в целом. Поэтому можно говорить об удержании колебания отдельных параметров системы (з\п бюджетников, например, за счет, разумеется, чего-то другого) в определенных пределах, но никак не о стабильности системы в целом.

Если копнуть "политическую стабильность", то это вообще окажется ядовитой ложью, так как без обновления и ротации политическая система скатывается к цекаке пэсэсэ со всеми вытекающими для всей системы результатами.

(Reply to this) (Thread)

Так обновление и ротация и есть залог политической стабильности. А при застое таки нестабильность и случается: крах и/или революция.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я об этом и написал, собственно.

Проблема словоупотребления в деталях: смысл зависит от понимания слова "стабильность". Сознательно или подсознательно люди мыслят не об абстрактной стабильности, а стабильности какого-то параметра, важного лично для себя. Следует понимать, что обращение власти к понятию стабильности несет только два сообщения:

1. Вы будете получать корма, не меньше, чем сейчас (реклама, зацепка)
2. Этот корм будут выдавать те же, кто его выдает сейчас (пропаганда)

Всё остальное остается, по сути, за скобками. И в этом упрощении и игнорировании неоднозначности понятия "стабильность" и заключается идеологическая уловка. Даже о стабильности системы в целом говорить неправильно, так как она должна приспосабливаться к постоянно изменяющимся условиям окружающей реальности.

Например, РФ полностью интегрирована в мировую социально-экономическую модель, соответственно, постоянно находится под воздействием различных изменений, будь то спекулятивные атаки на финансовых рынках, будь то изменение спроса на сырье, будь то политические интриги. Страна пока удерживает различные параметры своей жизнедеятельности в озвучиваемых пределах и с этой точки зрения можно говорить о временной стабильности баланса бюджета, например, или пресловутых зарплат бюджетников. Но важно помнить, что эта частичная "стабильность" обеспечивается за счет нестабильности других параметров, например, за счет январского сокращения бюджета здравоохранения на 40%.

Я бы просто обходил стороной тех, кто пользуется этим словом - это выдает неаккуратность мышления и высокий риск нарваться на пустую болтовню.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)