02:26 am
Ну как-то так, да.
Вот почему конькбежцев называют конькобежцами, а прыгунов с трамплина - прыгунами с трамплина, а не, например, лыжепрыжцами?
Может, я слоу, но до меня внезапно дошло: нет никакой ложки никаких "культурных тадиций". Вот нету и всё. Есть только проблема восприятия. Восприятие - это процесс сугубо физиологический. Вот, например - смех. Это абсолютно животная реакция на смешное, выражающаяся в судорожном выдыхании с характерным звуком и определённых гримасах. Да, смех можно сымитировать, но искренне смеяться можно, только если действительно смешно.
Вот, например, что прибалту кажется достаточно невинной и остроумной шуткой, то у русского может вызвать неиллюзорный баттхёрт магнитудой овер 9000. То, на что русский пожмёт плечами, может вызвать у немца припадок гомерического хохота. То, над чем мы можем "ржатьфсемофесом" американец, например, даже при наилучшем переводе, скорее всего вообще проигнорирует, как шутку, а классический английский стендап в стиле Эдди Иззарда у большинства соотечественников если и вызовет смех, то нервный.
Смех - физиологическая реакция, её можно "подделать", чтобы потрафить собеседнику, но невозможно обмануть собственный организм. таким образом одинаковая физиологическая реакция на одни и те же раздражители у разных людей и есть та самая единственная и неповторимая истинная "духовная скрепа". Тот же смех объединяет куда мощнее, чем 100500 идеологических костылей в виде высосанных из пальца "традиционных ценностей". Это как делать "ку" при виде оранжевой мигалки у героев фильма "Кин-Дза-Дза": именно по таким реакциям и работает механизм опознавания свой-чужой в социуме. Пошутил - кто засмеялся - значит свой. Не даром же название герметического "языка мудрых" в еврейской традиции - Лойшен Хохма - стало именем нарицательным: "хохма" в смысле "шутка".
Именно общность физиологических реакций и объединяет людей: если человек видит, что кто-то реагирует на что-то так же, как он сам, зачит ему "можно доверять" (т.е. он свой), т.е. он понятен, его можно "просчитать" на основе собственных реакций. Если же нет - то такой человек моментально вызывает отторжение и недоверие. Опять же на уровне рефлекса.
Подняться над этой физиологией довольно сложно, но можно. Старик Павлов как бы говорит нам, что паттерны рефлексов могут быть скорректированы различными способами. Вопрос - есть ли необходимость в наше время, когда сбиваться в стаи ради выживания уже не надо, приносить собственное "я" в жертву социализации?
Интересно, а вот есть курицу гриль с варёными яйцами - это кошерно, или всё-таки "ягнёнок в молоке матери"?
Смауг - последний из драконов Средиземья, сумевший пережить своих собратьев вовсе не потому, что был самым сильным или жестоким. Всех сильных и жестоких давно поубивали доблестные рыцари. Нет, Смаугу удалось выжить благодаря как раз несвойственным драконам качествам - он обладал острым умом, чувством юмора, безмерным обаянием и невероятной способностm. убеждать. Причём не только выжить, но и стать самым богатым вымышленным персонажем в официальном рэйтинге Форбс. Его состояние оценивается в 62 миллиарда долларов.
Такое чувство, что разорение городов для него - это что-то вроде дани тардиции. Ну типа как для американцев - индейка на день Благодарения: все драконы делают это. Не без удовольствия, но и без фанатизма.
Выбор на озвучку этого персонажа неподражаемого Бенедикта Камбербэтча - безупречен. Только ради этого 2-ю часть "Хоббита" стоит смотреть в оригинале. Смауг - натурально няшка-няшка. Рядом с этим породистым утончённым аристократом даже Гэндальф выглядит мелким залупонцем, молчу уж про хоббитов.
Мне и в книге-то было не понятно, как реднеку-Бильбо удалось его облапошить. Только благодаря Кольцу?
Кстати, мне кажется, что драконы у Толкина, как и Том Бомбадил - немного из другой сказки, так что и Кольцо должно действовать на них так же - то есть никак. То есть оно не должно было делать Бильбо невидимым для Смауга.
Но тогда сюжет бы не склеился.
Вообще у русских есть что-то общее с зомби: они всем свармом бросаются на тех, кто хоть немного отличается от них манерами, запахом, или просто проявляет признаки осмысленного поведения, и начинают давясь и чавкая превращать его в себе подобного.
Омск есть. Вольта есть. Правда Верхняя и в Африке. Даже Ват(т)утинки с натяжкой, но есть.
А вот с Амперском - засада. Обидели, стало быть, старика.
На пятые сутки до Штирлица дошло:
...в i3wm клавиша [Win] нужна больше, чем в виндах. В этом есть определённая ирония.
Как красноглазый йожыг - очень осторожно - попробовал взлететь с systemd (проапгрейдил Arch до 13.12).
И совершенно, честно говоря, не понял, за что его так матерят. Аналогия очень простая: всю жизнь ездили на паровозе, дышали дымом, отмывались от сажи, но ничего другого не было. Теперь нам предлагают электровоз, которые едет быстрее, дальше, не коптит и не жрёт уголь тоннами. Казалось бы - чего плохого-то? Но нет, оказывается, изобретатель электровоза - пидорас, потому что перед этим в припадке мизантропии изобрёл квадратное колесо и продал его РЖД, которая моментально установила его на все поезда. И поэтому мы и дальше будем задыхаться в угаре и до седьмого пота шуровать лопатой, но ни пяди родной земли врагу не отдадим.
То есть насколько я могу видеть, главная претензия не к самому systemd, а к Поттерингу и РедХату, который впарил всем пресловутый PulseAudio. Глупо. Systemd - довольно изящное, понятное и лаконичное решение в духе KISS. Не даром арчеводы первыми подсуетились из независимых.
Миша, вот, считает, что люди становятся говном, исключительно в стаде. Да, безусловно, стадный бихэвиор делает людей хуже, но начальный уровень свинства определяется исключительно индивидуальными параметрами каждого отдельного чиловека, составляющего общую свиномассу. В пределе этот процесс стремится к зомби, которые и сам по седе говно, и в стаде говно: поведение одиночного зомби ничем не отличется от поведения этого же зомби в толпе других зомби, от численности которых зависит только общий разрушительный эффект.
Причём самое смешное, что в сущности "традиционные семейные ценности" это тоже в определённой степени евгеника, только направленная не на совершенствование человеческой особи и, как следствие, вида Homo Sapiens в целом, а на воспроизводимость монады: любое отклонение, как в "+" так и в "-" по любому параметру сугубо отрицается и подвергается жестокой коррекции, которая называется "воспитание". В СССР вот например левшей пытались переучивать, думая, что "леворукость" - это отклонение от нормы вроде плоскостопия или косоглазия: доминировавшая теория наследования приобретённых признаков Лысенко и отрицание генетики выводили евгенику на уровень привычного обывателю Домостроя.
Креационисты часто приводят такой аргумент: а почему никто воочию не наблюдает эволюцию, почему ни одна макака не родила хоть что-то человекообразное за последние, ну скажем, несколько тысяч лет? Всё просто: природа больше не занимается эволюцией. Программа "жизнь" отработала, приведя к устойчивой формации, на периферии которой идёт вялый процесс отмирания тупиковых ветвей.
Теперь НАША очередь заниматься этим. И отчасти мы в этом преуспели: человечество успешно вывело новые породы собак, лошадей, другой домашней скотины, а так же злаков, овощей и фрутков - практически всё, что мы сейчас кдим, пьём и даже курим есть продукт генной инженерии - гибридизации и селекции - которой поколениями занимались наши предки. Сейчас мы владеем куда более совершенными инструментами генной модификации, так почему бы не заняться совершенстовованием себя всерьёз? Миллионы лет природа выводила наш вид, опираясь на стахостические процессы, ежесекундно рискуя потерять весь выводок из-за какого-нибудь шального меторита. Теперь мы способны взять управление эволюцией в свои собственные руки и самостоятельно отвечать за все косяки, а не сваливать их на "богов" и "провиденье": мать-природа хочет, чтобы мы вышли из яселек и пошли уже в школу, учить уроки и получать оценки.
Но нет. На пути прогресса стоят охранители, которые всем своими псевдоподиями упираются, пытаясь засунуть Человечество обратно в средневековье. А ещё лучше - куда-нибудь в каменный век, чтобы всё по заветам предков. В итоге получается, что циничные сторонники евгеники, фашиствующие адепты расовой теории и прочие гады всех форм и оттенков, оказываются гуманистами в куда большей степени, чем их оппоненты, отстаивающие "традиционные ценности семейного воспитания", ведущие, по сути, к сохранению уклада, который отлично работал десятки веков назад, но в 21-м столетии выглядит попыткой отрыть землянку на авианосце.
Борцы с абортами по идее должны поддерживать педофилию: коль скоро они признают человеческие права за эмбрионом, то должны быть как минимум последовательны в своём безумии. А то фигня какая-то получается.
Если подумать, то криминализация неэластичных рынков - для экономики дело в определённом смысле позитивное и нужное. Во времена Сухого закона в США был криминализован самый крупный из таких рынков на тот момент - рынок алькогля. И это помогло Америке наряду с другими мерами выбраться из Великой Депрессии, т.к. картели косвенно возвращали свои сверхприбыли в казну: все расчёты производились в то время практически исключительно наличными, что существенно увеличивало их оборачиваемость и оживляло "реальный" сектор экономики. Недополученные налоги компенсировалось огромными оборотами картелей. Взятки полицейским, подкуп судей, баснословные адвокатские гонорары, откаты бенифициарам, осуществлявшим легализацию преступных доходов, зарплаты обслуги и клерков - всё это создавало движение наличности испрос в лакшери-сегменте: роскошная недвижимость, яхты, большие автомобили, в общем ту самую "американскую мечту".
Однако во времена Сухого закона всё держалось только на одном принципе: деньги не выходили за пределы США. Экономика была перестроена таким образом, что отмывать и реализовывать мафиозные барыщи было возможно исключительно в Америке. В России при попытке подобных манипуляций деньги моментально начинают оттекать в оффшоры, а из них - в западные хедж-фонды, которые через аффилированные структуры вроде общественных, правозащитных и экологических организаций занимаются лоббированием криминализации неэластичных рынков в странах 3-го мира посредством манипулирования общественным мнением аборигенов. То есть нас с вами.
Таким образом, поддерживая "борьбу" с наркотиками, гомосексуализмом и прочими девиациями, мы выступаем в поддержку крупнейшего в истории картельного сговора, единственной целью которого является увеличение оборота резервных валют. При этом Россия (и, возможно, в той или иной степени, другие участники БРИК) фактически выступает этаким Чикаго Глобального мира: площадкой для реализации мировой антикризисной программы путём увеличения теневой оборачиваемости денежной массы.
Что, кстати, отлично объясняет рукопожатость Путина.
Слепые слоны ощупывают мудреца: один слон пощупал, и говорит:
- Мудрец - плоский и липкий.
Остальные слоны пощупали, и согласились.
Вообще Олимпиада - это сугубо имиджевое для страны мероприятие. Гитлер затеял у себя Олимпиаду в 36-м, чтобы улучшить имидж Германии, показать, как она "встала с колен" после 1-й Мировой войны и Великой Депрессии. Какая она стала открытая, мирная, со скоростными автобанами, ништяками и мурмулями.
У нас же система делает всё, чтобы и без того подмоченный имидж родины слонов, стал ещё более лучше. Если так дальше пойдёт, я не удивлюсь тому, что во время самой Олимпиады начнут задерживать и допрашивать её гостей участников.
Какой-то за этим чувствуется ментовско-уголовный кураж путинской рашки: типа, даже если мы вам в рот насрём, вы всё равно приедете. Куда вы нахуй денетесь.
Я считаю надо вот как сделать: всех иностранцев в России обязать цак носить. И два раза "Ку!" делать перед ицелоппом. К чему все эти бюрократические крючки?
По-моему эта Олимпиада - с самого начала была подставой. Причём даже не ради распила самого крупного олимпийского бюджета в истории. Это так, чтобы путинское жульё делом занять. Есть во всём этом какой-то другой смысл, который от меня лично пока ускользает. Но иначе как объяснить неожиданно лёгкую победу безумного проекта проведения зимней олимпиады в субтропиках, а так же тот факт, что мировое сообщество продолжает закрывать глаза на все наши круцефиксы?
Для бойкота Игр в 80-м году половине мира (даже китайцам!) хватило ввода ограниченного контингента в маленький нищий Афганистан. У нынешней же России косяков не в пример больше: это и аннексия Абхазии и Южной Осетии, и "закон Димы Яковлева", и "дело Arctic Sunrise", и агрессивная империалистическая риторика по поводу Арктики. Можно было бы добавить про систематические нарушения прав человека, мизулинг и уголовное преследование собственных граждан за мыслепреступления, но на жизнь аборигенов бледнолицым братьям в основном пох.
Сейчас же несмотря на всё вышеперечисленное мировые лидеры продолжают улыбаться Путину, жать ему руку и подписывать какие-то там соглашения, категорически отрицая даже возможность рассмотрения вопроса о рассмотрении вопроса о возможности рассмотрения вопроса о бойкоте Игр в Сочи.
Не могли цивилизованные страны вот так вот взять и в одночасье утратить всякую политическую и национальную гордость. Даже пытающаяся что-то там возразить Голландия (с которой у нас, 4lulz, Год международной дружбы), делает это как-то вяло и скорее для проформы, чем всерьёз - даже не пытается добиться хоть каких-то санкций.
Что-то во всём этом очень глубоко не так.
Интересно, а кто придумал современные образы персонажей русских сказок? Кощея, Бабы Яги, Змея Горыныча? Мне почему-то кажется, что упоминаний о них в хрониках тех эпох, к которым их относят (где-то на рубеже позднего Ига, судя по всему, т.е. в районе XIII века). Честно говоря, я прихожу к выводу, что это всё новодел, лубок я-ля рюсс, по типу Санты из рекламы Coca Cola, который к св. Николаю имеет такое же отношение, как морские свинки к морю.
Откуда вообще вся эта нечисть у нас взялась, и почему русские сказки ей буквально перенасыщены, в отличие от европейских например?
Возьмём среднеобычного московского IT-шника. Возраст 35 лет, оклад - 100 тысяч рублей "грязными". Вычитаем НДФЛ - 13% и отчисления в ПФР (22%), и получаем, что "чистыми" по трудовому договору будет 65 тыр.
Хуй с ним с НДФЛ. Давайте разбираться с ПФР. Итак. Не платя эти отчисления наш хипстор получает на руки 87 тыр при том же объёме ФОТ. Уже чуть лучше, чем 65. До пенсии ему работать 30 лет. Допустим, все эти 30 лет он проработает на одном и том же месте, получая одну и ту же зарплату. Инфляцию так же не учитываем. У нас сферический конь в вакууме, ему можно. Допустим, из своих 87 тыр он будет класть в банк под 10% 20 тысяч. На момент "выхода на пенсию" это будет 20,000 х 12 х 30 = 7,200,000. Проценты по вкладу на тот же момент составят 720 тысяч рублей в год или 60 тысяч в месяц.
Таким образом, "выйдя на пенсию", наш хипстер получит собственно "пенсию" в 60 тыр + небольшое состояние в 7 лямов (по факту больше, учитывая проценты за 30 лет). Внимание вопрос: что он получит, отчисляя в ПФР 22%? Открываем калькулятор и считаем.
Размер Вашей трудовой пенсии по действующей формуле, руб. - 15568,12.
Ёбаный стыд. И никаких 7 лямов на счету, которые можно завещать внукам например. И никаких лишних 20 тыр на руки. Неужели государство не понимает, что чем больше у людей денег на руках, тем больше оборот реального сектора экономики?
Внимание вопрос: не шло бы государство нахуй со своими пенсионными фондами, которые к тому же вот-вот лопнут? Вообще эту "услугу" можно как-то отключить, или это будет "уклонением от уплаты налогов"? Понятно, что что-то надо делать с теми, кто уже вышел на пенсию, и стеми, у кого нет впереди 30-и летней перспективы и возможностей карьерного роста. Но хотя бы для тех, кто всё это имеет, должна же быть смешная третья опция?
Navigate: (Previous 20 Entries | Next 20 Entries)