Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Серый Крокодил ([info]grey_croco)
@ 2010-05-07 20:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
История великой цивилизации. Спутниковое телевидение в СССР.
Не только в создании орбитальных станций и боевых космических систем был лидером Советский Союз. Ему принадлежит первенство во многих областях применения космической техники в мирных целях. Одной из таких областей является спутниковое телевидение. Ведь мало кто знает, что именно в СССР была создана первая в мире система непосредственного спутникового телевизионного вещания. Поэтому стоит рассказать о развитии этой области космической техники в нашей стране.

В 1945 году молодой, в то время еще никому не известный английский инженер, которого звали Артур Кларк, в своей статье, названной «Внеземная ретрансляция», опубликованной в журнале "Wireless World" за номером 57, посвященной перспективам развития связи, высказал мысль о возможности создания в перспективе глобальной сети телевидения с использованием в качестве ретрансляторов трех находящихся на геостационарной орбите, на высоте 36 тысяч километров, искусственных спутников Земли. В то время такая перспектива казалась делом далекого будущего, поэтому статья так и осталась незамеченной широкой публикой.

Однако всего через 20 лет спутниковые телевизионные системы стали частью повседневной жизни людей. История создания таких систем в СССР и является темой данной статьи.



Первой системой спутникового телевизионного вещания в СССР стала созданная в середине 60-х годов система «Орбита». Ее основу составили спутники серии «Молния». Первый такой спутник «Молния-1» был запущен 23 апреля 1965 года. Его орбита была сильно вытянута, с апогеем почти 40 тысяч километров при перигее всего 500 км. Наклон плоскости орбиты составлял 64.4 градуса. При этом продолжительность телевизионного вещания была около 10 часов, поэтому для круглосуточной передачи требовалось 3 спутника. Передатчик мощностью 40 Вт транслировал на территорию Союза и социалистических стран Восточной Европы первую программу Центрального телевидения. Диапазон передачи находился в пределах 800-1000 МГц.


Схема работы спутника «Молния-1».

Следует отметить, что система спутникового вещания СССР начала работать практически одновременно с аналогичной американской системой Intelsat, первый спутник которой был запущен всего полмесяца раньше – 6 апреля того же года. Он так же был способен транслировать лишь одну телевизионную передачу или же 240 телефонных каналов. Стоимость телевизионного вещания этой системы была очень высока. Так, к примеру, при трансляции передачи из Нью-Йорка на Париж первые 10 минут стоили 13 070 долларов (того времени). После этого стоимость каждой следующей минуты составляла 240 долларов.

В дальнейшем система спутники «Молния» совершенствовались. В 1971 году была запущена «Молния-2». Она уже работала на частотах 4-6 ГГц. Поэтому все наземное оборудование станций Орбита было заменено на новое, более совершенное. А в 1974 году начала работать система «Молния-3».


Спутник «Молния».

Сеть «Орбита» быстро развивалась, обеспечивая телевизионное вещание на большей части территории СССР. Всего через два года, в 1967 году стране было построено уже 20 наземных станций. К началу 70-х годов насчитывалось около 70 наземных станций, охватывающих вещанием 80% населения страны. А к началу 80-х годов таких станций было уже 90.

Сеть вещания «Орбита» стала основой для созданной 9 странами СЭВ в 1971 году международной организации Интерспутник. Ее целью стало создание и эксплуатация сетей спутниковой связи членов данной организации.

Во второй половине 70-х годов параллельно с системой «Орбита» начала развиваться новая система спутникового вещания «Москва». Ее орбитальную часть составили геостационарные спутники серии "Горизонт". Впоследствии эта система должна была заменить собой "Орбиту". В ней предусматривалась передача на наземную антенну диаметром всего 2.5 метра при весе около 400 кг. Кроме телевизионных программ, по системе «Москва» передавались и радиовещательные программы.

Система «Москва» позволяла принимать телевизионные программы не только в СССР, но и за его пределами, в странах Ближнего Востока, Африки, Юго-Восточной Азии и т.д. Всего было развернуто около 10 тысяч наземных приемников этой системы.


Спутник «Горизонт».

Однако из-за низкой плотности населения в Сибири и на Дальнем Востоке создание сплошной сети вещания в тех районах было нерентабельно. Для этого требовалась новая, более дешевая система телевизионного вещания.

И такая система была создана. Ею стала первая в мире система непосредственного телевизионного вещания «Экран».

Следует уточнить, что «Экран» не был системой индивидуального приема. Здесь передачи со спутника поступали на маломощные приемники-ретрансляторы, которые осуществляли трансляцию на населенный пункт. Однако, благодаря небольшим размерам приемных антенн и оборудования, «Экран» стал весьма недорогой системой, доступной в небольших населенных пунктах, поселках и деревнях. Что в общем-то является оптимальным решением данной проблемы.

Отличием это системы стало то, что спутники, входящие ее в орбитальную составляющую, выводились на геостационарную орбиту. Возможность создания антенного оборудования и приемников небольших размеров давал мощный передатчик, имевший на выходе 200 Вт.

Первый спутник системы «Экран» был запущен на геостационарную орбиту 26 октября 1976 года. Чуть позже началось производство станций коллективного приема Экран-КР-10, Экран-КР-1. Мощность передатчиков ретрансляторов составляла соответственно 10 и 1 Вт, а радиус действия – соответственно 6-7 км и 2-2.5 км. Это давало гибкость в установке такой системы, ведь площадь ретрансляции могла значительно отличаться в разных случаях.

Кроме этого существовала и простая приемная станция Экран, рассчитанная на работу в распределительной сети кабельного телевидения с количеством абонентов до 8. Фактически первый индивидуальный приемник спутникового телевидения.

Надо отметить, что первое время в работе «Экрана» были проблемы. Из-за того, что запуск двух спутников оказался неудачным, система не сразу заработала на полную мощность. Однако, вскоре проблемы были решены и развитие пошло полным ходом. К концу 1987 года количество приемных станций системы «Экран» достигло 4700. Зона охвата достигала 9 млн. квадратных километров. Это позволило практически полностью решить вопрос с доступностью телевизионного вещания в СССР.

Кстати, развертывание американской системы Intelsat также не обошлось без аварий и потерь спутников. Так, из 8 спутников серии Intelsat-3, лишь 5 были успешно выведены на орбиту.


Спутник системы «Экран».

27 декабря 1987 года был запущен первый спутник нового поколения «Экран-М». Он имел уже два ретранслятора на две телевизионные программы. Для него также были разработаны новые солнечные батареи, система терморегулирования и управления. До начала 90-х годов было установлено около 10 тысяч наземных ретрансляторов системы «Экран-М». Приемные станции появились на кораблях, работающих по трассе Северного морского пути.


Почтовая марка СССР, посвященная системе «Экран».

А в конце 80-х годов началась разработка новой системы непосредственного телевизионного вещания (НТВ), для работы в принятом в 1977 году Международном Союзом Электросвязи международном частотном плане НТВ-12 (в диапазоне 12 ГГц). Ее основой должны были стать спутники ГАЛС. Они обеспечивали ретрансляцию уже 3 каналов с возможностью последующего расширения до 4. Эта была первая отечественная система цифрового телевидения, приемники которой могли иметь антенну диаметром не более 1 метра. Она должна была начать работу в первой половине 90-х годов.


Спутник ГАЛС-1.

Однако, «благодаря» известным событиям введение в строй этой системы задержалось и состоялось лишь в 1996 году. А с 1997 года оно стало платным. Так распорядились новые владельцы НТВ, принадлежащие к «эффективным менеджерам».

Так что к началу 90-х годов, когда благодаря значительному усовершенствованию и удешевлению элементной базы в мире начался бум спутникового телевидения, в нашей стране уже были все возможности для капитальной модернизации существующих систем спутникового телевидения или при необходимости создания новых. В том числе и для непосредственного вещания на индивидуальные телевизионные приемники.

И никакого серьезного отставания в этой области у нас не было. Что лишний раз опровергает тезис о технической отсталости СССР.

А в заключении расскажу один эпизод.

Произошло это где-то в середине 90-х годов. Тогда на немецком телевидении шла передача с участием Лучшего Друга Немцев (погоняло Меченый) и министра иностранных дел Германии (вроде Ёшка Фишер). Речь шла о причинах начала перестройки в СССР.

Сперва выступал Друг Немцев. Как обычно, он понес о развале экономики, технической отсталости и т.п.

Когда очередь дошла до немца, тот задал всего один вопрос:

«Господин Горбачев, вы назвали отсталой страну, которая создала станцию МИР?»

От этой фразы Друг Немцев буквально поперхнулся и несколько секунд не мог произнести ни слова. Затем он что-то понес о новом мЫшлении, но это уже к делу не относится.

Думаю, вы умнее Друга и прекрасно поняли, что хотел сказать этим действительно неглупый немец.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]todesser@lj
2010-05-08 05:26 (ссылка)
Сколько она стоила, где можно было купить, сколько каналов принять?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doctor64@lj
2010-05-08 05:47 (ссылка)
Есть очень много вещей, которых нельзя просто купить за пачку денег. В СССР этот список был шире.
Система Экран обеспечивала трансляцию одной телепрограммы (Экран-М - двух).
Всего было установлено до 10 тысяч приемных пунктов систем Экран и Экран М.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todesser@lj
2010-05-08 05:57 (ссылка)
Есть очень много вещей, которых нельзя просто купить за пачку денег

Очень интересно. Т.е. создана была система, которой не могли пользоваться рядовые граждане.
Впрочем, смысл пользоваться системой, которая по вашим же словам обеспечивала трансляцию одной телепрограммы (Экран-М — двух).?
Вы извините, но я сравню с достижениями угнетенных жителей ужасного мира капиталистов:

С 1981 до 1985 большие тарелки C-Band сдали позиции на рынке спутникового телевидения. Продажи маленьких спутниковых тарелок взлетели, а цены упали. Идея практического использования DBS начала обретать форму. Вклад пользователей спутникового телевидения был огромен! Множество программистов, использовавших спутники, стали использовать его для приема спутникового телевидения. И поскольку программирование системы проходило из множества источников, это часто выходило на 20-30% дешевле, чем кабельное телевидение. Не говоря уже о качестве, которое было превосходным. Спутниковое телевидение передавало прямо к программистам домой идеальное изображение и звук.
Как часто бывает с новыми технологиями, для среднего пользователя они были еще дорогими. В 1980 спутниковое телевидение обходилось примерно в $10,000 за подключение. Но в 1985 цена за систему упала до $3000. С падением цен все больше и больше людей обращали внимание на многоканальные возможности спутникового телевидения как альтернативу кабельному телевидению. Трансляция программ была бесплатной на протяжении этих лет. Люди платили один раз за подключение спутникового телевидения и получали более 100 каналов, включавших все базовые и премиум каналы кабельного ТВ.


Ясное дело, потом за каналы пришлось платить, но халявы увы — не бывает.
Лично я предпочитаю заплатить за нужные мне каналы, чем бесплатно созерцать генсеков.
Впрочем, я грубый потребитель, кпсс-ная духовность мне как-то чужда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doctor64@lj
2010-05-08 07:10 (ссылка)
> Очень интересно. Т.е. создана была система, которой не могли пользоваться рядовые граждане.
Я не понял - а кто ей пользовался - не рядовые что ли?
Доступ к Экрану был бесплатным через принадлежащие государству приемно-ретрансляционные системы
10 тысяч в 1980 - это больше половины среднего годового дохода американца или полторы новые машины.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todesser@lj
2010-05-08 07:31 (ссылка)
Я не понял - а кто ей пользовался - не рядовые что ли?

А кто пользовался-то?

Доступ к Экрану был бесплатным через принадлежащие государству приемно-ретрансляционные системы

К одной-двум программам?
Не, может для каких-то дальних хуторов это и хорошо было.
Ну и платное - не хватало еще платить деньги, чтобы смотреть на харю очередного генсека или на то, как сталевары перевыполняют план

10 тысяч в 1980 - это больше половины среднего годового дохода американца или полторы новые машины.

Сначала, конечно, недешево.
Кстати, а за какие деньги можно было принять 100 программ в СССР? В 1985-м году, например?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doctor64@lj
2010-05-08 07:42 (ссылка)
> Не, может для каких-то дальних хуторов это и хорошо было.
Система Экран и создавалась для вещания в удаленные районы.
>Кстати, а за какие деньги можно было принять 100 программ в СССР? В 1985-м году, например?
А за какие деньги в СССР 1985 года можно было полететь в космос? Это, конечно, неопровержимо доказывает что советская космонавтика - выдумка совковых пропагандистов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todesser@lj
2010-05-08 07:45 (ссылка)
А за какие деньги в СССР 1985 года можно было полететь в космос?

Не передергиваем. Космического туризма тогда ни в какой стране мира не было.
Почему в мерзкой потребительской стране США можно было за 3000 долларов организовать себе 100 программ (в т.ч. и образовательные), а в Великой Советской Цивилизации - нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doctor64@lj
2010-05-08 07:55 (ссылка)
Потому что богатым и здоровым быть всегда лучше.
Что, с этим кто-то спорит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todesser@lj
2010-05-08 07:59 (ссылка)
А это вы к чему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perlghost@lj
2010-05-08 17:20 (ссылка)
К тому, что даже до вас, видимо, наконец дошло, что прием с "Экрана" осуществлялся на обычные домовые или индивидуальные антенны ДМВ (пятачок за пучок), а не на какие-то там "тарелки" по десять тысяч зеленых за штутку, раз вы решили плавно съехать на обсуждение количества программ.

Вы только, меняя тему, по темноте своей не учли, что во многих изряднопорядочных странах количество широковещательных ТВ-каналов невелико. Его сознательно ограничивают из всяких умственных соображений, до понимания которых вы еще не доросли.

Вообще, трындеть про сто тысяч гениальных зарубежных ТВ-программ хорошо было в 1989 году, когда мало кто мог наблюдать этот концентрат блевотины в оригинале. В наше тяжелое время это просто вызывает желание покрутить пальцем у виска в адрес ораторствующего: у него что, своего телевизора нет?

N.B. Говоря в общем, милейший, не могут вызывать уважение человечки, которым лишь бы озвучить свою агенду, а конкретная тема их на самом деле не интересует ни капли и они в ней ни ухом, ни рылом и разобраться даже не пытаются. Во всякую мелочь их нужно носом прицельно ткнуть, да еще они при этом и кучевряжиться будут. Между нами говоря, мерзко видеть существо, которому "ссы в глаза -- божья роса". Утрется и проблеет еще какую-нибудь новую глупость. Паскудство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todesser@lj
2010-05-08 17:30 (ссылка)
наконец дошло, что прием с "Экрана" осуществлялся на обычные домовые или индивидуальные антенны ДМВ

Прекрасно, сколько стоила такая тарелка в розницу?

а не на какие-то там "тарелки" по десять тысяч зеленых за штутку

На самом деле, точно такие же тарелки.

что во многих изряднопорядочных странах количество широковещательных ТВ-каналов невелико.

В Северной Корее?

Его сознательно ограничивают из всяких умственных соображений, до понимания которых вы еще не доросли.

Вы, я вижу, доросли, изложите-ка эти соображения

когда мало кто мог наблюдать этот концентрат блевотины в оригинале

А что там блевотное.

не могут вызывать уважение человечки, которым лишь бы озвучить свою агенду

Теперь спать не буду, горе мне.

и разобраться даже не пытаются

Вы, я вижу, разобрались.

Между нами говоря

Хорошо, я никому не скажу.

Утрется и проблеет еще какую-нибудь новую глупость

Проблейте еще, пожалуйста, у вас это здорово выходит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perlghost@lj
2010-05-08 18:05 (ссылка)
>> Прекрасно, сколько стоила такая тарелка в розницу?

Итак, вы функционально неграмотный.

Напрягитесь, перечитайте текст прошлого поста еще раз, до прояснения в том органе, который у кретинов вашего сорта заменяет мозг.

Для справки: антенна ДМВ выглядит, например, вот так: http://cxem.net/tv/tv83.php
Сколько она может стоить? Такая -- рублей пятьдесят на советские деньги, считая с монтажом, полагаю. Но можно и проще.

>> В Северной Корее?

Чтобы далеко не ходить, в Финляндии.

>> Вы, я вижу, доросли, изложите-ка эти соображения

Не вижу смысла распинаться о социальных материях перед особью, которая (а) не видит разницы между телевизионной тарелкой и домовой антенной даже после того, как в нее ткнули носом и (б) предполагает, что естественные явления и законы природы существуют не объективно, а только в силу фиксации в том или ином кодексе и могут быть, стало быть, пересмотрены по произволу.

Вы думаете, что с существом, которое строит диспут на демонстрации непрошибаемой тупости, кто-то будет говорить серьезно?

Для вас более чем достаточно, что я ткнул вас рылом в факт, который демонстрирует ценность ваших "концептуальных построений".

>> Теперь спать не буду, горе мне.

Да нет, вы привычно утретесь и будете спать прекрасно, потому что вы -- полено.

>> Проблейте еще, пожалуйста, у вас это здорово выходит

Я излагаю факты. В ответ слышу блеяние кретина, который, будучи поленом, искренно воображает "все тексты равноценными", а свои тупые высеры -- адекватным опровержением фактов.

Так вот, вопрос. Что с вами сделают кураторы, если вы не оставите за собой "последнего слова"? Вытянут на конюшне за "прогаженный диспут"? Поплачьте передо мной убедительно, и я, может быть, спасу вас от заслуженной порки. Ведь я не обижаю животных. Даже баранов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todesser@lj
2010-05-08 18:14 (ссылка)
Итак, вы функционально неграмотный.

Правила демагога выучили хорошо:

1. Despicere, или прием первый.

Состоит в том, что участник диспута должен дать почувствовать противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами, дать понять, что противник — человек ограниченный, слабоумный, графоман, болтун, совершенный нуль, дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник, лапоть, плевел, подонок и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним разговаривали. Такая априорная посылка дает вам затем право на тот барский, высокомерно-поучающий и самоуверенный тон, который неотделим от понятия «дискуссия». Полемизировать, осуждать кого-то, не соглашаться и сохранять при этом известное уважение к противнику — все это не входит в национальные традиции.

Такая — рублей пятьдесят на советские деньги, считая с монтажом, полагаю. Но можно и проще

Без «полагаю». Марку и цену.

Чтобы далеко не ходить, в Финляндии.

В Финляндии нельзя принимать другие каналы?

Не вижу смысла распинаться о социальных материях перед особью

Следовательно, сами в этом не разбираетесь. Не удивительно.

Для вас более чем достаточно, что я ткнул вас рылом в факт, который демонстрирует ценность ваших "концептуальных построений".

Якобы ткнули.

Да нет, вы привычно утретесь и будете спать прекрасно, потому что вы -- полено.

Если это поднимет вашу самооценку - на здоровье.

Я излагаю факты.

В самом деле?

Что с вами сделают кураторы

Кураторы? Какие?

Ведь я не обижаю животных. Даже баранов

Обиженный никого не может обидеть, факт

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perlghost@lj
2010-05-08 19:09 (ссылка)
Тщательный просмотр поста на предмет наличия признаков обсуждения заявленной темы (систем телевещания) выявил только один фрагмент, косвенно затрагивающий оную, но фрагмент незаурядно прекрасный, а именно:

Без «полагаю». Марку и цену.

Хе-хе. Оно отдает команду назвать ему "марку, цену, адрес магазина и фамилию продавщицы". Оно уже забыло, что обгадилось с "тарелкой" и количеством каналов. Теперь ему подавай "чиста конкретную конкретику". При этом оно полагает, что может сойти за нормальное животное. Наивное.

Можно, конечно, еще раз объяснить зверушке, что домовые антенны ДМВ-диапазона стояли буквально на каждом доме в зоне вещания "Экранов". За их обслуживание взималась, как полагается, ежемесячная плата -- что-нибудь порядка рубля. Поэтому для большинства потребителей покупать их не было нужды. Но и купить было можно -- в магазинах продавались, от маленьких настольных рублей за пять-десять и до больших. Покупали их в основном дачники и автомобилисты. За точной ценой -- велком в архивы, я не помню и искать не собираюсь.

Но вот зачем все это говорить, если "оппонент" уже три раза продемонстрировал, что понимать прочитанное не в состоянии?

Что там дальше?

По пунктам:

1) Особям, которые уже "забыли" тему, которую они якобы обсуждают, только о "демагогии" оппонентов, строго темы придерживающихся, и рассуждать столь многословно. Более содержательных возражений, видимо, уже не осталось. Насмешил, болезный.

2) Кто тут кого обидел, не понял? У вас, милейший, вроде бы обижалка отсутствует. Вонялка налицо, а обижалки нет, уж не обессудьте.

3) Вы полагаете, что, прекратив (наконец-то!) демонстрировать прискорбное непонимание различия между "тарелкой" и обычной антенной, утеревшись по вопросу с "количеством" каналов, вы можете реабилитироваться, втянув окружающих в обсуждение причин законодательных ограничений числа каналов и времени вещания в некоторых _развитых буржуазных_ странах? Вам кажется, что это должно быть им интересно? Вы полагаете, что их отказ обсуждать с вами эту тему может свидетельствовать против них? Если так, то это только потому, что вы полено. Просто запишите себе, что обсуждать с вами эту тему в рамках данного треда никто не обязан.

В общем, вы поняли, что я вас переключил на автоответчик. Ума у него побольше чем у вас, терпения гораздо больше, и он очень хорошо отучает закомплексованных юношей онанировать в интернете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todesser@lj
2010-05-08 19:20 (ссылка)
я не помню и искать не собираюсь.

Собственно, если вычесть ваши потоки подростковой ругани, всю вашу "полемику" можно свести к процитированной фразе.
Кстати, сотрите из инфо 45-й год рождения, вот 85-й в самый раз будет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ответ на ваш комментарий...
[info]perlghost@lj
2010-05-08 19:22 (ссылка)
Головой об стенку побейтесь, некоторым помогает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vradly@lj
2010-05-08 21:07 (ссылка)
У вас, видимо, очень плохо с арифметикой. Давайте займемся развитием вашего навыка вычитания. Вопрос: если вычесть вашу неспособность отличить "тарелку от палки" и еще ряд развесистых глупостей, что останется в ваших постах, кроме дешевых распальцовок и бессмысленной вони? Ответ: круглый ноль.

Так что не надо борзеть и изображать слепо-глухо-немого. "Собственно", вам все предметно разжевали и затолкали. Если по ошибке не в рот, а в задницу, то это потому, что они у вас неотличимы друг от друга. "Если вычесть" небольшую резкость, объяснимую в разговоре с злонамеренным идиотом, все изложено предельно ясно: и про тип антенны, и про сложность ее установки, и про стоимость.

Во всяком случае, опираясь на изложенное, мне удалось в два клика найти в Гугле следующее (самое сладкое выделено жирным для тех щенков, что в танке):

первым в мировой практике спутником НТВ стал отечественный КА. Он также носил название «Экран» (первоначально – «Экран-ЧМ»), но, в отличие от своего попавшего под запрет предшественника, работал в «разрешенном» режиме частотной модуляции (ЧМ). «Экран-ЧМ» (11Ф647) работал, однако, не в диапазоне 14/11 ГГц, который был отведен для СНТВ, а в диапазоне 0.7 ГГц (на вторичной основе – т.е. вместе с другими, главными «владельцами» этого диапазона). Это позволило максимально упростить и удешевить приемное оборудование – не потребовалось даже антенны-«блюдца» (использовались антенны-решетки с полотнами типа «волновой канал»); цена комплекта «антенна-приемник-ЧМ/АМ-конвертор» была при этом сравнимой с ценой телевизора. Как правило, прием велся на коллективную ЗС, а дальше с помощью маломощного (10 Вт или 1 Вт) ретранслятора принятая программа транслировалась – в режиме АМ – на ближайшие окрестности, где ее принимали уже владельцы обычных телевизоров с обычными советскими антеннами.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/201/52.shtml

Вам не удалось найти ничего подобного? Это потому, что, как вам правильно сказали, вы здесь не для того, чтобы вести обсуждение по существу, а для того, чтобы гнать пургу и озвучивать сверхценные идеи на уровне школы для умственно-отсталых подростков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todesser@lj
2010-05-09 03:06 (ссылка)
Честно говоря, не вижу большого смысла дискутировать с человеком, который в отличие от меня вежливо разговаривать не научился и постоянно пытается оскорблять собеседника, да еще постоянно заводя новых виртуалов. Ну, ладно.
По вашей ссылке написано вот что:

КА «Экран» был впервые запущен 26 октября 1976 г. Его летные испытания, однако, затянулись из-за необъяснимой серии сбоев в работе 1-й и 2-й ступеней РН УР-500К («Протон»): три подряд запуска КА «Экран» (изделия №№13, 14 и 15) завершились авариями, хотя в промежутках между «Экранами» благополучно стартовали на той же ракете другие КА. После третьего полета «за бугор» черная полоса закончилась, **и в 1980 г. система непосредственного телевещания «Экран» была принята в эксплуатацию и в модернизированном виде работает до сих пор.**

Прекрасно. Смотрим, что в штатах.

В 1977, Пэт Робертсон запустил первый спутниковый канал Christian Broadcasting Network (CBN), позднее ставший The Family Channel. Другие последовали за ним, такие как Turner Broadcasting System (TBS). Также были созданы организации: SPACE (the Society for Private and Commercial Earth Stations), корпорация «Производство Спутникового Телевидения» (Satellite Television Industry Association, Inc.) и COMSAT/Спутниковое телевидение. Корпорации решили построить и управлять системой прямого спутникового вещания (Direct Broadcast Satellite) – системой DBS.

На три года раньше.
Конечно, это не умаляет достоинств системы "Экран". Но, тем не менее, все-таки первенство за США, собственно, что я и хотел сказать.
А теперь расслабьтесь и не косите под Луговского, это у вас плохо получается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ответ на комментарий...
[info]perlghost@lj
2010-05-09 03:11 (ссылка)
Головой об стенку побейтесь, некоторым помогает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vradly@lj
2010-05-09 05:33 (ссылка)
Конечно, вы "не видите смысла дискутировать". Да и не можете. Куда вам. Это же позор один, а не "дискуссия".
По существу, вы очередной раз без изменений озвучили грубую агитку, которая у вас с самого начала была вместо мозга. Продемонстрировали приверженность сверхценным идеям и необучаемость. Ах да, снабдили еще одним непрошеным советом, без которого никак нельзя было обойтись. Все это под соусом из слез о грубости собеседников, которых раздражает такой пусик. Ну и что, что он гонит тупую пургу? Чего они пристали, ыыыы.

Так вам и не смогли коллективными усилиями объяснить, что:

(а) некрасиво сравнивать системы НТВ с другими, более ранними, системами спутникового вещания. Та же "Орбита" в СССР функционировала с 1967 года, но не о ней речь.
(б) нужно-таки либо обучаться понимать прочитанное, либо учить английский и уточнять неоднозначные моменты в цитируемых текстах. Что нам говорит английская Вики по поводу "Direct Broadcast Satellite"? А говорит она следующее:
"The first commercial DBS service, Sky Television plc (now BSkyB after its merger with British Satellite Broadcasting's five-channel network), was launched in 1989".

На девять лет позже "Экрана". Впереди планеты всей, ога.

И там же можно и уточнить хронологию:

Запуск первого _чисто экспериментального_ спутника НТВ в США (ATS-6) -- середина 70-х, т.е., в то время, когда "Экран" был уже в принципе готов к вводу в коммерческую эксплуатацию.

И там же можно прочитать про "первый спутниковый канал CBN", о котором сказано дословно следующее: "On April 29, 1977, CBN launched a cable network, named CBN Satellite Service".

Это уже тянет на анекдот. Хорошо, что они свою кабельную сеть не назвали "гиперпространственным индуктором", а то бы вы тут сейчас вовсю втирали, что в США с 1977 года известен секрет межзвездных путешествий.

Вот такие вот анекдотические "дискуссии" только и получаются с особями вашего сорта. Вы даже не смогли посмотреть по справочнику хронологию и угомониться. Конечно, что вам хронология -- ведь вы же "канву событий" выводите напрямик из "единственно Верного Учения", которое вы тут опять по случаю озвучили и которое прям-таки подкупает своей простой (идиотов, естественно -- они любят, чтобы все было просто, как грабли): "Омерика всегда впереди. Если омерика не впереди, смотри пункт первый". "Что, собственно, вы и хотели сказать с самого начала". Да кто бы сомневался, что именно и только это вы и хотели сказать с "самого начала", и больше у вас за душой ничего и не было.

Встречный совет: теперь сядьте по китайской традиции на берегу реки, и ждите, пока брошенное вами зерно "великой мудрости" прорастет, и человечество, которое делает спутники НТВ и синхрофазатроны, дорастет до таких "высот интеллекта".

Правильно вас на ботов ставят. С вами разговаривать -- по ощущениям -- как неподдатливую чурку остругивать. Только из чурки может в конце концов выйти табуретка, а разговоры с вами никак не изменяют мир к лучшему, отнимая драгоценное время от более важных дел. Вы -- бессмысленный расхититель чужого времени.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todesser@lj
2010-05-09 05:40 (ссылка)
некрасиво сравнивать системы НТВ с другими, более ранними, системами спутникового вещания. Та же "Орбита" в СССР функционировала с 1967 года, но не о ней речь.

С Орбитой я сравнивал как раз другие системы. Но вам, понятное дело, это не интересно.

Правильно вас на ботов ставят.

Что интересно - сами ботов наплодили, и сами себя хвалите, показательно.
Устроить из чисто технического вопроса тупой срач с личными наездами может тока дебил вроде вас.
Ладно, что-то мне надоело с вами спорить - отправляйтесь-ка в игнор

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ответ на комментарий...
[info]perlghost@lj
2010-05-09 05:45 (ссылка)
Троллололо, попрыгай еще.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vradly@lj
2010-05-09 06:05 (ссылка)
Милейший, мы тут не тайну за семью печатями обсуждаем.

Есть хронологическая табличка из трех строчек:

- Первый запуск "Экрана" -- 1976 г.
- Ввод системы в эксплуатацию -- 1980 г.
- Первая зарубежная коммерческая система НТВ -- 1989 год.

Что вам в ней неясно? Причем тут чьи-то боты и самохвальство?
Казалось бы, это проще пареной репы, но вас от этого "корежит".
Ну так нервишки лечить нужно.

Что вы хотели сказать текстом, который цитировали в прошлый раз?
Вы вообще читать умеете? (Вестимо, нет: подробней об этом я написал ниже.)

Понаписав тонны чуши, еще имеете нахальство жаловаться на неделикатное обхождение и грозиться "отправить в игнор" (!)
Испугали ежа голой задницей. Да чем скорее вы перестанете писать и начнете понемногу учиться читать, тем больше будет пользы и вам, и окружающим.

Суть же "мегадискуссии", в которую вы влезли, не имея ни малейшего представления о предмете, ни желания в нем разобраться, изложена в табличке из трех строчек выше. И хоть вы головой об стенку бейтесь, хоть стройте обиженную сиротку Марысю до морковкиного заговения -- она от этого, будучи элементарным фактом, не изменится. Желающие разузнать подробности имеют возможность в пять минут уточнить их по справочным источникам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vradly@lj
2010-05-09 06:10 (ссылка)
И еще технический момент -- по вопросу целевого употребления русского языка.

Вам нужно говорить не "я спорю", а "меня порют", не "мне надоело спорить", а "я устал от порки".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vradly@lj
2010-05-09 05:47 (ссылка)
Но навыки чтения ваши впечатляют, не спорю: в начале длинного текста приведена точная дата только одного события. Событие это _не принадлежит_ к обсуждаемому типу. В конце текста (который предполагает длительное развертывание событий во временном плане: создание и объединение многих новых компаний) упоминается событие надлежащего типа. Делается вывод, что оно _произошло в тот же момент, что и первое_ (!)

И вот такой дешевый передерг впаривается в качестве аргумента.

Если это делается сознательно -- канделябром по морде. Если заблуждение искренне -- налицо проблемы понимания, являющиеся либо печальной недоработкой семьи и школы, либо следствием органических пороков.

Вот такая вот вилка: свободный выбор из трех вариантов. Четвертого не дано.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-05-08 21:36 (ссылка)
Там в юзеринфо вообще-то не только год рождения указан (1945), но и страна -- Гондурас. И открытым текстом напечатано пожелание любопытным. Про таких как вы сказано -- "смотрит в книгу, видит фигу". Не дозрели еще до понимания таких элементарных материй, а лезете в технические обсуждения, да еще пытаетесь представить аксакала, беседующего с младенцами. Смешно и глупо.

Вообще, если вы "1984 г.р.", то это форменный позор -- так отстать в развитии: пристаете как двухлетний, объяснения игнорируете, как подросток в прыщавом возрасте. Тупите только не по детски.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]__diogen__@lj
2010-05-08 21:43 (ссылка)
Советов-то непрошеных, советов... и все не по теме. Обиделось кисо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -