Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Серый Крокодил ([info]grey_croco)
@ 2010-08-10 16:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вокруг Ирана.
Настроения персидских товарищей перед возможным нападением СШП весьма радуют.

В Иране роют могилы для солдат армии США.

В Иране активно готовятся к возможному нападению армии США. По этой причине в стране начали рыть могилы, в которых будут погребены погибшие американские военнослужащие.

С сообщением на эту тему выступил заместитель командующего Корпусом стражей исламской революции (КСИР) - элитного воинского формирования Ирана - Хусейн Канани Могхадам. Как передает агентство Associated Press, его воинственное заявление растиражировали иранские СМИ.

Представитель КСИР заявил, что могилы для американских военнослужащих будут располагаться в провинции Кужестан на юго-западе страны, где были захоронены иракские солдаты, погибшие во время войны 1980-1988гг.

Напомним, ранее глава Объединенного комитета начальников штабов США адмирал Майк Маллен заявил, что США разработали план военных действий против Ирана. При этом он признал, что нападение на Иран - "плохая идея".


http://top.rbc.ru/incidents/10/08/2010/448321.shtml


Лично я считаю нападение на Иран вполне возможным где-то во второй половине октября. Поближе к выборам в Конгресс СШП. Ведь рейтинг Батрака Абрама сильно сдулся и потому надо его накачать. Ну а "маленькая победоносная война" для этого лучший способ.

Он ведь сделал еще далеко не все, для чего ставился на свою нынешнюю должность. И поэтому пока еще нужен тем, кто его посадил в Белый Дом. Ну и еще по кое-каким причинам.

Только вот вряд ли в этом случае война будет "маленькой" и "победоносной". Даже если удасться использовать для этого войска, расположенные сейчас в Ираке. Кстати, до 31 августа там собираются прекратить все боевые операции. Не затем ли, что бы выосвободить их для Ирана?

В любом случае, осень будет не менее жаркой, чем лето.


(Добавить комментарий)


[info]v_star_78@lj
2010-08-10 11:23 (ссылка)
не думаю что они на это пойдут. это самоубийство

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grey_croco@lj
2010-08-10 11:29 (ссылка)
Вероятность нападения конечно не 100%, но загнанный в угол зверь способен на все. У СШП просто очень небольшой выбор в нынешней ситуации.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]glamurtroll@lj
2010-08-10 11:32 (ссылка)
+1

1. финансово не потянут
2. войск нужно немеряно
3. быстрой и победоносной эта война вряд ли получится

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fon_eggins@lj
2010-08-10 11:53 (ссылка)
4. Надо втянуть в войну как можно больше стран, потом пожинать дивиденды. Что, в первый раз, чтоле?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Угу
[info]grey_croco@lj
2010-08-10 12:00 (ссылка)
http://grey-croco.livejournal.com/590487.html?thread=8252567#t8252567

(Ответить) (Уровень выше)


[info]glamurtroll@lj
2010-08-10 12:10 (ссылка)
А кто туда полезет кроме бритов? Молодые демократии, естественно, пошлют свои полтора танка, но погоды они не сделают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fon_eggins@lj
2010-08-10 12:39 (ссылка)
Танков то они молодым демократиям подкинут, не вопрос. А вот как бы в общий замес втянуть , скажем, Россию и Китай- над тем как раз и думают, но планами с мировой общественностью не делятся почему то! :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]v_star_78@lj
2010-08-10 11:56 (ссылка)
это минимум причин "против"

причин "за" кроме общего тезиса, что выход из кап. кризиса возможен через войну, я не вижу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grey_croco@lj
2010-08-10 11:59 (ссылка)
Вот еще одна причина - создание крупного устойчивого очага нестабильности на Ближнем Востоке и в Средней Азии. Одного Афганистана и Ирака для этого мало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]v_star_78@lj
2010-08-10 12:08 (ссылка)
для этой цели с Ираном можно работать и методами "мягкой силы", без вторжения.
курды, белуджи, опозиция, молодеж, наркоторговцы и т.д.
кроме того к очагам нестабильности добавьте Пакистан, где после потопа вообще неизвестно чем дело кончится и Киргизию.
ведь нужен не хаос сам по себе а управляемый хаос, а это уже намного сложнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grey_croco@lj
2010-08-10 12:13 (ссылка)
Думаю, что по этим направлением работа тоже ведется. Хотя с Ираном это не очень-то получается.
С управляемостью действительно будет напряженка, но сейчас это не самое главное. В первую очередь нужен удар по основным конкурентам США.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sk_4@lj
2010-08-10 12:22 (ссылка)
Иран как-то заявлял, что при открытой агрессии США он тут же перекроет Ормузский пролив. Невозможность морской транспортировки нефти из Персидского залива больно ударит по Европе и Китаю. То есть у США нет перспектив добиться международного статуса-кво для агрессии не смотря на формальный междунаролный осуждам иранской атомной программы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grey_croco@lj
2010-08-10 12:31 (ссылка)
=больно ударит по Европе и Китаю.=

Это скорее дополнительный стимул для удара по Ирану.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sk_4@lj
2010-08-10 13:03 (ссылка)
Как сказать. Тогда в перспективе серьёзное ослабление американских позиций в Европе вплоть до отстранения от власти их протеже, Меркель и Саркози. Азия может отреагировать сближением Китая м Японии и их совместной игрой против доллара.
Ну и прямая агрессия - всё-таки стиль республиканцев, а не демократов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]schadling@lj
2010-08-10 11:54 (ссылка)
...не рой яму другому...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grey_croco@lj
2010-08-10 11:58 (ссылка)
.. а лучше сразу рой могилу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schadling@lj
2010-08-10 12:00 (ссылка)
Х.З. Не нравится мне всё это...Мы и про Ирак говорили что амеры сломают себе там кий, а они прошли как нож сквозь масло...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grey_croco@lj
2010-08-10 12:02 (ссылка)
Ну, не сказал бы, что как сквозь масло. А вот в Афгане ситуация совсем иная. Рост потерь и нападений вполне себе устойчивый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schadling@lj
2010-08-10 12:03 (ссылка)
Ну поживём-увидим...Ежель доживём...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grey_croco@lj
2010-08-10 12:04 (ссылка)
Доживем, куда денемся. До 21.12.12 еще далеко :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]govorilkin@lj
2010-08-10 12:00 (ссылка)
"-не получится.
-что не получится?
-пока не лягут, ничего у них не получится" (с)

1)они еще с Афганом и Ираком не разобрались
2)Иран целенький, в отличии от Афгана, Ирака и Югославии, его не вбамбливали годами и не душили эмбаргами
3) дорого это будет, а у США с деньгами напряг
4) с вооружением у Ирана все в порядке, придется вести полномасштабные боевые действия, а не постреливать с безопасного расстояния. Это война, там и убить могут.

(Ответить)


[info]iskatel@lj
2010-08-10 12:23 (ссылка)
ХаХа

Пьяный жирик и Саддам тоже что-то там орали.
В итоге армия США захватила Ирак практически без потерь и а рекордные сроки.
Верхушка просто продалась.

И тут так будет, если США сочтут нужным наконец ликвидировать этот рассадник исламского терроризма, угрожающий цивилизованным странам.
А также недавно назвавший Россию "врагом Ирана".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yulia_sergeevna@lj
2010-08-10 14:56 (ссылка)
>рассадник исламского терроризма<

Вы ничего не путаете? Рассадник - Саудовская Аравия - центр ваххабизма, а Иран - как раз довольно спокойная страна в этом плане.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iskatel@lj
2010-08-10 15:36 (ссылка)
Эта "спокойная страна" в свое время называла СССР "малым сатаной", поддерживала афганских боевиков, а сейчас поддерживает кавказских террористов.

Эта "спокойная страна" назвала Россию "врагом иранского народа".
При этом надо понимать, что рядовые персы и арабы не делают различий между президентом и народом, они это понимают как "русские - враги".

Эта "спокойная страна" постоянно грозит ударами цивилизованным странам, в газетах которых иной раз пишут правдиво об исламских террористах и их террористической религии.

Так что ничего плохого не будет, если США с помощью "Томагавка мира"
успокоят это сборище террористов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drakonit@lj
2010-08-10 12:31 (ссылка)
Иран на порядок сильнее Ирака, где американцы до сих пор несут потери от партизанской войны. К тому же амеры сильно завязли в Афганистане. Так что вторжение в Иран для них будет большой ошибкой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grey_croco@lj
2010-08-10 12:33 (ссылка)
А другого выхода у них просто нет..

В Афгане сейчас у пиндосов гораздо большие потери, чем в Ираке.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iskatel@lj
2010-08-10 12:34 (ссылка)
Тысяча Томагавков, следом бомбардировщики, бетонобойными бомбами по бомбоубежищам с аятоллами, реактору и центрифугам, зажигательными по нефтехранилищам.
Отряды рейнджеров убирают фанатиков, многие министры массово переходят в стран демократически-купленных.
Подготовленные работники массово распространяют слухи и листовки, радио вещает про новый, свободный и демократический Иран.
Свободные женщины срывают с себя уродские наряды.
Фанатики уходят в горы, но без нефтебаксов много не навоюешь.

Несколько недель - и нету оплота террористов.
----------------

Кстати, ты часом не слышал, как там дела у великой и могучей украинской армии ?
После того, как грузии продали едва ли не последние исправные зенитные ракеты ?

(Ответить)


[info]troitsa1@lj
2010-08-10 13:04 (ссылка)
Какая победоносная война?!! Даже в Афгане они сидят по базам и носа почти не кажут.

(Ответить)


[info]spoonisoutthere@lj
2010-08-10 13:47 (ссылка)
ванда предсказывала начало 3й мировой на эту осень

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grey_croco@lj
2010-08-10 14:37 (ссылка)
Ну, Ванга много чего предсказывала.. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]starkot@lj
2010-08-10 13:59 (ссылка)
Могу поспорить на полкило колбасы на то что Иран они в обозримом будущем трогать не будут.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grey_croco@lj
2010-08-10 14:39 (ссылка)
Стопроцентной гарантии конечно же нет, но вероятность все ж довольно высокая. Хотя если до начала ноября не ударят, шансы на подобное развитие событий сильно уменьшатся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bledny_lis@lj
2010-08-10 16:34 (ссылка)
А вот Николай Стариков полагает, что "в обозримом будущем" войнушки с Ираном не будет:

http://nstarikov.ru/blog/6097#more-6097

Кроме этого сайта у него есть ЖЖ. Как только я об этом узнал, сразу же его зафрендячил :)

У него много интересных книг, которые предлагают неожиданный взгляд на историю России и других стран, но при этом у него все выводы строго обосновано фактами. Можно набрать его книги в поисковиках и найти, где можно бесплатно скачать.
Вот это, например:

Кто заставил Гитлера напасть на Сталина

ПРЕДАННАЯ РОССИЯ Наши «союзники» от Бориса Годунова до Николая II

Кто добил Россию? Мифы и правда о Гражданской войне.

1917: РЕВОЛЮЦИЯ ИЛИ СПЕЦОПЕРАЦИЯ ?

Кто финансирует развал России ? От декабристов до моджахедов.


Я скачал, читаю, не могу оторваться. :)

Если раньше мне казалось, что я и сам много чего знаю, то, начав читать книги Старикова, я понял, что ни хрена не знаю из того, что нужно было бы знать. Такая вот самокритика. :)

Так что настоятельно рекомендую. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grey_croco@lj
2010-08-11 10:52 (ссылка)
Я в курсе о Старикове, хотя если честно, читал его действительно мало :)

Аргументы весомые, но! У загнанного в угол зверя нет другого выхода, кроме как броситься на противника. А зверь-таки загнан в угол и выхода из него не наблюдается, так же, как и выхода из кризиса, несмотря на все обещания и заявления официальных лиц и "экспертов". Поэтому я совсем не исключаю возможность нападения, хотя и не считаю его обязательным. Впрочем, ждать осталось недолго.

Но в любом случае, осень и зима будут очень жаркими и насыщенными событиями.

(Ответить) (Уровень выше)

не верю!
[info]f1981@lj
2010-08-11 05:17 (ссылка)
Не нападут. Толку то что они Ирак разбомбили, какая там ситуация сейчас? А когда амеры уйдут, что будет? В Афганистане завязли, С. Корея оружием бряцает да ещё Сомали, этот нарыв который рано или поздно вскрывать надо будет.

(Ответить)