Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Серый Крокодил ([info]grey_croco)
@ 2010-08-10 16:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вокруг Ирана.
Настроения персидских товарищей перед возможным нападением СШП весьма радуют.

В Иране роют могилы для солдат армии США.

В Иране активно готовятся к возможному нападению армии США. По этой причине в стране начали рыть могилы, в которых будут погребены погибшие американские военнослужащие.

С сообщением на эту тему выступил заместитель командующего Корпусом стражей исламской революции (КСИР) - элитного воинского формирования Ирана - Хусейн Канани Могхадам. Как передает агентство Associated Press, его воинственное заявление растиражировали иранские СМИ.

Представитель КСИР заявил, что могилы для американских военнослужащих будут располагаться в провинции Кужестан на юго-западе страны, где были захоронены иракские солдаты, погибшие во время войны 1980-1988гг.

Напомним, ранее глава Объединенного комитета начальников штабов США адмирал Майк Маллен заявил, что США разработали план военных действий против Ирана. При этом он признал, что нападение на Иран - "плохая идея".


http://top.rbc.ru/incidents/10/08/2010/448321.shtml


Лично я считаю нападение на Иран вполне возможным где-то во второй половине октября. Поближе к выборам в Конгресс СШП. Ведь рейтинг Батрака Абрама сильно сдулся и потому надо его накачать. Ну а "маленькая победоносная война" для этого лучший способ.

Он ведь сделал еще далеко не все, для чего ставился на свою нынешнюю должность. И поэтому пока еще нужен тем, кто его посадил в Белый Дом. Ну и еще по кое-каким причинам.

Только вот вряд ли в этом случае война будет "маленькой" и "победоносной". Даже если удасться использовать для этого войска, расположенные сейчас в Ираке. Кстати, до 31 августа там собираются прекратить все боевые операции. Не затем ли, что бы выосвободить их для Ирана?

В любом случае, осень будет не менее жаркой, чем лето.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]v_star_78@lj
2010-08-10 11:23 (ссылка)
не думаю что они на это пойдут. это самоубийство

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grey_croco@lj
2010-08-10 11:29 (ссылка)
Вероятность нападения конечно не 100%, но загнанный в угол зверь способен на все. У СШП просто очень небольшой выбор в нынешней ситуации.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]glamurtroll@lj
2010-08-10 11:32 (ссылка)
+1

1. финансово не потянут
2. войск нужно немеряно
3. быстрой и победоносной эта война вряд ли получится

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fon_eggins@lj
2010-08-10 11:53 (ссылка)
4. Надо втянуть в войну как можно больше стран, потом пожинать дивиденды. Что, в первый раз, чтоле?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Угу
[info]grey_croco@lj
2010-08-10 12:00 (ссылка)
http://grey-croco.livejournal.com/590487.html?thread=8252567#t8252567

(Ответить) (Уровень выше)


[info]glamurtroll@lj
2010-08-10 12:10 (ссылка)
А кто туда полезет кроме бритов? Молодые демократии, естественно, пошлют свои полтора танка, но погоды они не сделают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fon_eggins@lj
2010-08-10 12:39 (ссылка)
Танков то они молодым демократиям подкинут, не вопрос. А вот как бы в общий замес втянуть , скажем, Россию и Китай- над тем как раз и думают, но планами с мировой общественностью не делятся почему то! :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]v_star_78@lj
2010-08-10 11:56 (ссылка)
это минимум причин "против"

причин "за" кроме общего тезиса, что выход из кап. кризиса возможен через войну, я не вижу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grey_croco@lj
2010-08-10 11:59 (ссылка)
Вот еще одна причина - создание крупного устойчивого очага нестабильности на Ближнем Востоке и в Средней Азии. Одного Афганистана и Ирака для этого мало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]v_star_78@lj
2010-08-10 12:08 (ссылка)
для этой цели с Ираном можно работать и методами "мягкой силы", без вторжения.
курды, белуджи, опозиция, молодеж, наркоторговцы и т.д.
кроме того к очагам нестабильности добавьте Пакистан, где после потопа вообще неизвестно чем дело кончится и Киргизию.
ведь нужен не хаос сам по себе а управляемый хаос, а это уже намного сложнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grey_croco@lj
2010-08-10 12:13 (ссылка)
Думаю, что по этим направлением работа тоже ведется. Хотя с Ираном это не очень-то получается.
С управляемостью действительно будет напряженка, но сейчас это не самое главное. В первую очередь нужен удар по основным конкурентам США.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sk_4@lj
2010-08-10 12:22 (ссылка)
Иран как-то заявлял, что при открытой агрессии США он тут же перекроет Ормузский пролив. Невозможность морской транспортировки нефти из Персидского залива больно ударит по Европе и Китаю. То есть у США нет перспектив добиться международного статуса-кво для агрессии не смотря на формальный междунаролный осуждам иранской атомной программы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grey_croco@lj
2010-08-10 12:31 (ссылка)
=больно ударит по Европе и Китаю.=

Это скорее дополнительный стимул для удара по Ирану.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sk_4@lj
2010-08-10 13:03 (ссылка)
Как сказать. Тогда в перспективе серьёзное ослабление американских позиций в Европе вплоть до отстранения от власти их протеже, Меркель и Саркози. Азия может отреагировать сближением Китая м Японии и их совместной игрой против доллара.
Ну и прямая агрессия - всё-таки стиль республиканцев, а не демократов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -