Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Серый Крокодил ([info]grey_croco)
@ 2011-10-22 21:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ответ ливийском интеллигенту
Прочитав письмо ливийского интеллигента, решил ему ответить. Хоть я и не интеллигент, а всего лишь работник одновременно умственного и физического труда (т.е. инженер). Просто, уже читал подобные письма.. всего 20 лет назад.

Итак. Твои претензии к Кровавому Режиму Тирана заключаются в том, что:

Среди арабских стран у нас есть самая низкая зарплата.

Чтобы хорошо лечиться в Ливии нужно ехать за границу.

Каддафи доводил нас до бедности и сделал из нас нечастными.

В данном моменте нет работы (сидим без дела)



Что ж, претензии понятны. Я не буду говорить, справедливы они или нет. А просто предложу совершить небольшое путешествие. В мир периферийного капитализма, куда Ливия теперь с очень высокой вероятностью опустится. Здесь нет кровавых диктаторов, сплошная демократия и выборы совершенно свободные. И работа в принципе здесь тоже есть. Одним словом, полный хэппи-энд. Хочешь увидеть все это?

Тогда – в путь! И начнем мы его с Юго-Восточной Азии. Страна, куда мы отправимся, называется Бангладеш. Пристегни ремни, путешествие начинается!

Сперва мы посетим город Читтагонг, на берегу Индийского океана. Это место является крупнейшим в мире пунктом разборки отслуживших свое кораблей на металлолом. Смотри внимательно.


Так выглядит место, где корабли разбирают на металлолом.



А так выглядят те, кто их разбирает.


Свыше 40% работников – дети до 16 лет.


Перед разделкой корабль очищают от скопившейся грязи. Вручную.


Неудивительно, что в конце дня рабочие выглядят примерно так. Разумеется, никакой спецодежды и моющих средств им не положено.


Переноска стального листа к месту складирования. Тоже вручную.


А вот и сама резка на металл. И опять, конечно же, ручная.


Да и вообще, никакого защитного оборудования не предусмотрено. Зачем? Дешевле в случае чего нанять новых рабов.. то-есть, работников.


Обеденный перерыв.


Ну а после трудового дня можно расслабиться и отдохнуть. В комнате, где может жить до 50-60 человек.

В среднем продолжительность рабочего дня составляет 12-14 часов. За это время в зависимости от характера работы можно заработать от 1.5 до 3.5 долларов. В неделе 6 таких рабочих дней.

И каждый год в этом месте погибает 25-30 человек. Инвалидами становится на порядок больше.

Как видишь, работа здесь есть. И даже очень много.

Кстати, насчет «200 миллиардов за границей».

80% этого бизнеса контролируется американскими, германскими и скандинавскими компаниями – металлолом затем отправляется в эти же страны. В денежном выражении разбор кораблей в Читтагонге оценивается в 1-1,2 млрд. долларов в год, в Бангладеше в виде зарплат, налогов и взяток местным чиновникам от этой суммы остаётся 250-300 млн. долларов.

Поехали дальше. В этой стране есть не только эта работа. Есть и другие виды деятельности. Например, строительство. Для которого требуется много кирпича. Хочешь увидеть, как его производят?



Кирпичный завод


А это те, кто работают здесь.


И это тоже


И они тоже


И они..


Условия работы.



Практически у каждого рабочего – хронические ОРЗ или/и артрит. При этом средний заработок – порядка одного доллара в день.



Таких заводов в Бангладеш около 8 тысяч. Из них каждый четвертый построен нелегально.


А так добывают такой строительный материал, как щебень.


Сперва добывается камень для камнедробилки


Готовый щебень


Так его грузят для поставки на стройку


Дети собирают обломки, оставшиеся на местности. В среднем их дневной заработок составляет 7 (семь) ЦЕНТОВ.


Взрослые зарабатывают больше. «Доход» этой пары составляет по два доллара за день тяжелой работы.


Ну как тебе путешествие, дорогой ливийский интеллигент? Понравилось?

Ты мечтал о свободе от тирании? Что же, теперь ты будешь совершенно свободным. Как эти люди на фотографиях. Свободным, в том числе и от средней продолжительности жизни 76 лет. В Бангладеш она на 13 лет ниже.

Хочешь лечиться в своей стране? У тебя будет такая возможность. И много же ты налечишься за 2 доллара в сутки?

И еще – что ты теперь скажешь о «бедности при Каддафи», когда пособие по безработице составляло 700 долларов? Или ты думаешь, что тебе его и сейчас будут платить?

В общем, дорогой ливийский интеллигент, добро пожаловать в мир периферийного капитализма. И не жалуйся. Ты сам в него просился.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Ну конечно, ни при чём,
[info]lerouge1@lj
2011-10-28 05:51 (ссылка)
1.Здравствуйте,бабушка, приехали!Т.е. грязные, вонючие,без спецодежды и средств индивидуальной защиты люди на фотках работают исключительно потому, что им нечем себя занять.Ну, или просто любят работать в скотских условиях.Вы,видимо, работаете на буржуя из тех же побуждений (или на вас, если вы мелкий буржуй,работают по тем же прчинам).

Виноват,конечно,что не дал ссылку на источник:

http://bse.sci-lib.com/article125746.html

там ниже о кап.принуждении всё написано.Однако я был уверен, что написанное очевидно.Ответив себе, что побуждает пролетария,не имеющего средств производства, работать на буржуя-собственника этих средств,вы поймёте всю абсурдность и бредовость сказок о "свободном рынке".

2.Общенародная собственность на средства производства в СССР являлась конституционной нормой (ст.10 Конституции СССР 1977г), и это не было пустой декларацией. Доходы от производственной деятельности поступали работникам не только в виде зарплаты, но и через общественные фонды потребления. Право на доход через эти фонды работники имели как собственники средств производства. Таким образом "декларативное" право владения служило основой реализации права пользования средствами производства и произведенными с их помощью продуктами.

Совбюрократия не являлась собственником средств производства.Собственность выражается в совокупностит трех групп прав собственника:
-прав владения,
-прав пользования,
-прав распоряжения.
Бюрократия этими совокупными правами никогда не обладала.

Общественное производство не может обойтись без профессиональных управляющих, которым собственник средств производства делегирует часть своих прав пользования собственностью для того, чтобы управляющие могли осуществлять свои функции (решать как конкретно организовать производство).В сталинскую эпоху совбюрократия была наиболее ограничена в правах пользования социалистической собственностью (и в это время советская экономика достигала наивысших,никем никогда непревзойдённых темпов роста),при Хрущёве и Брежневе эти ограничения постепенно ослабевали.Однако никогда совбюрократия не получала полных прав в отношении собственности на средства производства,не становясь,т.о.,собственником. Хотя,осознав свой классовый интерес,упорно к этому стремилась и....победила.Но это уже совсем другая история (С).
Исходя из первого абзаца п.2 должно быть понятно, почему в советских УК была статья "тунеядство" - социализм отрицает любые формы паразитизма. Тунеядец,не работая,не получая зарабатной платы,имел доступ к общественным фондам потребления.Получив бесплатное средннее и высшее образования (не забудьте про стипендию),он имел доступ к системе здравохранения,имел бесплатное жильё.Почему общество должно содержать паразита?

Судя по последнему абзацу, ви-таки буржуй, ибо исповедуете классическую буржуазную теорию взаимоотношений между трудом и капиталом. Однако, к вашему несчастью,тов.Маркс уж более ста лет назад как доказал свою Теорию прибавочной стоимости.))Неприятноссть в том, что капиталист присавивает себе неоплаченную часть чужого труда лишь потому, что является собственником средств производства.Подробнее - по синеньким ссылкам в статье энциклопедии. Либо - изучайте Политэкономию. Ссылкой на сталинский учебник для средней школы могу поделиться. Если мозги позволяют, можете сразу за "Капитал" засесть.Однако будьте осторжны, подобное чтение до добра не доводит, можно и убеждения поменять. Ну как коммунистом станете (чур-чур!).))

Так что ваш пример с таксистом - собственником средства производства не прокатывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну конечно, ни при чём,
[info]wavekeeper@lj
2011-10-28 11:51 (ссылка)
1. У вас интересный ход мыслей. Если у рабочих спецовки грязные то значит они работают по принуждению. Ну а если они чистые то они работают добровольно? Эта логика явно хромает.
Я так под принуждением понимаю стуации когда к вам приходит барин и говорит: "пшел на работу, а то на каторге сгною".

Карл Маркс ничего не доказал. Он развил идеи Смита о трудовом характере стоимости и предположил, что прибавочная стоимость также носит трудовой характер. Но существуют и другие взгляды на эту проблему. Скажем о том, что стоимость определяется балансом спроса-предложения.
То что прибавочная стоимость носит трудовой характер вызывает сомнеия, так как она может меняться (и меняется) без всякой связи с производственным процесом.
А ссылки на советские учебники мне нужны. Я сам о ним учился. Но потом успел почитать и другие книги на эту тему. Чего и вам советую сделать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну конечно, ни при чём,
[info]lerouge1@lj
2011-10-29 04:04 (ссылка)
Собственно, после фразы "А ссылки на советские учебники мне нужны. Я сам о ним учился." говорить не о чем. Не хочется писать фразы типа "учился да не выучился",т.к. стандартная реакция на них - ответ "сам дурак". Тем не менее, так оно и есть.Изучив (именно изучив) политэкономию Маркса вопрос п.1 попросту не возникнет. Как и фразы "Маркс предположил". Он ДОКАЗАЛ, а буржуазная политэкономия всегда пыталась и будет пытаться доказать обратное.

Ну, да ладно. Политэкономия - наука классовая, что вы и продемонстрировали.
С наилучшими и проч.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -