grossfater_m: (томно мурча)

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	(хмыкнув) grossfater_m@lj 2009-08-30 11:09 (ссылка)
	Насчёт "в принципе" - очень спорный вопрос. АИ - штука хитрая... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (хмыкнув)

fernando_ramon@lj
2009-08-30 15:44 (ссылка)

Я исхожу из той посылки, что все супер-пупер-гипер пистолеты создавались для гражданского рынка и этим же гражданским рынком потреблялись. Востребованность их в силовых ведомствах исчезающе мала (в армии, ИМХО, и вовсе равна нулю). Если принять во внимание отсутствие в Союзе гражданского рынка короткоствола, то для подобного оружия просто не было целевой аудитории.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(уклончиво) grossfater_m@lj 2009-08-30 15:47 (ссылка)
	Обсуждаемый вопрос. Вы "Все способные носить оружие" Лазарчука не читали? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (уклончиво) fernando_ramon@lj 2009-08-30 16:01 (ссылка)
	Даже не подозревал о существовании. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(покачав головой) grossfater_m@lj 2009-08-30 16:10 (ссылка)
	Зря, право. Рекомендую. (http://lazandr.lib.ru/web/books004.html) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (покачав головой) fernando_ramon@lj 2009-09-07 18:10 (ссылка)
	"Неет, он сомнителен, он - сом-ни-те-лен. Я бы ему - не доверял!" (с) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: (уклончиво) fernando_ramon@lj 2009-08-30 16:16 (ссылка)
	А вот оно в чём дело. Нет я альтернативом не увлекался никогда, даже продвигаемый системой образоания "1984" пропустил. Говоря "в принципе" я имел в виду только наш реально нерушимый. :) (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -