Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет grossfater_m ([info]grossfater_m)
@ 2010-03-22 13:17:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
(оценивающе)
Вепрь СОК-94, охотничий, Производство завода Молот (Вятские Поляны).В калибре 7,62х39. Покрашен на заводе при производстве. Цвет WWII OD Green.



Пока не сертифицирован - но может быть очень интересно в перспективе.
Цена, правда, не ясна - но полагаю, в 20 тыр может уложиться.
Продажи начнутся с этого года.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]1hypper1@lj
2010-03-22 05:24 (ссылка)
Папаша, можно вопрос идиотский?

7,62х39 охотничий совместим с аналогичным боевым? Или из, например, этого вепря боевым не будет хорошо?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]poll_potolkov@lj
2010-03-22 05:31 (ссылка)
Надеюсь, дедушка не обидится - совместим.

(Ответить) (Уровень выше)

(пожав плечами)
[info]grossfater_m@lj
2010-03-22 05:33 (ссылка)
Боевой отличается от гражданского FMJ только цельносвинцовым сердечником.
А есть ещё боевые с низкой рикошетирующей способностью - эти вообще никак не отличаются от гражданских. Зачастую даже маркировка гильзы одинаковая.
Прелести отечественного оружейного менеджмента, ебать их...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(спохватившись)
[info]grossfater_m@lj
2010-03-22 05:34 (ссылка)
В смысле - у боевого стальной сердечник, у гражданского - свинец.
Ну, про полуоболочку и разговора нет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (спохватившись)
[info]1hypper1@lj
2010-03-22 05:42 (ссылка)
Я, собственно, больше за навеску и прочая.
Предплагал, может, у гражданского навеска меньше и ствол рассчитан на. А от боевого бы тот ствол, как Тузик грелку.
А так - странноэ.

Всем ответившим, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(покачав головой)
[info]grossfater_m@lj
2010-03-22 05:45 (ссылка)
Рецептура пороха может сильно отличаться.
На барнауле и вольфе - совершенно разный эффект.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (покачав головой)
[info]poll_potolkov@lj
2010-03-22 05:59 (ссылка)
Но как я знаю - давление в стволе одинаково и для гражданской, и для военной версии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(мрачно)
[info]grossfater_m@lj
2010-03-22 06:31 (ссылка)
Только вот вольф почему-то крайне хреново экстрагируется из СКСа.
В отличие от барнаула.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (мрачно)
[info]poll_potolkov@lj
2010-03-22 06:37 (ссылка)
Дед, а часовню - тоже "Вольф" разрушил? :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(вежливо)
[info]grossfater_m@lj
2010-03-22 06:40 (ссылка)
У нас тут хихианьки - или разговор?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Экий вы суровый.
[info]poll_potolkov@lj
2010-03-22 06:59 (ссылка)
Мнения есть разные: http://smith-wessonforum.com/ammo/127912-wolf-ammo.html#post135390608
Сам я с нарезным карабином не охочусь. Но как-то мне сумнительно, чтобы СКС (которая прошла армейский конкурс) может плохо выбрасывать армейские же по качеству патроны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(пожав плечами)
[info]grossfater_m@lj
2010-03-22 07:21 (ссылка)
Извините, во-первых - по ссылке я не видел ни одного упоминания СКСа.
Во-вторых - проблемы с вольфом на этом карабине не у меня одного - можете посмотреть в профильной ветке на ганзе.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: (спохватившись)
[info]llandaff@lj
2010-03-22 06:42 (ссылка)
Предплагал, может, у гражданского навеска меньше и ствол рассчитан на
Почему, собственно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (спохватившись)
[info]1hypper1@lj
2010-03-22 06:50 (ссылка)
Ну, конечно, чтобы из гражданского боевыми не

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]llandaff@lj
2010-03-22 07:16 (ссылка)
А если из гражданского гразданским? Из гражданского импортного охоткарабина в каком-нибудь хорррошем магнум-калибре?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ответ на ваш комментарий...
[info]1hypper1@lj
2010-03-22 07:21 (ссылка)
Если - что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ответ на ваш комментарий...
[info]llandaff@lj
2010-03-22 13:09 (ссылка)
Извините, я слишком расплывчато выразился.

Мысль такая: гражданским лицам доступен гораздо больший ассортимент оружия, чем военным. И задачи у нормальных людей гораздо шире - от стрельбы по мышам до стрельбы по слонам.

В результате этого нормальные люди могут легально приобретать гораздо более мощное оружие, чем калашоиды в 7.62х39 калибре.

Поэтому "снижать навески" в одном отдельном калибре "чтобы было меньше, чем у военных" - бессмысленно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ответ на ваш комментарий...
[info]1hypper1@lj
2010-03-23 03:45 (ссылка)
Дело-то не в мощности. Это я завернул не втуда.
Пиздинг боевых еборприпасов для гражданского оружия прозреваю в нынешнем раскладе.

Польза только на случай дня П :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]serge_redfield@lj
2010-03-22 05:33 (ссылка)
Собс-но, он и есть, только пуля другая.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -