grossfater_m: (попукивая от удовольствия)

(попукивая от удовольствия)

borianm@lj сделал роскошную подборку фоток из Папиной оружейки.
Меня, впрочем, заинтересовало вот это фото:

Кто-нибудь, кроме меня, помнит передачу "Вокруг смеха" и Александра Иванова, интеллигентно потешавшегося над данным изделием отечественной промышленности?
"Жук-рогач".
Исусеоборони, какое я старое говно.
Впрочем, остальные фотки также заслуживают пристального внимания.
Папину гвардию, как я понимаю, дрючат не по-детски с любым оружием.
Оноконешшно, внешним угрозам лучше противостоять со штатными SIG 550, но террорист, которому в башку воткнули протазан, тоже, в общем, может считаться нейтрализованным.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	i_skvo@lj 2015-04-24 09:43 (ссылка)
	Вот ведь забавный казус - страна не воевавшая в обозримом прошлом ни разу, поставляет отличных солдат. :))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

eddie_blackarch@lj
2015-04-24 10:28 (ссылка)

Традиция. Вы почитайте, какой славой пользовались швейцарские наёмники в Европе в эпоху кондотьеров (да и потом тоже) и у вас отпадут вопросы, почему Юлий II, имея возможность и средства выбирать, для личной охраны нанял швейцарцев. А заодно, почему от алебард в качестве парадного оружия они не откажутся наверное никогда.
А если принять во внимание их нынешние порядки по части личного оружия и службы в армии... Воевать с ними за эти камни дураков нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

i_skvo@lj
2015-04-24 12:11 (ссылка)

Ой, а про алебарды здесь, хотя бы кратенько, не расскажете? А то интересно очень, а искать на работе некогда, а дома будет не до того... милому вот кашу по-польски пообещала, весь вечер на готовку убью. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nihao_62@lj 2015-04-24 15:42 (ссылка)
	Зря вы про милого написали. Не дождётесь теперь ответа. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	i_skvo@lj 2015-04-25 04:23 (ссылка)
	Ой, перестаньте. Противно слушать ваши намеки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nihao_62@lj 2015-04-25 05:20 (ссылка)
	Где вы слышите намёки? (Ответить) (Уровень выше)

eddie_blackarch@lj
2015-04-24 19:54 (ссылка)

Не то чтобы там было что-то особо захватывающее. Просто швейцарские наёмники XIV века славились исключительной боевой выучкой, стойкостью и лояльностью к нанимателю. Стоили в найме очень дорого, но зато стояли буквально насмерть, и за каждого своего брали двоих - троих. Алебардисты там были основой пехоты. Эта штука требует приличной подготовки, зато и возможностей в бою дает достаточно много, особенно, против тяжелой (рыцарской) кавалерии. Так что для них это символ многих и славных побед, а так же верности долгу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	i_skvo@lj 2015-04-25 04:25 (ссылка)
	Верность долгу, стоять насмерть... даже удивительно, что речь идет о наемниках. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

jaerraeth@lj
2015-04-26 09:55 (ссылка)

Ничего удивительного. Честь наемника - строгое исполнение контракта, если в контракте прописано "стоять насмерть" - так и будет, в противном случае следующего контракта на сколь-либо приличных условиях этим наемникам не видать.
Нынешние ЧВК работают по тем же принципам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	i_skvo@lj 2015-04-26 14:27 (ссылка)
	Отдать жизнь за деньги - странный выбор, какова бы ни была сумма. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jaerraeth@lj 2015-04-26 18:01 (ссылка)
	Отдать жизнь по прихоти замполита - выбор еще более странный. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -