Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет groznof ([info]groznof)
@ 2010-02-12 17:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Справедливость - штука интересная
В Республике Тува завершился суд над инспектором ГИБДД Баир Борбак-оолом, который в прошлом году застрелил школьника в автомобиле. Эта история уже успела наделать много шума. 24 октября 2009 года трое сотрудников ДПС остановили для проверки автомобиль, которым управлял ученик 11 класса, а на пассажирском кресле сидела его девушка (тоже школьница). Как было доказано в суде, Борбак-оол подошел к машине, схватил водителя за куртку и зачем-то достал при этом табельное оружие. Затем прозвучал выстрел. Пуля попала юноше в шею, прошла навылет и задела девушку.

А вот дальше произошло самое интересное. Сотрудник ДПС заявил, что он делал предупредительный выстрел, а у школьника в руках было оружие. Мало того, гаишник даже подбросил гильзу на место происшествия и пластмассовый пистолет (мол, инспектор перепутал настоящее оружие и игрушку). А еще Борбак-оол уверял, что школьник вел себя агрессивно, пытался напасть на сотрудников ГИБДД и вообще был неадекватен.
Версию гаишника стало активно поддерживать и руководство ГИБДД республики, которое даже успело провести необходимую в таких случаях служебную проверку. Проверка, как и следовало ожидать, доказала, что Борбак-оол действовал в рамках закона.
Однако следователи из СКП довольно быстро сумели доказать, что гаишник врет (не забывайте, что девушка осталась жива, и она давала совершенно другие показания). И лишь после этого Борбак-оол во всем признался.
Интересно, что следователи решили не возбуждать дело о попытке фальсификации доказательств и даче ложных показаний. Не рассматривались никак и действия руководства ГИБДД Тувы.
Да и вообще гаишник, который убил ребенка «по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей», получил в итоге 1 год и 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: В топе
(Анонимно)
2010-02-12 17:19 (ссылка)
Ну вот накинулись на мелиционера, да только забыли почему-то про папашу этого подростка. Его по хорошему тоже рядом с ментом сажать надо. Как у этого малолетнего шумахера ключи от машины оказались, категория В с 18 лет.
Если сам взял то это угон, а судя по тому что начал сдавать задом то пытался скрыться. Никто просто так в здравом уме за ствол не хватается. Если б мент просто так застрелил, его то никто его выгораживать бы не стал. Там тоже люди. Сколько езжу за рулем никто почему-то просто так ни с того не с сего не доматывается если сам не нарушаешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В топе
[info]hexonit@lj
2010-02-12 17:29 (ссылка)
Ну значит везунчик,я тем летом попал на подставу ментовскую,со встречкой,без штанов чуть не остался,торговался как на базаре:)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: В топе
(Анонимно)
2010-02-13 05:14 (ссылка)
Да в своем ли ты уме??? Я с шестнаццати лет машину у отца крал периодически. И еще трое - четверо в классе это делали (у кого у отцов машины были - половина). Мой троюродный брат в далеком Симбирске постоянно выкрадывал машину у отца. А было это 18 лет назад, когда машин-то ни у кого не было. То есть сейчас 20-40% мальчишек иногда машины воруют у родителей. Да, если они натворят дел, их и их родителей надо судить и сажать. Да, мальчишка (и родитель) должен был понести ответственность, а его убили!!! Настолько очевидно не за что, что в беззаконии еще и пистолет ему подбросили... Да за одно за это надо всех, кто это за лжесвидетельствовал, лет на пять сажать. Этого не произошло совершенно. Вывод однозначен - люди в сером против нас, обычных обывателей... Да тот кто такое оправдывает - моральный инвалид!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В топе
[info]volodn@lj
2010-02-15 03:36 (ссылка)
ну он сам мент, вот и оправдывает.. судя по постам - тут в теме один или два мента.. либо у них детей нет и они не могут помыслить, что их тоже могут так застрелить, либо корпоративная этика уже окончательно моск съела..
Да, в народе появляется осознание того, что МВД в лице вот таких вот отморозков становится врагом народа.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: В топе
(Анонимно)
2010-02-13 09:09 (ссылка)
А вот я как-то ничего не нарушал, а мент, требуя деньги, вытащил ствол. Правда на меня не наводил и с предохранителя не снял. Так, помахал, со словами - ну застрелите меня, застрелите! Явно какая-то неадекватная реакция. Единственное - это было в Харьковской области. На посту контроля СО (у меня иномарка с катализатором и всеми там дожигами). Впрочем, думаю и у нас это вполне возможно. Другая история была - мент пытался сорвать с себя погоны, чтобы завести дело о нападении - тоже ради взятки...Так что знаем мы их честность, проходили. При этом, кстати,я всегда веду себя подчеркнуто корректно, не быкую и не дергаюсь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -