Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет grushevsky ([info]grushevsky)
@ 2011-03-30 18:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Небольшие теоретизирования о терроре
Амбициозный шеф безопасности организует со своими подручными теракты, чтобы захватить власть путём введения чрезвычайного положения, как единственной меры способной обеспечить безопасность напуганных обывателей – избитый сюжет детективно-фантастического жанра.

Злодей, взрывает обыкновенных людей, сеет панику, получает чрезвычайные полномочия, затем захватывает власть, потом лихо “оборяет” невидимого врага (теракты прекращаются), после чего наводит порядок – под предлогом ужесточения мер безопасности уничтожает оппозицию и свободу.

В результате получается классическая диктатура – наверху совершенно бесконтрольные силовики, хвастающие своей победой над хаосом и террором, непрерывно, всё более и более, третирующие население, и оправдывающие репрессии, тем, что стоит хоть на секунду ослабить хватку, как тут же из потаённых углов наползут террористы.

В какой-то мере такое государство можно даже назвать “эффективным”, в том смысле, что оно теоретически способно “эффективно”, то есть, бесконечно воспроизводить себя и условия необходимые для её существования.

Эти, необходимые для её существования, условия, сводятся практически к одной максиме - только одно оно, это государство, имеет ресурс и право бесконечно терроризировать собственное население.

В результате этого террора общество, потеряв гражданские институты, скоро полностью деморализуется, разобщается, и становиться не способным к самоорганизации и сопротивлению.

Что же может угрожать этому государству? Изнутри, как ни парадоксально, только появление террориста-конкурента! Так как только появляется кто-то способный посягнуть на монополию на террор – власть подобной диктатуры моментально оказывается под угрозой краха.

Увы, судьба было угодно распорядиться, чтобы в России был реализован именно этот сценарий. Вспомним, как утверждался путя, как после терактов разрушались зачатки свободы и гражданского общества, уничтожалась свобода прессы, изгонялись и репрессировались способные противостоять диктатуре амбициозные персоналии.

Правда в отличие от идеальной схемы, мошенников тут же, в самом начале их “славных дел”, поймали за руку в Рязани, но … на то это и Россия, что всё сойдёт с рук, пока эксперимент, поставленный над ней и нами, кем-то не от мира сего, полностью не завершиться.

Понятно, что такое государство, держащиеся лишь на перманентом терроре против собственного общества (в какой-то момент, она начинает уничтожать уже не столько людей, сколько общественные институты) является по сути совершенно неэффективным (в нормальном, классическом понимании), и террор ей нужен, чтобы компенсировать собственную неэффективность ещё большей неэффективностью разрушаемого её социума.

Злобный карлик-урод может доминировать над обычным человеком, только если отрежет ему ноги, затем выколет глаза, зальёт смолой уши ….

То есть по сравнению с любым другим нормальным государством, путиляндия, конечно же, совершенно неэффективная система, но по сравнению с изуродованным им же русским обществом, она вполне себе “эффективна” … пока, повторимся, не появляется некто могущий оспорить её право на террор. То есть, её “эффективность” зиждется лишь на монополии на террор, стоит кому-то покуситься на эту монополию, как эта система становиться мгновенно неэффективной, а изуродованное ей общество становиться лёгкой добычей этого нового субъекта борьбы за власть.

Прошедшие теракты показали, что в России абсолютно неэффективное государство и абсолютно неэффективное общество.

Десять лет назад карлик-уголовник начал строительство своей вертикали. С чего началось – с терактов против мирных жителей. Прошло десять лет. Вертикаль отстроена. Прошёл цикл, круг замкнулся, все элементы гражданского общества и свободы подавлены, всюду, на всех шестках, контролируя процессы, свинорылыми мордами светят чекисты … и … гремят взрывы, гибнут люди.

Чем началось, тем и закончилось.

На колу мочало, начинай сначала ….

После каждого теракта путя последовательно уничтожал зачатки демократии в стране. Захватили террористы школу – отменим выборы губернаторов, взорвали поезд – введём цензуру …. И вот нет ни выборов, ни прессы, подмят бизнес и т.д. и т.п. Сегодня в плане гражданского общества Россия - пустыня, боюсь, даже при совке в ней была более развитая система местного самоуправления и более свободная пресса, не говоря уже об гражданских институтах (даже совковые гражданские институты подобны классическим античным храмам на фоне какой-нибудь карикатурной “общественной палаты”). Высятся, лишь, как на древнем капище, пуча страшные рожи, истуканы пирамиды власти – грызловы, пертрики, нургалиевы, академики кадыровы, и прочие кадры.

И как показали прошедшие теракты, это отвертикализированое, сверх отцентрализованное общество держит удар под атаками пред атаками смертников, гораздо хуже, чем обычные демократические системы.

Муслимы подвергали ударами и другие страны. Ну, например, гремели взрывы в Лондоне, Мадриде, США …. С тех пор демократические режимы в этих странах решили проблему. Там взрывов больше нет. Да они воюют с исламом в Афганистане (будем говорить прямо – именно с исламом), но исламисты не могут больше совершать свои вылазки в этих слабых (с точки зрения вертикальных) демократических странах.

При меньшей численности спецслужб, при всей своей мягкости режима, при меньших силах полиции, при всём либерализме своего законодательства и т.д и т.п. демократические страны, тем не менее, решили проблему безопасности своих граждан.

Имеющая самые многочисленные спецслужбы, самую многочисленную в мире полицию, при всех своих драконовских законах и т.д. и т.п. путинщина сподобилась лишь на рождение акадэмика Кадырова. Наличие которого, как мы сейчас понимаем, не в состояние решить проблему терроризма.

.................................................

Но есть ещё один важный аспект, в демократических странах террор, по сути, маргинален и закрывает террористам путь к власти, а в путиляндии - всё наоборот.

Сколько бы не взрывали бомб террористы в демократических странах, эти их действия, по сути, бесполезны, так как источник власти в нормальных странах – воля народа, а не страх. Сколько бы они не нагнетали страха, они не способны приблизиться к своей цели ни на шаг. И, кроме того, жизнеспособное общество в состояние их перебороть и изолировать, так же как здоровый организм способен справиться с инфекцией.

В системе, где всё построено на лжи и страхе, где разрушены все институты гражданского общества - нет иммунитета и воли к сопротивлению перед насилием. Потому так и страшен террор для тех, кто на нём пришёл к власти, и на нём же и держится.

................................................


Ну и, естественно, если общество опущено ниже плинтуса, то трудно ожидать слишком уж высокого уровня от тех, кто в нём наверху. Что и показала реакция на поднятие цен таксистами. О рвачах-таксистах, стоя на неостывших трупах только что убитых людей, высказались все, даже мохнатый главпоп кирилка.

Складывалось полное впечатление, у страны появились новые враги – таксисты.

Ну, наверное, с таксистами они справятся.

Ну, не с настоящими же террористами!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]cenzor1998
2010-04-21 23:03 (ссылка)
Эххх...не хочется верить, что это интрига государства. Но голос холодного разума говорит, что это вполне возможно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2010-04-22 17:16 (ссылка)
Логика простая - на Кавказе террористы совершают терракты против представителей власти, в Москве, как нас уверяют, ТЕ же террористы совершают терракты против простых людей.

Никакого рационального объяснения, почему возникает такая разница в их поведении - нет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -