Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет grushevsky ([info]grushevsky)
@ 2012-03-13 09:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мезонтропическое
Так уж получилось, что когда я рассматриваю какое-либо масштабное явления, я невольно использую принцип генерализации – подавление и включение малых элементов крупными. Конечно, это подразумевает упрощение и, даже, некоторое огрубление, но, зато, позволяют увидеть ситуацию в целом, не погрязая в деталях, как на крупномасштабной карте.

Схема, которой я придерживаюсь применительно к нынешней ситуации в России, сводится к следующим принципам:

1)Устройство России можно сравнить с акционерной корпорацией, у которой есть:

а) “Акционеры” - ёё владельцы, в нашем случае это те, кто получил кусок советской собственности при приватизации.
б) “Менежмент” – “акционеры”, которых другие акционеры выбрали в руководство компании.
в) Работяги – наёмные работники (или быдло, те кого при разделе сов. собственности лишили своего законного куска, оставив с ваучером, а то и без него).

2)”Акционеры” разделены на два крупных лагеря, условно называемых “жиды” и гебилы.
“Жиды” практически поголовно из комсы, гэбилы … гэбилы и есть гэбилы.

3)”Жиды” и гэбилы борются за власть, то есть, в нашей схеме, за право руководить компанией, так как простой акционер имеет только дивиденд, а менеджер ещё и “руководит денежными потоками”. (То есть имеет право на узаконенное, принятыми в среде этих “акционеров” понятиями, воровство.)

4) “Жиды” и гэбилы едины в своём отношению к работягам (быдлу) – оно должно или работать на них, или сдохнуть. Если оно на них работает, то должно как можно меньше получать, а лучше, его вообще заменить на рабов из средней Азии, так как расходы на их содержание в разы меньше. (Ничего личного, чистая экономика).

…………………………………………………….

В этом смысле - все вопли о демократии, это вопли “жидов” о праве переизбрать “менежмен”, то есть, посадить на денежные потоки своих, и больше н-и-ч-е-го!

Как я уже неоднократно писал, “жиды” борются с гэбилами. Сегодня на денежных потоках сидят гэбилы, “жиды” их хотят оттеснить от кормушки. “Жиды” напускают на гэбилов “навальных”, этаких карбонариев со стороны (сами то не могут, НЕ ПО ПОНЯТИЯМ, они же хоть в разных кланах, но в одной КОРПОРПЦИИ!), поднимающих скандал о воровстве гэбилов. Неладно, мол, в заводоуправлении! Не плохо бы переизбрать …

Гэбилы в ответ, начинают объяснять – времена трудные, лихие люди только и ждут момента, чтобы ВСЮ корпорацию разом завалить, и тогда ни вам, ни нам никаких, даже самых маленьких, дивидентов не будет, всё разом потеряем! Не надо раскачивать лодку. И напускают “террористов” со “стороны”, взрывать и буянить на заводской свалке. Мол, смотри какие бяки, только и ждут момента, чтобы с вами, жидами, поквитаться, надо обождать, пока не до перевыборов ….

Вот такой вот политический процесс….

………………………………………………………………….


Ну, а так как "работяги" никак не сообразят, что у них нет никакого выхода, кроме как разом поднять на вилы и тех и других (ну, ещё пять лет, десять, и заменят, всех заменят на среднеазиатов!), и покорно всё терпят (и даже участвуют в “выборах”), то, увы, они и есть быдло, и потому ничего в этой сказочной стране в ближайшее время не изменится к лучшему


(Добавить комментарий)


[info]k_r
2011-03-13 10:26 (ссылка)
Очень хорошо, что есть попытки разобраться в происходящем в стране и понять как оно все работает.
Мне непонятно откуда у вас взялись чекисты? (Хотя догадываюсь, что из Эхо) По мне они никогда не являлись полноценным слоем способным к целеполаганию. Служилые люди. "Жиды" - тоже непонятно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2011-03-13 22:37 (ссылка)
Гэбилы всегда были орудием, инструментом которым подавляли общество. Ситуация (история этой несчастной страны) сложилась так, что этот инструмент принял совершенно гротескные, чрезвычайно гипертрофированные размеры (недаром же - чрезвычайная комиссия :)), вследствие чего, просто в силу своей массы и разветвленности, стал влиять даже на политику (чисто механически).

Ну а дальше, когда всё стало расползаться и деградировать, власть как-то само собой перетекла в руки этих вохров. Когда вохр один на предприятии, на воротах, даже при развале и анархии ему ничего не перепадёт. А если по штату положен КПП на каждую комнату? А если ещё положено иметь в каждой комнате по тайному соглядатаю? Наверное, корпорация этих сторожей и дежурных может "остановить распад" - закрыть ворота и пресечь попытки растащить имущество?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_r
2011-03-13 23:32 (ссылка)
Я думаю, вы преувеличиваете значение КГБ. Именно из-за их гипертрофированности они не могут быть дееспособными. Это охранники.

Другое дело номенклатура. Возможно чекистов стоит добавить в эту группу. Еще не забывайте, что позиция "чекисты во всем виноваты" это позиция официоза в лице "оппозиции". Однозначно можно выделить национальные меньшинства. Они имеют серьезный вес в РФ. Кого точно нету так это русских.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2011-03-14 07:27 (ссылка)
В СССР была идеократия. Как только от идеи отказались ради бабла, легитимность “новой власти приватизаторов” резко упала, практически до нуля. Старые механизмы легитимизации были уничтожены, новых не было.

К середине 90-х стало ясно – единственное, что можно в этой ситуации сделать - попытаться легитимность прикупить. Делиться надо. А делиться можно только с меньшинством. С большинством не очень то поделишься – самому ничего не останется. Вот отсюда и корень гипертрофии роли нацменьшинств.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_r
2011-03-14 09:56 (ссылка)
Хотите сказать, что русские сами себя нещадно эксплуатировали ради какой-то идеи? :)

Нацмены в политике РФ играют очень большую роль. Это видно по количеству инородцев во власти, административному делению РФ, финансовым потокам в нац. республики. Единственных кого мы не найдем так это русских. Русской нац. республики не существует, русские никак не представлены во власти, а про фин. потоки и говорить нечего. Чего уж там говорить если половина Москвы в собственности чеченцев. При этом как вы сказали механизмы легимитизации планомерно сворачиваются, что закрывает возможность отстаивать свои интересы русским. Как в такой ситуации русским получить свою законную долю? Только через бунты. А бунт 140 миллионного народа это не шутки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2011-03-14 17:21 (ссылка)
Русские, в подавляющем большинстве, были согласны с идеями всеобщего равенства, социальной справедливости, бесклассового общества, прогресса, построения коммунизма .... Власть, декларирующую свой целью осуществление этих идей, они, в подавляющем большинстве (по крайней мере, после 50-х) поддерживали.

Бунты никогда не приводят к революции. Бунт не осознанное действие, а выплеск эмоций. Эмоции выплеснулись - бунтовщик успокоился, идёт с голой попой на порку. Режим может сломать только растущее общество, порождающее своих профессиональных политических представителей. Если общество не растёт, а деградирует, режиму изнутри ничего не угрожает.

(Ответить) (Уровень выше)