Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет grushevsky ([info]grushevsky)
@ 2012-06-17 01:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Немного об идее распада России.
Идея неизбежного распада России, по моим наблюдениям, активно внедряется в массовое сознание. При этом внедряется явно сверху, а все эти широпидоры и юдики – подставные дурачки (а может и сознательные негодяи), которым умные дяди дали новый барабан, вот они и стучат.

Ну, а раз так, то нетрудно увидеть, что распад России выгоден, прежде всего, как это неудивительно, именно верхам.

Коренная проблема нынешнего государства (государство здесь – правящий класс, элита) в том, что оно, построено на фундаменте нелегитимного грабежа советской собственности.

Уж такую вот они организовали “приватизацию”.

Легимитизировать эту украденную собственность невозможно, отсюда вытекает невозможность какого-либо развития страны – из “этой страны”, где власть стоит на таком фундаменте (верней у которой отсутствует легитимный фундамент), можно только дальше красть и прятать награбленное за рубеж (что скромно называют оттоком капитала).

Но, даже вывезенное за рубеж, награбленное остаётся не до конца законным. Просто потому, что по ту сторону кордона остаётся ограбленный народ и разорённая страна.

То есть существуют потерпевшие. Деньги вывезли, а потерпевшие остались.

Для воров очень важно, чтобы потерпевших не было, чтобы не было тех, кто мог бы предъявить когда-нибудь свои права на украденное.

У воров в пределе существует только один способ избавиться от терпил – уничтожить их.
Отсюда и медленный геноцид русского народа (будь другие времена и возможности, не сомневайтесь, устроили бы и быстрый), отсюда и организованное сверху разложение и уничтожение всех общественных и социальных институтов.

Но кардинальным решением проблемы, безусловно, является лишь полное уничтожение страны.

Понятно, что физически уничтожить страну невозможно, но … можно страну уничтожить юридически. А что делать с народом? А народ уничтожить, так сказать, этнически, то есть разделить на множество разных этносов. Тогда на месте России и русского народа появится множество карликовых государств, в каждом из которых будет проживать какой-нибудь маленький самобытный только что вновь образованный народец.

И тогда ответственность за разграбление России и русского народа ИСПАРЯЕТСЯ!

Ну, нету уже России, и русских нету! Грабили Россию, русских … а их раз и не стало. А может, и не было, никогда. Мираж, химера …. Есть всякие там залесцы и прочие широпидоровцы, а русских нету.

А нефть, а газ, а прочие ресурсы? Остались. У кого были и того и остались, у новых организаторов и спонсоров новых национальных революций. И деньги выведенные за рубеж, у них же и останутся. И менты всё те же останутся, порядок в новых государствах наводить, и гэбилы, и чинуши все те же останутся – новые кадры нового государственного строительства.

А главное, что и кавказоиды останутся. И наплыв среднеазиатов только прибудет.

Почему?

Да потому чтобы эти маленькие новые гордые этносы как-нибудь не вспомнили, что когда-то они были русскими, и им принадлежала огромная страна и богатства, которые у них украли, их всё равно будут травить и геноцидить.


(Добавить комментарий)


[info]avla
2011-06-17 17:01 (ссылка)
Да почему "грабежа", "награбленного" "ограбленный"
никакого грабежа не было, они просто поделили между собой то что и так принадлежало им, номенклатурному классу, как коллективному владельцу

вашего там ничего не было никогда, не волнуйтесь
(и моего конечно тоже, увы)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2011-06-17 18:31 (ссылка)
1)Номенклатуре ничего не принадлежало. Собственость это юридическое понтие. Юридически собственость принадлежала народу. Управление общенародной собственостью осуществляло государство, во главе которой стояла номенклатура. Это очень важно.

2)Существовала и существует собственость которая была до революции. Например, земельные наделы. Эта собственость была национализирована, то есть стала принадлежать народу, и управляться государством. Если эту собственость денацинализировать, то её нужно было возвращать наследникам бывших владельцев. Эту собственость не передали наследникам, присвоили себе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avla
2011-06-18 02:39 (ссылка)
> Юридически собственость принадлежала народу. Управление общенародной собственостью осуществляло государство, во главе которой стояла номенклатура

собственость была национализирована, то есть стала принадлежать народу


На бумаге, юридически, всё это принадлежало народу, а фактически номенклатуре, бесконтрольно. Номенклатура ею и владела и управляла. Народ никакого контроля над номенклатурой не имел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2011-06-18 06:07 (ссылка)
Так право - это есть запись на бумаге. Любая правовая конструкция аппелируют к свободному соглашению равноправных пертнёров, которая документально фиксируется. В СССР считалось, что народ в результате революции передал право на управление национализированной собственности партии большевиков, которая и создало советское государство.

Видите, присутсвует вполне правовая формула - народ и партия согласились на некоторые условия. Сделка.

После краха СССР не было оформлено никакого соглашения. Учредительного собрания не было. Свободно избраный верховный совет расстрелян, референдума не было ... даже собственные нормы и законы, которые правящая клика ввела на тот момент в отношении приватизации, были её же попраны и т.д. и т.п..

То есть не существует никаких правых оснований считать приватизацию законной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avla
2011-06-18 06:26 (ссылка)
> В СССР считалось, что народ в результате революции передал право на управление национализированной собственности партии большевиков

Ну так это сами большевики так считали, а также ими одураченные глупцы,
те кто поумнее так не считал. Народ ни на что не соглашался, народ заставили силой оружия, с террором и расстрелом заложников.

> Так право - это есть запись на бумаге.
Чепуха конечно. Право обеспечивается свободными выборами, судами и т.п. У народа никакого права не было. Колхозных крестьян никто ни о чём не спрашивал, да и всех остальных тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2011-06-18 06:58 (ссылка)
Советская конструкция, конечно, скажем мягко, была весьма далека от классической нормы, но в определённом смысле коммунисты всё ж таки выстраивали некую логическую конструкцию, в рамках которой у них была легитимность.

Революция - один из источников легитимности власти. Если народ совершает революцию, то он прерывает старую систему и создаёт новую. Можно что угодно говорить о большевиках, но их власть утвердилась в результате революции и гражданской войны, когда народ решал свою судьбу. Ну так вот решилось тогда. Возникла вот такая система.

То что советская ситема была несовершенна и не имела целого ряда классических элементов правого общества, никак не оправдывает грабёж при "приватизации". Кстати одним из следствий чубайсовской приватизации является отсутствие сегодня и свободных выборов, и независимых судов и т.п. и т.д., и никакой логической конструкции легемитизирующей их приватизаторы даже не предлагают, ну кроме разве припадочных воплей о плохом совке и кровавом Сталине.





(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avla
2011-06-18 07:35 (ссылка)
> никак не оправдывает грабёж при "приватизации"
а я и не оправдываю
я просто говорю что грабежа при приватизации не было
потому что вся собственность СССР и так принадлежала клану номенклатуры
поменялась форма владения:
всё принадлежало номенклатуре как коллективному владельцу
потом стало принадлежать отдельным членам номенклатурного клана
сейчас мы наблюдаем что процесс вполне обратим - номенклатурный клан может отнять всё обратно, как это сделали с Ходорковским например

> отсутствие сегодня и свободных выборов, и независимых судов и т.п. и т.д., и никакой логической конструкции легемитизирующей их приватизаторы даже не предлагают

Всё правильно, потому что фундаментально устройство СССР/России не изменилось

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2011-06-18 08:28 (ссылка)
Суть дела в том что устройсво СССР было адекватным его идеологии, а как устройство россиянии соотносится с декларируемыми ей демократией, свободой, лберализмом и т.д. и т.п.?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Открою секрет
[info]gbc_podcastings
2011-06-18 15:07 (ссылка)
Этот секрет уже многим известен. В мире не существует ни независимых ветвей власти, ни независимых судов, ни независимых средств массовой информации. Есть либо красивая или некрасивая их имитация, либо прикрытое или неприкрытое их игнорирование.

(Ответить) (Уровень выше)

Проблема куда сложнее!
[info]gbc_podcastings
2011-06-17 23:18 (ссылка)
У нас на глазах реализуется знаменитый "План Аллена Даллеса". Ещё кто-то в него не верит? Может пора глаза разуть и сравнить реалии с его текстом? Никаким верхам по большому счёту ничего не выгодно, потому что эти самые верхи по сути низы в мировой иерархии. В 02.2011 в Киев приезжал Дэвид Айк со своей новой лекцией на старые темы, так вот в одном из интервью, не помню на каком канале TV или радио, он сказал, что в сегодняшнем мире страны - это корпорации, принадлежащие Мировой Закулисе, а все правители - это топ-менеджеры, управляющие этими корпорациями, не более. Хотите доказательств? К примеру, Правительство Российской Федерации не может самостоятельно осуществлять финансовую рублёвую эмиссию на территории Российской Федерации. Прежде чем осуществить эмиссию, Центробанк Российской Федерации должен запросить кредит в Международном Валютном Фонде на ту сумму в $$, которая ему нужна в рублях по существующему курсу на текущую дату. Если Международный Валютный Фонд согласится, тогда, после перечисления кредита, будут только выпущены необходимые российские рублики.... Тот, кто хотел бы что-то изменить, изменить там не может, потому что связаны руки не только в финансовом секторе, вот поэтому и воруют, чтобы хоть что-то получить от занимаемого положения. Ничего им там не выгодно на самом деле, потому что они сами себе не хозяева. Не свою волю выполняют. Приватизация, кстати, осуществлялась Чубайсом под чётким контролем (прямо перед его глазами в его кабинете) высокопоставленных агентов ЦРУ США. Геноцид русских устроен не российской псевдоэлитой, они всего лишь исполнители, заказ на исполнение поступил из "пирамидки", причём очень давно. Если Россию развалят, то, конечно, всё изменится, всё: всё станет гораздо хуже и невыносимей, останется только одно неизменным, - власть, которая, как эксплуатировала, так и будет эксплуатировать русских до полного уничтожения, только уже с новым лицом, с новой идеологией. На место одних воров придут другие воры, потому что всё это не есть выбор русских, снова и опять.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Проблема куда сложнее!
[info]grushevsky
2011-06-18 06:14 (ссылка)
Любые действия определяются интересами. Если геноцид русских и уничтожение РОссии выгоден "чубайсам", просто потому, что это даёт им возможность уйти от ответсвенности и сохранить награбленное при приватизации, то не надо искать руку "мировой закулисы".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Проблема куда сложнее!
[info]gbc_podcastings
2011-06-18 14:58 (ссылка)
Этих "чубайсов" готовили к этой миссии ещё с 1974 года. Эти "чубайсы" учились уничтожению СССР-России ещё тогда в Лондоне. Вот Вам и не надо искать руку "мировой закулисы", она и так видна. Брежнев спал, а вокруг него уже были те, кто "фрондировал" между элитами Запада и Советского Блока. "Чубайсы" - это всего лишь высокопоставленные пешки, участь которых воровать и воровать, не более, а если "пикнут" не по направлению, то будут красиво "убраны", и они это понимают, поэтому воровали, воруют и будут воровать. Всё равно в ад, так чего ж тогда мелочиться!? В этой системе, что существует по всему миру, всегда найдутся свои "чубайсы", готовые уничтожить любую страну. Задача куда сложнее на самом деле: изменить существующую систему в мире, иначе такое дерьмо, что переживает Россия и её народы на протяжении всей истории, будет пожизненно, и в конце концов всех уничтожит, а потом потянет за собой и весь остальной мир.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Проблема куда сложнее!
[info]grushevsky
2011-06-19 11:14 (ссылка)
То есть Вы подозреваете, что существует тайный план уничтожения мировой цивилизации?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Проблема куда сложнее!
[info]gbc_podcastings
2011-06-19 16:12 (ссылка)
А Вы посмотрите вот эти ролики. Не пожалейте время, посмотрите. Это американцы снимали. Там всё и узнаете.

http://video.privet.ru/user/ladnaya/170695486

http://video.privet.ru/user/ladnaya/170825326

http://video.privet.ru/user/ladnaya/170988686

http://video.privet.ru/user/ladnaya/171330814

http://video.privet.ru/user/ladnaya/171743054

http://video.privet.ru/user/ladnaya/203040942

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Проблема куда сложнее!
[info]grushevsky
2011-06-19 22:17 (ссылка)
Спасибо, посмотрю ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]glebo
2011-06-17 23:59 (ссылка)
Ещё одна причина, почему номенклатуре выгоден распад России -- в новых феодальных княжествах количество чиновников утроится, как это произошло после развала Совка.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2011-06-18 05:54 (ссылка)
Да, чинуш и полицаев станет больше - народа, промышлености, культуры ... меньше.

(Ответить) (Уровень выше)

Что Вы об этом думаете?
[info]gbc_podcastings
2011-06-27 11:02 (ссылка)
http://vision.rambler.ru/users/mmkf33/1/3

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Что Вы об этом думаете?
[info]grushevsky
2011-06-28 06:22 (ссылка)
У меня слишком много своих забот, чтобы фиксировать своё внимание на кривляниях таких номенклатурных подлецов, как Михалков.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergiy06.livejournal.com
2011-07-18 20:31 (ссылка)
согласен, именно так.
Похожая ситуация была с невыдачей евреям Крыма по тайным обязательствам Сталина в период помощи лендлизом в ВОВ.
Хрущёв просто перекинул Крым в Украину, а Украина - такой же член ООН как СССР, и она то с евреями США по Крыму не договаривалась.

А так же
Я использовал Ваши цитату и "Сагу" в
http://sergiy06.livejournal.com/600575.html
как наиболее авторитетный источник для кнесетского болота

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2011-07-18 23:24 (ссылка)
Спасибо :)

Что касается Широпаева, то посмотрите его интервью после посещения мемориала памяти жертв холокоста, вот тут есть ссылка - http://alex-kievlyanin.livejournal.com/58784.html?mode=reply

Его (широпидора) заставили каятся и отрекаться от прошлого. Он каятся и отрекается. На видео интервью видно как он это делает один раз. Но он ЭТО там делает постоянно! За каждое "рукопожатие", за каждый глоток водки и бутерброд с закусом он кается и отрекается, от себя, своего прошлого, своих прошлых стихов, своих статей, убеждений, бывших соратников ....

Кается и отрекаетися перед каждым встречным евреем. Буквально!

......................................................................

Поэтому забудьте о нём. Его больше нет. Он впал в такое ничтожество за еврейские подачки, что он теперь ничто.

(Ответить) (Уровень выше)