Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет grushevsky ([info]grushevsky)
@ 2013-02-12 20:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Перспективы?
Для сохранения власти пу необходимы две вещи:

1)Ярлык от “запада”
2)Как-то оправдать послевыборные репрессии против либерков в глазах “народных масс” (без репрессий уже не обойтись, а любые репрессии нужно как-то обосновать)

Полезным западу пу может стать, только если “запад” будет нуждаться в его услугах. Единственное что гэбешное чмо может предложить – сдать последние остатки геополитического влияния СССР.

Сегодня это Сирия, завтра, возможно, Иран. При этом пу надо, чтобы у “запада” там было проблем как можно больше и дольше, потому что тем дороже будут стоить его услуги и лояльность. Поэтому сейчас пу будет помогать Ассаду и муллам, накачивать оружием, вдохновлять к "сопротивлению империализму", а как только конфликт разгорится, так сразу и сдаст (подленько так, лицимерно, впрочем... как обычно).

В то же время на “внутреннем фронте” всякие кургиняны-дугины-прохановы затянут вой - “запад” наступает, залили кровью наших братьев-соседей, мы на очереди, завтра за нас возьмутся, вставайте люди ….

Под эти дикие хрипы будут проведены репрессии против “болотных”, мол, пятая колонна, в посольствах деньги получают, хотят Россию залить кровью и расчленить на семь бандустанов. И … будут правы! Факты будут на лицо. А для чего, подумайте, там прыгают широпидоры? Исключительно для иллюстрации зловредности антипутинских протестов. Раньше зигу бросали и со свастикой бегали, а сейчас их гэбисткие хозяева им новое придумали.

Итак, под грохот канонады на ближнем востоке, под вопли о пятой колонне, которая хочет оккупацию и расчленение России (что, очевидно означает войну и кровь, кадры которой из Сирии и Ирана заполнят телеэкраны), под беспрецедентный рост цен на нефть (что позволит резко увеличить расходы на социалку), болотных просто пересажают(?) и пу воцарится на неопределённый срок.

……………………………….

Это конечно предположение. Даже не прогноз. Но … учитывая что широпидор присоединился к болотным, думаю, что что-то похожее вполне вероятно случится. Просто это бородатое чмо всегда сливается с теми, кто в самом ближайшем времени сокрушительно проиграет. Такая планида, карма, пока статиcтика не знала ни одного исключения.

……………………………….


Хотя,признаюсь, при всём моём скепсисе к “болотным вождям”, пу мне антипатичен ещё больше.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]cenzor1998
2012-02-13 13:33 (ссылка)
Кстати, тех же американцев подобным не удивишь. Их "Нью-Йорк Таймс" почитать, там постоянно кто-нибудь да митингует, причем для них там собрать 30 000-ый митинг это так...даже не средне, а жиденько.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2012-02-13 13:56 (ссылка)
Так и Ельцин спокойно переваривал демонстрации в сотни тысяч. Если власть демократически избрана, если за ней есть моральная правота (пусть как в случае с Ельцино, лжи, фальсификациях, манипуляциях и нарушение законов то ...

Ведь гадёныш пу не может "уйти", "дать слабину", так как только так сразу вопросики, например - А кто дома взрывал?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grushevsky
2012-02-13 13:59 (ссылка)
Так и Ельцин спокойно переваривал демонстрации в сотни тысяч. Если власть демократически избрана, если за ней есть моральная правота (пусть как в случае с Ельцином весьма условная) ей толпы не страшны, а если всё только на лжи, фальсификациях, манипуляциях и нарушение законов то ...

Ведь гадёныш пу не может "уйти", "дать слабину", так как только так сразу вопросики, например - А кто дома взрывал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cenzor1998
2012-02-14 10:37 (ссылка)
За Ельциным моральной правоты стояло столько же, сколько и за Путиным. Фальсификаций, наколов, воровства и прочего при ельцине было даже больше. А демонстрации он переносил просто потому, что они ему ничем не грозили, погалдят да разойдутся...демократия же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2012-02-14 16:00 (ссылка)
Ельцин 1) Предлагал понятную концепцию - рынок, капитализм, свобода, крутитесь как хотите, делайте что хотите ... мешать не будем. После казармы совка это очень многим нравилось, многие думали преуспеть, так что определённая общественная поддержка у него была.
2)Была возможность создавать какие угодно партии и полит. движения.
3)Была свобода слова, свобода издавать всё что хочешь.
4)Были выборы в местные депутаты, в гос.думу, мэров, губернаторов, президента, при нём только только начали выборы превращать в фарс, пытаться сделать их контролируемыми (при пу этот процесс быстро завершился полной победой)

Поэтому толпы не шли свергать Ельцина, так как понимали, есть выборы, на выборах они могут его переизбрать.

А сейчас? Выборов просто нет! Поэтому рано или поздно люди поймут этого можно только свергнуть, переизбрать нельзя, соберуться в толпу и ....

Потому и страх.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cenzor1998
2012-02-15 10:40 (ссылка)
1) К 96-ому от этой концепции всех тошнило, не знаю, как в Москве, но в нашем городе Ельцина просто ненавидели, наш местечковый "президент" открыто принудил директоров школ и главврачей заставлять сотрудников голосовать за Ельцина. Если и была у Ельцина поддержка, то только среди олигархов.
2) Можно было, только вот толку-то? Одна партия соберется погорланить, то ли несколько, какая разница, если погоды они не делают?
3) Да, все ГОВОРИЛИ, что хотели, но знали, что ДЕЛАТЬ как хочешь лучше не стоит.
4) От этих местечковых выборов становилось только хуже, усиливался сепаратизм и национализм, бюрократии становилось больше на порядки, один законы по России, другие в регионе, все это превращалось в такую кашу, что не дай бог. Как раз отмену выборов губернаторов я поддерживаю, меньше возни и бюрократии. Другое дело, что президент должен быть подконтролен народу, это да.

>>Поэтому толпы не шли свергать Ельцина, так как понимали, есть выборы, на выборах они могут его переизбрать.

Была такая иллюзия. но после выборов 96-го она быстро развеялась.

>>А сейчас? Выборов просто нет! Поэтому рано или поздно люди поймут этого можно только свергнуть, переизбрать нельзя, соберуться в толпу и ....

Когда станет нечего жрать и озлобленность дойдет до критической точки, скорее всего так и будет. Ту согласен с вами на все сто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2012-02-15 16:21 (ссылка)
Да, 96-ой был переломным. Тогда зюга сдал выигранные выборы, и через пару лет ёлкину ничего не оставалось как начать свёртывание демократии. Тогда и выдвинули гэбиста пу - делать гррязную работу, душить "швободу".

Результат мы видим сегодня - от власти и кормушки отсранены все "жиды", а власть подмявших под себя всю кормушку гэбилов стала полностью нелегитимной, и они не в состоянии создать даже видимость какой-либо законности.

Это хорошо никогда и нигде не кончалось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cenzor1998
2012-02-16 09:22 (ссылка)
Согласен почти со всем. Но вот один момент у вас у меня вызывает сомнения. На мой взгляд, вы излишне усложняете свою модель, вводя туда двух игроков ("жидов" и "гэбилов").

Мне кажется, там есть один клан людей власть имущих (куда входят и разномастные либералы-олиагрхи, и непосредственно сами гэбилы и ГРУшники), периодически из клана вылетают отработавшие свое людишки или "проштрафившиеся".

Чтобы хапнуть собственность, нужен был бардак, поставили Ельцина, потом награбленное нужно стало сохранить, поставили Путю, чтобы поддерживал "порядок" (само собой не порядок и благополучную жизнь для народа, а чтобы следил, дабы власть имущим жилось спокойнее и новых игроков на поле не появилось).

Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, что дело обстоит именно так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2012-02-16 09:51 (ссылка)
>>>>Чтобы хапнуть собственность, нужен был бардак, поставили Ельцина, потом награбленное нужно стало сохранить, поставили Путю, чтобы поддерживал "порядок" (само собой не порядок и благополучную жизнь для народа, а чтобы следил, дабы власть имущим жилось спокойнее и новых игроков на поле не появилось).

Всё верно, генеральная схема именно такая, но вся соль в том, что хапнутая собственность не легитимна, а значит условна. А раз так, то ей владеет тот (получает с неё прибыль) у кого больше административный ресурс (у кого власть). Пока была "демократия" c неё получали "жиды", как пошла диктатура одеяло перетянули гэбилы. Демократия невозможна - рано или поздно к власти придут силы которые отменят приватизацию (победа зюги в 2006-ом был именно таким звонком), а диктатура нелегитимна! Значит демократию надо душить, но не додушивать до конца, чтобы видимость оставалась. Что пу и делал. Но душить демократию - значит потихоньку выдавливать "жидов" от кормушки, и настал момент когда "жиды" взбунтовались - корма совсем не стало!

Вот так и формируются кланы (классы, общественные группы) - в основе осознаный материальный интересс :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cenzor1998
2012-02-16 10:53 (ссылка)
Ну в таком случае наши точки зрения совпадают, разногласия были больше в терминологии (у вас "жиды", у меня "отработавшие").

К отработавшим относятся всякие Немцовы и Ко, а также Лужок, только он уже понял, что свое выслужил и ушел "по-хорошему", а вся катавасия вокруг него - показуха, если не сказать клоунада, сама формулировка была смешная "утратил доверие". Но он свое отворовал и во власть больше не лезет, не дурак.

Но были и "проштрафившиеся", это Ходор. Решил буром попереть, вот и встрял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grushevsky
2012-02-16 13:15 (ссылка)
Ну да, угрюмые "чекисты" оттирают от кормушки целый слой партийных и комсомольских функционеров и пропагандистов ("жидов") которые крутили "демократию". Мол, ваши пляски больше не нужны. А те упёрлись рогом - хотят кушать, ну и побежали на болотную.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grushevsky
2012-02-16 09:54 (ссылка)
Тут ошибка не в 2006 а в 1996 :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cenzor1998
2012-02-16 10:50 (ссылка)
Я понял.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -