grushevsky: Шары Сварога

(Добавить комментарий)

	monov 2012-03-11 22:50 (ссылка)
	Совершенно очевидно, что это конкреции http://wiki-linki.ru/Page/156349 Так что официальная историческая наука возможно права ))) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	grushevsky 2012-03-12 17:21 (ссылка)
	Конкреция? Таких размеров? На поверхности? Среди скального грунта? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	monov 2012-03-12 17:55 (ссылка)
	А почему нет? Вот еще http://wiki.web.ru/wiki/Файл:Septr_N-Zel01.jpg. ЗФИ ведь состоят из осадков в основном, а процессы эрозии и денудации там весьма интенсивны. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	grushevsky 2012-03-12 19:56 (ссылка)
	Судя по фото с земли Георга осадочных пород там нет, скалы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

monov
2012-03-12 20:18 (ссылка)

Э-э-э... как вам сказать. Кавказ знаете? Скалы там есть? А ведь кавказские горы сложены в основном из осадочных пород.
А ЗФИ - это в массе своей песчанники, алевролиты и известняки. Самые, что ни на есть осадочные породы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	grushevsky 2012-03-12 21:52 (ссылка)
	Неужели конкреции могут образовываться на поверхности известковых гор? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

monov
2012-03-12 22:02 (ссылка)

Вы меня троллите что ли? Конечно они образовываются не на поверхности. Они там оказываются в процессе разрушения и перемещения горных пород.
А если вопрос интересен, то возьмите ради прикола прочтите "Общую геологию" любого издания, но желательно не ранее 70-х годов, в более ранних изданиях можно напороться на теорию фиксизма в геотектонике. Вполне себе научпоп. Недели на полторы беглого чтения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

grushevsky
2012-03-13 08:31 (ссылка)

Вы пришли в мой журнал и стали вопить, что я вас тролю. При этом вы утверждаете, что в толще известковых скал возникли шары конкреции (идеально правильной формы и огромных размеров) которые, оказались на поверхности скал после процесса их эрозии. Скалы разрушились, а шары нет, лежат себе и лежат на осыпях, даже трещин нет, практически идеальная сфера (по крайне мере у двух из трёх шаров), ну не действует на них эрозия, скалы в труху а шары ....

Вас не надо тролить. Вы и так - ....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

monov
2012-03-13 11:10 (ссылка)

Во-первых, я не воплю. Это был вопрос с легкой долей иронии.
Во-вторых, я имею геологическое образование. Поэтому спор о генезисе конкреций ведетется не на равных.
Подробно же объяснить Вам почему данные гигантские конкреции оказались на поверхности без видимых следов разрушения потребует слишком много времени, и заниматься этим в комментариях к посту по крайней мере неудобно что ли.
Судя по Вашему упорству, Вы хотите видеть в этих объектах некие артефакты, а не природное явление. ОК, это Ваше право. Однако, не кажется ли Вам, что это, скажем так помягче, очень наивная точка зрения, не подкрепленная ничем, кроме фантазий.
Это сродни тому, как небезызвестный Мулдашев узрел в Гималаях гигантские рукотворные пирамиды на месте гор.
Ничего личного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	grushevsky 2012-03-13 11:55 (ссылка)
	Ок Да, я не специалист в геологии, и мне трудно представить, что такое иожет существовать. (Ответить) (Уровень выше)

	:-) gbc_podcastings 2012-03-12 07:51 (ссылка)
	Вот видите, Алексей? Когда надо, и конкреции в ход идут , лишь бы великий народ по-прежнему деградировал-деградировал. :-( Помните, как у Мисина в песне: "На всё один ответ: "Нет!"? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: :-) grushevsky 2012-03-12 17:23 (ссылка)
	Ну да, этого не может быть, потому, что не может быть никогда. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :-)

gbc_podcastings
2012-03-14 09:18 (ссылка)

Знаете, недавно, 0,5 года назад ( ха-ха, ничего себе недавно, ну да ладно) я общалась с одним евреем, который мне сказал, что пирамиды в Египте с великими муками строили рабы-евреи, которые были жутко угнетаемы египтянами, фараонами, жрецами, и он мне приводил множество каких-то научных аргументов в пользу такого его посыла. А я вот как-то смотрела фильмы Андрея Склярова , и после окончательно уверилась в том, что это абсолютно не так. В общем, я к тому, что господа хозяева жизни, парящие в своей власти над человечеством, их ещё общечеловеками называют, всегда создавали, создают и, пока они парят, будут создавать для людей (руками, мозгами и творческим потенциалом самих же людей) только то, что этим господам выгодно. Только так. И, соответственно, под всё это подгоняются все сферы жизни человека: наука, история, искусство, политика, здравоохранение, ментальность. Видимо, они скрывают какую-то жуткую для них правду, раз всех нас надо держать в абсолютной лжи, которую мы считаем истиной. :-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :-)

grushevsky
2012-03-15 08:14 (ссылка)

Для душевного здоровья не надо слушать евреев, когда они начинают рассказывать о холокосте от древне-египетских времён до современности. Как показывает история , это плохо кончается, как для евреев, так и для слушателей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :-)

gbc_podcastings
2012-03-16 11:00 (ссылка)

Ну я же не дура, или, скажем так, не совсем дура, чтобы всем верить без разбора, а тем более богоизбранным. :-)))) Просто это я привела, как пример того, что менталитет современного человека жёстко контролируется и управляется. Правда не на 100%, но если чипируют, тогда, считайте, не будет больше человека.

(Ответить) (Уровень выше)