grushevsky: Бандера у-у-умный

Бандера у-у-умный
Ликвидировать Беркут, безусловно, очень правильное и верное решение новий влады.

Как и запрет русского языка, и разъяснение нового министра образования, что упорствующих говорить на русском будут сажать в тюрьму.

Умницы! Так и надо!

Слава хероям!

Ну а кто будет защищать на юго-востоке структуры гос управления от митинговальников и протистовальников?

Да сами майданные бандеры, полагаю, и защитят. Вот разберутся в Киеве кто главнее и поедут....

....................................................

Ну а пока на Солнце сверхмощная вспышка и к зданию верховного совета Крыма, например, с утра идут люди, и, что интересно, совсем не бандеры.

.....................................................

Кстати, во Львове тамошний беркут поголовно поставили на колени, и заставили каяться перед народом. "Орлы" стояли на коленях, на площади, а их поносили, на них плевали, унижали .....

Европа! Традиции! Тут моголов не было.

Ну не могут бандеры без того чтобы кого-то публично поставить на колени и унизить ...

Но интересны не эти социо-культурные особенности данного этноса, а то что львовский беркут в своё время отказался выполнять приказ старой влады и встал на сторону бандеровского народа.

То есть предал присягу, не выполнил приказ....

Так что ... вот и получили предатели благодарность по заслугам.

(Добавить комментарий)

	do_ 2014-02-26 10:29 (ссылка)
	самое смешное, что львовский беркут как раз и не при чём: львовский вполне себе братался с "народом" и в итоге никуда не поехал вот и благодарность от бандеры, да (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	do_ 2014-02-26 10:30 (ссылка)
	а, вы как раз об этом и пишете (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	grushevsky 2014-02-26 10:41 (ссылка)
	Они, бандеры, по ходу реально все больные. Какая-то нация неудовлетворённых садистов. Иного объяснения я не вижу. (Ответить) (Уровень выше)

	do_ 2014-02-26 10:35 (ссылка)
	так бы вот и всегда: одна бандера бы ставила другую бандеру на колени, а нормальных людей бы не трогала (Ответить)

	avla 2014-02-26 10:51 (ссылка)
	Но как можно быть вообще омоновцем, карателем, чья работа - быть псом режима? человек который подписался на такое считай что согласился что ему будут в лицо плевать. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	do_ 2014-02-26 11:37 (ссылка)
	найти австралийских ментов и плюнуть им в лицо - нет желания? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

avla
2014-02-26 11:54 (ссылка)

А тут нет псов-карателей, которые бы согласились избивать граждан за то что они вышли например в белых шарфах или с зонтиками,
тем более нет таких кто стал бы стрелять в безоружных протестующих

Если найдутся - то конечно будет желание плюнуть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

docent
2014-02-26 15:08 (ссылка)

От всей души желаю тебе исполнения желания.
Плюнуть в полицая и чтоб он тебя после этого отмудохал по полной по законам Австралийской дэржавы.
Только ведь ты - инетный пиздабол и никогда этого не сделаешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	avla 2014-02-26 15:42 (ссылка)
	Это у тебя гнойные русские мечты. (Ответить) (Уровень выше)

do_
2014-02-26 15:38 (ссылка)

то есть, Вы хотите сказать, что в Австралии никогда не было массовых беспорядков, никогда полиция не применяла силу и не винтила массово задержанных?

Про стрельбу в "безоружных протестующих"(в реальности захвативших
армейские склады во Львове и активно применяющих огнестрел)
мне ничего не известно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	avla 2014-02-26 15:42 (ссылка)
	за то что они вышли например в белых шарфах или с зонтиками (Ответить) (Уровень выше)

grushevsky
2014-02-26 11:43 (ссылка)

1) Видите ли, в жизни много есть некрасивого, но, увы, из-за несовершенства человеческой природы необходимого. Так человеческие общества не могут жить без определённых структур. В том числе и палачей, и карателей и т.д. и т.п.. Если их упразднить, то, как показывает история, сама жизнь заставляет людей выполнять их функции. То есть самим карать и казнить. Так вот, как показывает, опять же эта зловредная история, когда функции палачей и карателей на себя берут сами граждане крови получается на порядок больше, чем когда эти функции выполняют специально для этих целей созданные и контролируемые государством структуры.

2) Украина была самой свободной страной мира. На Украине была полноценная демократия и развитое, свободное гражданское общество. На Украине регулярно и своевременно происходили честные демократические выборы в результате которых происходила реальная смена власти.

Поэтому правоохранительные органы Украины не являлись карательными, с точки зрения любого вменяемого демократа.

3) То что там сейчас происходит - националистический мятеж. Целью этого мятежа является узурпация власти отдельной национальной группой (между прочим меньшинством), и уничтожение демократии, которая давала права и влияние на власть отличным от бандер народам, проживающим на Украине.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

avla
2014-02-26 11:59 (ссылка)

1) неудачное обобщение. Одно дело - служить демократическому режиму с настоящими выборами, настоящим представительством, или выполнять решения честного, справедливого, неподкупного суда,
а другое дело - быть псами уголовного режима под властью негодяя-рецидивиста, избивать и стрелять в мирных протестующих.

2) и вовсе нет. насколько мне известно, Янукович перекраивал конституцию выделяя себе всё больше власти и прав, не считаясь ни с каким гражданским обществом, то есть действовал как узурпатор.

3) конечно это не националистический мятеж, не надо российское TV враньё мне перепевать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	grushevsky 2014-02-26 12:15 (ссылка)
	Память какая-то у вас короткая - вспомните сколько раз и когда ВР меняла конституцию? Такая у них конституция, что её легко меняет ВР. (Ответить) (Уровень выше)

	ded_mitya 2014-02-26 19:55 (ссылка)
	3) Вранье там или не вранье, будет видно очень скоро, кстати. В этом отношении опыт Украины будет поучителен практически при любом развитии ситуации. (Ответить) (Уровень выше)