Что касается криптоколониального гнёта то тут всё ясно. Ведь если у Сталина было 23 000 танков и тысячи боевых самолётов, если за годы перед войной была создана гигантская индустрия, то ясно, что никакого криптоколониального гнёта не было. Ну, как управлять таким диктатором? Понятно, что ТАКИМ диктатором никак управлять нельзя. Следовательно Галковскому нужно доказать что не было ни 23 000 танков, ни самолётов, ни индустрии – всё это туфта. Была дикость и деградация. А все росказни о индустрилизации – обман. Утвердив это, можно легко показать, что ТАКИМ Сталиным можно легко управлять. Следовательн, СССР без индустрии (которой не было – приписки и пропаганда), без 23 000 танков (которых не было – приписки и пропаганда) и т.д. – типичная отсталая криптоколония. Логичным становиться и история ВОВ - хитрые англичане заманили немцев на просторы своей криптоколонии, и когда вермахт увяз в безбрежных пространствах, нанесли по Гитлеру удар с незащищённого тыла.

Всё, концепция мировой истории как заговора хитрых англичан обретает логическую стройность.

Публика рукоплещет титану мысли и отцу новой русской историографии!

Ну, а мы ждём Майкла Кентского на трон, куда нам убогим то деваться.