| Terraforming |
[Oct. 19th, 2016|08:07 pm] |
http://web.archive.org/web/20031015225932/http://www.geocities.com/alt_cosmos/index.html
There are numerous internet sites dedicated to terraforming, unfortunately, most are preoccupied with Mars. Very few of these sites move beyond logistics and 3D rendered graphics to realise one simple fact: Mars cannot be terraformed. Not for a lack of technology, but a significant lack of gravity. This oversight has created a lot of misunderstanding about terraforming and its potential in future space exploration.
В англоязычном интернете кстати много хороших материалов именно в web.archive
Что то меня прибило по космосу, конкретно. |
|
|
| Пистолетики |
[Oct. 19th, 2016|11:16 pm] |
Тут повздорил в комментах с гражданином silly sad (очевидно мамкиным либертарианцем и сторонником Трампа)
Потому что вопрос об оружии, которое почему то в США преподносится как достижение демократии (в смысле свободная продажа).
Я не пойму в чем тут достижение и вообще мне этот вопрос не ясен.
США исторически сформировалось как государство независимых общин (главным образом религиозных и национальных), и какое то время назад владение оружием было признаком самостоятельности этих самых общин (индейцы, бандиты и тд и тп). Ограничение прав на продажу моментально повлекло бы нарушение баланса сил.
Ну это было актуально минимум 150 лет назад. Уже 100 лет назад с появлением автоматического оружия, готового к применению, самозащита от бандитов стала сомнительной и в части безопасности больше стали рассчитывать на полицию.
Пример - Бони и Клайд, все кого они угрохали - были прекрасно вооружены.
Сейчас демократы осторожно ставят вопрос о более тщательной проверке граждан и возможности законного изъятия оружия у банд.
Кому это мешает? Подростки 40 годиков могут спокойно предъявлять справки (если не нарушали и не сидели) и собирать дома арсеналы. Они и в рашке этим занимаются
Одновременно радуя производителей и их лоббистов. Бандиты будут изготавливать пугачи и меньше будет насилия (в том числе ответного - полицейского).
Достижению каких то политических целей оружие не способствует. Вот, опять же сейчас слышатся голоса сторонников Трампа по поводу фальсификации (вероятной) или о диктате СМИ в пользу одного кандидата. То есть, хаха, оружием в данном случае является организованное объединение людей, которые будут выборы наблюдать и альтернативные средства массовой информации, которые исправят все возможные перекосы в предпочтениях СМИ. Не пистолетики, а нечто другое является действительным оружием в борьбе за дело демократии.
Вопрос - какого хера все так держатся за эту поправку? |
|
|