| Интересно вот |
[Jan. 3rd, 2017|01:06 am] |
Начнет ли США военную компанию против Пухлика? Или как то надавит на Китай, чтобы его приструнили. Ядерная программа КНДР основной источник разногласий с Пекином, они в принципе всегда давили на Корею по этой части, как могли.
У республиканцев все хорошо, но они часто начинали военные компании (причем как нужные, так и довольно бессмысленные).
Вот Обама от военных компаний по возможности воздерживался, и вероятно он молодец в этом отношении. Ну Ливию я не считаю.
Вообще Обама был нормальным президентом, если кто этого не понимает - просто ошибается. Что там ему вменяют в вину - так то объективно от него не зависело, по большей части общедемократическая политика.
По логике Трампа войны не нужны, если не приносят явной выгоды. Тут опять же - что и для кого считать выгодой.
Возможно просто ограничатся дипломатическим давлением, Пухлик не такой идиот, наверно тоже, чтобы не улавливать момент.
Но гораздо более интересно, что будет с Украиной. Реформы там застряли, по внутри украинским причинам, а для компромиссов с Рашкой в лице Путлера тоже шансов нет - потому как демократическое государство. Если бы Путлер не захватывал Крым - такие шансы были бы. |
|
|
| Сталин-Берия-Гулаг |
[Jan. 3rd, 2017|07:32 pm] |
Доцент опять разорвал ленту календарями со Сталиным и прочими деятелями ВКПБ
Что у людей, у всех этих Гафуровых, вообще на уме, на хуя им это нужно?
То что у Сталина и Берии были какие то положительные моменты (или позитивные намерения) в политике, ну вроде - да. В Китае например решили очень просто в отношении Мао, что 30% плохо и 70% хорошо. Тот же подход можно применить к кому угодно. Например у Путина всего 70% плохо и так далее. Крым он захватил, но причин по которым этого не нужно было делать (и придется вернуть назад) - не устранил. То есть, более того - он их сам создал до этого.
Доцент что ли не мог побывать в Крыму в составе Украины? Или ему так важно, какие именно жулики там будут огораживать пляжи для своих вилл? Фотографии украинских коллаборационистов, героев Луганды - спрашивается, не было бы лучше, если бы эти люди просто занимались тем, чем они занимались до войны и превратились бы в памятники немного позже?
Но, возвращаясь к сказанному, нахуя ленту разрывать, во первых. Во вторых, на основе опыта истории и исторических деятелей можно все таки стремиться и хотеть повышать процент хорошего.
По моему люди не понимают одного, того что выбрав очередного "Сталина" очень высокий риск получить Папашу Дюка, и очень низкий - именно Сталина.
По аналогии с законом Мерфи о женах - каждый последующий сталин хуже и мелочней предыдущего.
Людей не обязательно отправлять в концлагерь, или выпускать им кишки, если они по доброй или злой воле не действуют ради общественного блага.
Почему в рашке гуманитарии такие блядь тупые? Вот живя в США понимаешь - как именно тут своеобразно учли учение того же Карла Маркса. А в срашке этого Маркса эти доценты зубрили и ни хуя не поняли. Почему они все время пытаются построить прошлое и не пытаются нормально смоделировать будущее? Говно потому что, сосите хуй, не уважаю совершенно. |
|
|