| Вот скоро 20-летие бума доткомов |
[Jan. 14th, 2017|09:42 am] |
Одно из ключевых явлений, которые определяют картину экономики до сих пор. Достаточно заметить, что накачка кредитами РФ и "вставание с колен" и последующий мировой кризис 2008, произошли во многом благодаря этому событию. Повлиял ли данный бум на технологии, как оно считалось? Вроде да и вроде и нет. Во всяком случае не благодаря "буму" который скорее замедлил этот процесс, чем ускорил. Михаил Сергеевич об этом писал в своей книге.
В США интернет по большей части дорогой и медленный. Связь держат несколько монополистов. 90% вебсайтов уровня Василия Пупкина из Мухосранска, в лучшем случае можно отыскать адрес и контакты. Ускорению и упрощению продаж и процессов способствуют единицы.
С одной стороны инвесторам все равно куда вкладывать - хоть в навоз, лишь бы росло в цене (с идеями на будущее или под аккомпанемент таких идей).
Пузырь насыщается, лопается, кто то подсчитывает убытки, а кто то - фиксирует прибыль. Потом деньги бегут на другие рынки, наращивать вес и компенсировать убытки там. На это кстати расчет и надежды путиноидов, что деньги опять прибегут в рашку, и кризис закончится сам собой, отодвинув проблемы на несколько лет.
Путинская РФ довольно прочно вписалась в глобальную систему, и получает от этого определенные выгоды. Не большинство населения, но небольшой процент.
В определенном смысле такого рода бумы (а сейчас надуто несколько таких пузырей) очень сильно бьют по экономике США. Капитализм - это когда деньги идут все таки во что то полезное (в основном), а не в бесконечное шоу "Королевского жирафа". А в США, насколько я понял, вкладывать во что то полезное просто не выгодно.
Поэтому любая активность сводится к наводнению деньгами, надуванию пузырей, народ - зритель, а президенты и правители - в лучшем случае конферансье для этого шоу.
И требовать что то от Обамы или Трампа бессмысленно, систему они менять не уполномочены.
В результате - кто больше вписался, те в большей степени и пострадают в конечном итоге. Довольно многие люди понимают, что такой деструктивный процесс ни к чему хорошему не приведет, предлагается ограничить влияние финансовых структур на вмешательство в экономику (то, что предлагал Сандерс и некоторые сенаторы, по поводу Закона Гласса — Стиголла), но пока не очень успешно. Необучаемость - надо чтобы все еще раз с треском наебнулось, чтобы такие идеи стали востребованными. |
|
|
| Новости быта |
[Jan. 14th, 2017|08:49 pm] |
Купил костюм. Поехали с супругой в дисконтный магазин, долго не выбирал - купил большой размер для большего удобства. 140 долларлар. В крайнем случае теперь есть что одеть на официальное мероприятие.
Хотел поработать, но лег и спал. Разленился в последнее время - нормальной работы нет, а по мелочи скучно. |
|
|