| кредитование и прочие социализмы |
[Feb. 9th, 2018|06:15 am] |
Какие есть плюсы и минусы от всеобщего охвата населения кредитами? Из плюсов для "экономики" - легко продавать нечто по очень завышенным ценам, потому что большая рассрочка нивелирует стоимость. Технически можно завышать цену бесконечно, просто снижая ставку. При этом легко регулировать инфляцию (имея формально колоссальный объем денег в экономике). Получается большой ВВП, при довольно скромном потреблении. Формально все богатые, но общее состояние отдельного индивидуума в минусе и собственность как таковая принадлежит кредитным учреждениям (то есть ее нет).
Инфляция существенный момент - тот же дефицит в СССР в поздний период по сути был вызван инфляцией. А при инфляции деньги перестают выполнять свою роль - обменную функцию на труд. Впрочем и при всеобщей закредитованности они тоже эту функцию выполняют плохо. Какой смысл работать, если все раздашь и получишь нечто около нуля?
Может быть инфляция при золотом стандарте - привет Испании, которая скатилась в жопу как раз после золотого дождя из колоний.
Вообще деньги очень интересная штука с точки зрения математики. Можно сколько угодно пиздеть о политике, о левых и правых, а фактически все сводится к денежному обращению и обменной стоимости труда.
Подумай, анон, что можно придумать вместо денег, чтобы все регулировалось само по себе без эксцессов.
Например существование параллельных денег по функциям - всегда же так было, золотые (внешний обмен и накопления), ассигнации (внутренние нужды) - то есть несколько параллельных валют вместе одной, с массой наложенных конвертируемостью ограничений.
При этом работать то надо, и сосать при этом не хочется. По моему нормальный капитализм все таки лучше, хотя он ценность денег и снижает. Все равно потребности расширяются, и деньги будут существовать всегда, хотя бы их ценность и не оценивается количественно. |
|
|