| |
[Sep. 12th, 2025|11:08 pm] |
Задержан убийца про-израильского активиста, сознался и тд. Не вызывало больших сомнений что его поймают.
Зашел на форчан - там обсуждают почему то даже не сам факт, а рикошетную теорию. Т.е. что убитый имел бронежилет, пуля попала сначала в него и срикошетила в шею. Выкладывают фрагменты видео с рубашкой, которая якобы вздулась на мгновение, а потом уже пуля пробила шейную артерию. Оружие известно - охотничья болтовка под старый патрон Маузера. Или может под другой - только фото.
Вообще такие пули как правило пробивают легкие броники, которые от пистолетов. Но опять же под каким углом она попала.
Другая версия что целил в голову и попал в шею с 200 м. Обычно примерно на такое расстояние и пристреливают оружие но убийца - студент и не обязан был точно попадать. В шею конечно он целил бы вряд ли. А может в место ниже шеи, но винтовка была пристреляна на 400 м ? Пишут что для маузерной пули какой то сильно филигранный результат - маленькая дырочка. Но опять же она просто вылетела насквозь почти не потеряв энергию. В шее мяса всего ничего - жилы да сухожилия. А может она свернула и задела позвоночник? Просто кровопотерей быструю смерть объяснить нельзя.
В общем одни теории а результаты расследования будут позже, и даже может вряд ли все подробности опубликуют.
На форчане скорее всего много любителей оружия и всяких каналов про него, поэтому и обсуждать принялись именно это.
Плохо еще то, что потом могут покушаться в отместку и убивать демократов, под предлогом мести за этого активиста. Трамп все валит на них, хотя причем тут они спрашивается? |
|
|
| |
[Sep. 12th, 2025|11:49 pm] |
давайте лучше поговорим о современных нейросетях. С нейросетями я столкнулся еще во время учебы, но тогда речь шла о нескольких нейронах, теориях и уравнениях регрессии. Сейчас они конечно интересней.
Итак есть три взгляда - скептический, восторженный и центристский. Я наверно за последний.
Не буду всю критику приводить, каждый сам может попробовать в той науке, которой владеет. Попробую сам тезисно покритиковать именно критическую точку зрения чтобы объяснить почему я в центре. И так тезисно.
1) с хуя ли вы решили что сам человек вообще то думает? встал, поссал, кофе попил и тд. Даже на работе мозг включается далеко не у всех и не всегда.
2) человек если и думает, то чаще и "думает" именно как нейросеть. Глядя на что то и припоминая, где то я это уже видел. Единственно что выдает человеческий ум в человеке - он меньше пиздит (не всякий). Или применяет сослагательное наклонение, типа я не уверен. То есть не пиздеть - сойти за умного. Но нейросеть так не может, потому что она программа. Поэтому вынуждена пороть хуйню.
Ну и конечно совсем умные человеки постоянно сомневаются и ищут опровержения самим себе. Долго думают как орангутаны.
Единственное что огорчает - мало практической пользы для индивидуума. Ну вроде как похоже на неплохой веб поиск, который надо перепроверять. И это только потому, что настоящий веб поиск стал плохим. И еще то, что метод будет улучшаться в отдельных узких специализациях, а в общем не станет лучше чем есть сейчас. |
|
|