То,что младенцев якобы избил Ирод Антипа,а не Ирод Великий опровергается этим:
По смерти же Ирода,-се,Ангел Господень во сне является Иосифу в Египте (Мф.2,19)
Ну автор данной статьи Евангелию не склонен особо верить и вообще считает избиение младенцев "неисторическим фактом".Тогда для чего вообще нужна эта статья?

(Reply to this) (Thread)

Да нет! Этот историк имел ввиду, что для тех, кто сведения представил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понятно.Но его слова "возможно, сын Марии родился во время другого Ирода – Антипы (4 г. до н. э. – 39 г. н. э.), четвертовластника, правителя Галилеи" опровергаются указанными мною словами из Евангелия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Знаете, я должен Вам сказать (но это не лесть), что просто удивительно что Вы никогда не скажете слова предварительно не ознакомившись и не составив своего мнения о предмете. Умница!

Я отправил ранее Вам письмо,как мы договаривались, но оно не прошло по этому адресу и вернулось назад. Наверное все-таки имеет значение, что я живу в другой стране, видно не все адреса можно использовать. Ну, не знаю, вообще-то.)))

(Reply to this) (Parent)

Прошу прощения, но насчет письма - это к Ивану ipch, а все остальное к Вам.

(Reply to this) (Parent)