Точно Вы, - Гость пишете, (- и я, сегодня, как прочитал в др. месте эту штуку про Евтихия, - подумал примерно также). Поясню.
Но, представляете, - почти слово в слово: "вам расти, а нам умаляться" -? Вот это выражение нарисовалось в моём воображениии (слова, правда, некого духовного мужа обращённые к духовному чаду немножко не похожие на то, что сейчас происходит; о том - чуть позже). Представляете? - Это удивительно! (А потом я читаю, - и вижу ваш коммент, настолько сответств. своему впечатлению, и главное: та же фраза! "Телепатия" какая то, иначе не скажешь.) Можете не поверить, но короче дело так.
Осенью епископ направил патриарху Московскому и всея Руси Алексию II письма с выражением раскаяния в своих прежних действиях, которые привели к созданию "вредоносного раскола".
Все они говорят о неком "расколе" будто бы устроенном при этом ИПХ РПЦЗ. Я считаю, что это страное выражение: раскол в устах МП - попросту очередная попытка сохранить хорошую мину при плохой игре, а по просту - произвести впечатление логичности взаимоотношений внутри религиозной организации, в то время как МП - таковой не является! Это - светская структура, театрализованно представляющая собой гос. аппарат РФ.
И в связи с этим надо (обязательно) сказать, что раскол возможен только в том случае, если каждая из отколовшихся частей (праведная, которая - истинная или неправедная, которая, например, - еретическая) - представляла собой изначально, до раскола - единое тело Церкви.
Но дело в том, что МП - не могла представлять изначально часть Церкви (ни тем более - церковь, если только "церковь сатаны"); она (МП), - с теми кого называет "раскольниками" никогда не составляла общего, поскольку МП - всегда, с самого начала была "новой" структурой, по своей "мос-патриархийной, чисто антихристовой" идее никакого отношения к православной церкви не имеющая!
И следовательно: слово раскольник не может относится к РПЦЗ - сразу, уже по одной этой причине.

(Reply to this) (Parent)