![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
(no subject) @ 12:16 pm
Leave a comment
Была честь, да не умел снесть. @ 04:45 pm
№191: Запоздалое некоторое объяснение происшедшему...
НАШИ ПЕРИПЕТИИ
Д-р Е.Л.Магеровский
Общество Ревнителей Памяти Блаженнейшего Митрополита Антония (Храповицкого), первого Первоиерарха РПЦЗ, образовалось почти что по инерции летом позапрошлого года, когда стало ясно, что Церковь идёт не только на схождение со сталинской «Московской Патриархией», но также необъяснимо почему-то регулярно сдаёт все свои позиции, которые постоянно и твёрдо принимались её Первоиерархами, Митрополитами Антонием, Анастасием, Филаретом и Виталием. Причём это движение к «единству» с «Московской Патриархией» велось в атмосфере совершенной тайны от всех, от приходского клира и до рядового прихожанина. Были назначены кем-то «согласительные комиссии» из лиц, всех, кроме одного, заинтересованных в «слиянии», которые периодически публиковали комюнике, похожие на меню их совместных завтраков. Когда, наконец, под громкие звуки фанфар, были опубликованы документы «согласительной комиссии», они все оказались делом рук московской стороны, с только одним косвенным упоминанием РПЦЗ. Надо сказать, что сдавала свои позиции РПЦЗ так же удивительно, как и необъяснимо. Не понимаю, например, что в «комиссии» делал архимандрит Лука, у которого, казалось бы, было бы достаточно компетентности в силу своего бытия деканом Джорданвильской семинарии, хотя бы в области элементарных истории Церкви и канонического права.
НАШИ ПЕРИПЕТИИ
Д-р Е.Л.Магеровский
Общество Ревнителей Памяти Блаженнейшего Митрополита Антония (Храповицкого), первого Первоиерарха РПЦЗ, образовалось почти что по инерции летом позапрошлого года, когда стало ясно, что Церковь идёт не только на схождение со сталинской «Московской Патриархией», но также необъяснимо почему-то регулярно сдаёт все свои позиции, которые постоянно и твёрдо принимались её Первоиерархами, Митрополитами Антонием, Анастасием, Филаретом и Виталием. Причём это движение к «единству» с «Московской Патриархией» велось в атмосфере совершенной тайны от всех, от приходского клира и до рядового прихожанина. Были назначены кем-то «согласительные комиссии» из лиц, всех, кроме одного, заинтересованных в «слиянии», которые периодически публиковали комюнике, похожие на меню их совместных завтраков. Когда, наконец, под громкие звуки фанфар, были опубликованы документы «согласительной комиссии», они все оказались делом рук московской стороны, с только одним косвенным упоминанием РПЦЗ. Надо сказать, что сдавала свои позиции РПЦЗ так же удивительно, как и необъяснимо. Не понимаю, например, что в «комиссии» делал архимандрит Лука, у которого, казалось бы, было бы достаточно компетентности в силу своего бытия деканом Джорданвильской семинарии, хотя бы в области элементарных истории Церкви и канонического права.
( Read more... )