Иррациональной какой-то любовью.
что за уж0с эта рациональная любовь? :-)))

а про японцев очень люблю читать, смотреть и слушать. кстати почему не знаю.

вот и я тож
хотя по части тактики в Ср. Века они были резко позади тех же монголов, к примеру

:-)

Гм. По-моему просто в разной обстановке воевали.

ну и с любой европейской армией того времени сравни

Гм. Я возможно не так силен в вопросе, но какой-то особой тактики у европейцев того времени я у европейцев не обнаруживаю. Особливо в рыцарских армиях.

еще как была
у самураев все сводилось к одиночным поединкам мегавоинов - потому тактически их армия сливала почти всегда

Ну, бытует мнение, что французы в столетней войне выгребали по той же причине. Только мегавоины европейские дрались по той же схеме с той только разницей, что при поддержке оруженосцев да вассалов. Т.е. в виде самостоятельного подразделения.
Кстати о самураях, еще ведь присутствовали ополченцы эти (ронины штоль).

не ронины а ассигару - те крестьяне-копьеносцы
ронин - это самурай без господина

Ну да. И конница присутствовала опять же. Т.е. наличие разных родов войск уже поразумевает наличие хоть худой, но тактики. Опять же вспоминаются какие-то то-ли барабаны тол-ли флаги для подачи команд.

нет это все было
но вот о сомкнутом строе они представления не имели
или о такой полезной в бою вещи как щит

Ну, о сомкнутом строе многие понятия не имели. Те же гунны или норманы, например. Да и про татарский сомкнутый строй я ничего не встречал.

монглоы использовали старый как мир "кентаврийский круг" - т.е. закидывали стрелами противника до полного ох;%ения, после чего кидались и сметали лавой

тоже тактикой назвать нельзя.Но тут сильные сомнения берут, если честно.

Боюсь спиздеть, но были же у японцев и сочинения какие-то по тактике. Попадалось что-то на глаза. И ложное отступление и мешок и засады были им прекрасно известны.

только монголы после 2-х первых экспедиций самурайские уши домой мешками возили...

Ну, монголы, говорят, отовсюду их мешками возили. Только вот, "был ли мальчик".

Они предприняли две попытки завоевать Японию в конце XIII века. Кончилось эта затея для них крайне плачевно - впервый раз они были отбиты, хотя и с большими потерями (ибо самураи в то время все-таки стремились свести дело к героическим поединкам, но эволюция сказала свое веское слово). После чего бакуфу (военное правительство) под руководством регентов Ходзё огородило бухту Хаката (единственное пригодное для высадки место в окрестностях цусимского пролива, где и была предпринята первая попытка высадки) невысокой, но длинной и крепкой стеной. Через несколько лет монголы пришли снова - и приволокли с собой несметное количество китайцев. Но высадиться им не удалось вообще, корабли их японцы по ночам топили и брали на абордаж, начались болезни от нехватки воды и провианта, бунты... А когда монголы отчаялись настолько, что решили высаживаться несмотря ни на что, дело довершил тайфун, оставивший от великой армады одни ошметки.

Как говорится, только не монголы, а самураи, и не японские, а корейские, и не вывозили, а ввозили.

Необходимо ликвидировать.

Читайте классику, господа.
С. Тёрнбулл. "Самураи. Военная история."
http://enoth.narod.ru/Japan/Turnbull00.htm

А также практически вся классика японского кинематографа. Пересмотрите "Ран" и "Кагемуся".

в том то и фокус что смотрел
но как объяснить тот вакт, что самураи качественно умели воевать только друг с другом, а в Корее - слили бездарнейшим образом

В первом походе их подвела плохая организация снабжения и совершенно никакой флот. Ни местному населению, ни китайской армии, впрочем, это не помоголо. Во втором они взялись за дело основательнее, и до широты Сеула вырезали _все_, что двигалось. Не имея возможности исполнить приказ канцлера Хидэёси о доставке ему всех вражеских голов, они засолили уши и носы и переправили их в Японию, где в Киото, перед императорским дворцом был насыпан холм, ныне известный как Мимидзука. На нем сейчас часовня в память о японских воинах, погибших в боях за родину. А слили они по простейшей причине - Хидэёси умер, и все ломанулись делить наследство.