| |||
|
|
Вот она компетентность - то Читаю статью про соцфак: С одной стороны, это первое с дореволюционных времен протестное студенческое движение. В отношении него важен вопрос, какой будет его идеологическая и численная динамика. http://www.polit.ru/analytics/2007/10/3 А вещает сие кандидат эконом. наук, социолог и работник ФЭПа, между прочим. Вот так там знают социалогическую историю нашей страны, хе-хе. Берем Яндекс и набираем там слова "Студенческая защита" и читаем - например здесь Или здесь Скандируя "Стипендию! Стипендию!", "Вся власть студентам!" и"Ельцин - козел!", толпа выплеснулась на Новый Арбат. В марше участвовало от 2,5 до 3 тысяч человек. С организацией было плохо. "Маршпротеста" скорее напоминал народное гулянье, и только первые ряды, где сосредоточились политические активисты, выглядели стройными. </dd> А теперь сравниваем размах местечковых стояний вокруг Соцфака OD-Group (к слову сказать - на других факультетах МГУ "соцфак" в мои времена за нормальных людей не считали. Ходили слухи что туда без проблем могут поступить богатенькие лодыри отчисленные с других факультетов. Ну и вечное их бомжевание по аудиториям 1-го ГУМа надоедало, а также - откровенно гопнические замашки учившегося там контингента доставали преизрядно) с учиненным "Защитой" погромом центра города который был до того страшен, что его директивно (при Ельцинской-то "швабоде"!) стали вычеркивать из СМИ. Все взрослые люди которым рассказываешь про тот митинг "Студзащиты" обычно приходят в состояние священного ужаса и начинают лепетать про то, что они в тот день смотрели телевизор но ничего такого не помнят. И то я не берусь утверждать что именно "Студенческая защита" была "родиной слонов". И до нее были протестные группы, просто не столь масштабные. Я все понимаю конечно - но сейчас "Защита" это уже дело глубоко прошлое, предмет изучения даже не политологов, а историков и социологов. Тогда Дедушко приказал всем молчать, а сейчас зачем? |
||||||||||||||