Пиши что и куда хочешь, будем решать проблемы по мере их поступления.

Ну что можно сказать, полку стукачей прибыло )

Что будет то будет, а твоя "слава", считай, тебя уже нашла

Ты правда думаешь, что твое мнение теперь кого-то интересует, стукачок? =) Это клеймо.

Я знаю в ЖЖ только двух долбоебов - ты кстати второй )

Так все таки признаете себя стукачом как ни крути... Вы должно быть жили в Европе? Кстати я не нацист, но мне омерзительны совки вроде вас. Ну написали, и молодец. Кстати я вас учить меня жизни не просил, уж как-нть сам постараюсь.

Мне плевать на твое частное мнение, совок )

Ну вот и вся твоя аргументация ) если ты чувствуешь себя правым, откуда столько мелочной и спесивой злобы? Умнее ты от этого не станешь, стукачок )

Следуя простой логике смею заметить, что столь бурная реакция на в общем-то незамысловатую картинку говорит о точном попадании =)

А что с никами картинка уже криминал? А какому конкретно правилу она противоречит? Можно ссылку?

Вот придет письмецо и будем с ними разговаривать, а не с доморощенными историчками )

Ну и чем ты меня напугаешь? Даже если не будет этого ЖЖ, будет новый, связи восстановить недолго. А то, что ты стукачок к тебе с сегодняшнего момента пристанет намертво, кроме этого, интересно как может посмотреть американский саппорт на пропаганду коммунистической версии истории, к которой ты более склонен? Это так, чисто теоретические рассуждения )

Ссылку уже дайте на пункт правил, у второго уже жалобщика прошу! =)

А оно мне надо? Вы на меня бочку катите - так предъявите тот пункт правил, который я нарушил.

Кстати хотел лично поинтересоваться над смыслом вашей фразы "Все это я буду делать с чувством глубокого омерзения к самому себе, но сознавая что "так надо"." Получается, логически, что вам это не надо, а надо кому-то другому... интересно - кому? А если вы все же делаете это с "чувством глубокого омерзения к самому себе" - вы получается хм, мазохист?

Все же интересует ссылка на опубликованные правила, конкретный пункт.

Вот оно что, а вы все какашками продолжаете кидаться, ну что ж, будем ждать ответ, а все таки есть ссылка на доступные в инете и опубликованные правила? Ссылка а не копипаст? А вы являетесь хозяином некоего дискурса? Скорее вы думаете, что являетесь. Если честно, я не претендую ни на какой дискурс, но взгляды Резуна-Суворова мне кажутся более соответствующими объективной картине, пусть и с некоторыми натяжками. Кстати на рисунке опубликована ваша настоящая фамилия? ))

Ну от вас не следовало ожидать другой реакции )... Правила - правилами, а стукачи - стукачами.

Прямо как из анекдота про хохлов:

- А давай, Мыкола, москалей вбивать!

- А шо если они нас?

- Якой ты интересный, а нас то за шо?

=))

Твои братья-дворяне в овраге лошадь доедают, убожество

Вот называется "благодарность" за бесплатную рекламу )

А вы разве не хотите развеять чудовищную резунистскую ложь? =) Ответить в открытой дискуссии на острейшие вопросы "за" и "против" ?

Ну вы как всегда в своем репертуаре )

Не надо путать факты и ваше собственное мнение. Вам надо подарить клавиатуру с клавишей "имхо" =)

Думайте так, как вам удобнее )

Слово против слова, этим уже мало кого можно удивить, тут уже вопрос веры, а не фактов. А вот методы..., вас можно узнать по ним безошибочно.

Вы можете сколько угодно убеждать себя в наличии фактов, содранных с липовых отчетов по пыльным архивам, методы - я имел в виду стукачество со стороны вашей "партии доски почета". В своих методах вы показали себя настоящими совками, вот собственно и все.

Давайте оставим решения по закону за теми, кто уполномочен их принимать, т.е. за СУПом. При желании отклонения от тех или иных законов можно найти практически в любом ЖЖ, и вы это прекрасно знаете, а вот заработать репутацию блогера-стукача можно за одну попытку, зато всерьез и надолго и далее уже не важно, были вы тогда правы фактически или нет. Есть формальности, а есть позиция человека. Насчет Гаспаряна, не надо мне рассказывать, какой он плохой, и какой вы хороший, переписывайтесь и спорьте с ним на интересующие вас темы.

Да, такой художественный, но стук. По сути. Информировать и стучать это разные вещи.

А какое собственно ваше дело, захотел и репостил. А почему он поступил так, как он поступил - спросите у него, а не у меня, и он вам ответит, хотя скорее всего - банально пошлет подальше (и правильно сделает). =)

Я как говорится свечку не держал, когда вас банили. Тогда возникает вопрос доверия, но сами посудите, вы бы стали верить стукачу? Лично я - нет.

В общем так, насколько я знаю ничего из того, что можно назвать хорошим не бывает и не происходит бесплатно, поэтому поучите лучше кого-нть другого. Я хорошо знаю евреев и могу констатировать тот факт, что если и попадаются среди них мудаки, то они как правило полные, половинчатых решений в данной области нет, и вы похоже один из таких, правильно? ) Ну какие могут быть последствия - снесут журнал, это фигня, а вот репутация стукача-информатора - это, имхо, намного хуже, при любых раскладах.

Странно если пофиг - зачем еще прибегать к стукачеству? Но выбор сделан.

Как интересно, а против первой версии картинки, где тоже была фотка, но не было юзернеймов, ты не был против?

Удивительная избирательность, так ты получается решил кого-то проучить после того, как тебя выперли с ленты?

Имхо, прямая связь, решил таким образом отыграться на других, но вышло довольно глупо, да?

Так ты теперь стал обиженный )

Да что вы говорите )

Да у вас, батенька, прям таки привычка к пейсательству! =)