Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2008-03-13 21:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ЖЖ изошел на говно
Свершилось то, о чем так долго говорили большевики:

Как известно г-ну Богу для того, чтобы сотворить целый мир понадобилось семь дней, а г-ну Носегу для того чтобы превратить ЖЖ в говно и полностью оправдать свой ник понадобилось аж сто дней

Сегодня Акт Творения кучи говна моэжно считать завершенным:

Basic Account is an option available to accounts which were created before March 12, 2008. No account created after this date can be turned into a Basic Account

Базовые аккаунты - это бесплатные, но без рекламы.Регистрация таких аккаунтов закрыта с 12 марта. Можно или взять бесплатный аккаунт с рекламой, или сразу заплатить 20$ за год. Что будет с платным аккаунтом через год при неоплате - не смотрел. Он точно не закроется, но может появиться реклама. Важно: существующие базовые аккаунты закрываться не будут.

Потом они начнут постепенно повышать оплату и ЖЖ накроется медным тазом, потому что мало кто готов платить за онлайновую игрушку больше $25 в год. Тут дело не в деньгах а в принципе. Так Н-сег убъет ЖЖ.

ЧТД

А вот тут возмущается Отец-Основатель:

When I started LiveJournal, there were two account levels:
  • Free Account -- no ads, no cost, but minimal features.
  • Paid Account -- no ads, costs money, get everything.
The paid users, while minimal, paid enough to keep the site running, and brought in enough revenue to keep growing the site, and paid our salaries. The free users, while not paying, were extremely valuable because they produced the content that the paying users were there to consume. You know, the whole network effect thing? Anyway....

I advised against this (when I heard a rumor about it awhileback). I hadn't heard anything recently about it. Perhaps they interpreted my advice as "well, okay, then maybe we'll at least grandfather the existing Basic users, and not convert them all to Plus..."

In any case, SUP apparently sees no value in freeloaders not looking at ads, not paying, and oh wait... producing most the content for other members to read, other members who are looking at ads and paying for their accounts.

Скорее всего, криворукий менеджмент довел жежешечку до такого состояния, что можно уже святых выносить, или СУП набрал кредитов "на развитие", а отдавать нечем. Патологическая жадность, как известно - оборотная сторона нищебродства. Всю Правду (ТМ) мы уже никогда не узнаем, да и неважно это.

А важно другое:

Вот попробуйте написать "Носик" наоборот - и получится "Говно", истинно вам говорю.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]cy_beer@lj
2008-03-13 18:26 (ссылка)
>Тут дело не в деньгах а в принципе

О каком принципе идет речь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-03-13 18:46 (ссылка)
О простом. За вещь нужную для дела, то есть ту которая приносит мне профессиональное развитие или финансовое удовлетворения я готов платить хоть 100 в год
за игрушку больше двадцатки - не готов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cy_beer@lj
2008-03-13 18:49 (ссылка)
Хм.
Можешь, тогда пояснить, что ты получаешь от ЖЖ и почему так переживаешь (судя по посту) по поводу нововведений?

Что тебя задевает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-03-13 19:51 (ссылка)
не хватает фразы "хочешь об этом поговорить?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cy_beer@lj
2008-03-13 20:17 (ссылка)
Хальдер, вопросы задал, т.к. не понимаю твою позицию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-03-13 20:28 (ссылка)
Да позиция простая

ЖЖ это средство коммуникации с определенным кругом людей
Средство добывания информации и вброса своей

ну еще тут иногда можно поднять денег

забавная в общем игрушка

Мне просто не хотелось бы чтобы посетители упирались в страницу сплошь обклеенную баннерами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cy_beer@lj
2008-03-13 20:42 (ссылка)
Понял. Спасибо.

Imho Носик таких слов не заслужил.
Самому кажется, что в последнее время ЖЖ стал лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-03-13 20:46 (ссылка)
ну любителям эффективного рынка безусловно вид чего либо не увешанного рекламой явно отвратителен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cy_beer@lj
2008-03-13 21:00 (ссылка)
Отнюдь. Сам бы предпочел, чтобы в ЖЖ вообще не было рекламы.

НО!

Я ничего никому не плачу за удовольствие иметь ЖЖ. Для меня это бесплатный сервис.

В тоже время я понимаю — ЖЖ где-то хостится, кто-то обеспечивает поддержку серверов ПО и т.д. Все эти услуги стоят денег — соответственно, я понимаю, что реклама нужна в том числе и для этого.

Да, на этом еще SUP зарабатывает — это нормально.

И детсадом звучат дикие вопли о том, что:

"Верните наш старый прекрасный и незамутненный ЖЖ освященный идеями свободного общения на основе свободного ПО!!!!!!!

Вы!!! Гады, сволочи [censored], [censored], [censored]!!!!

Да как вы смеете на этом зарабатывать?!?!?!?!?!?

На моем ЖЖ!!!!!!

Вы все испоганили! Для вас [censored] нет ничего святого!"

Вот и все =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-03-14 04:20 (ссылка)
Фицпатрик озвучил схему по которой ЖЖ прекрасно себе функционировал - платники платили за всех и еще на пиво оставалось. Я считаю это нормально. Кстати запросы у Фитца были на порядок скромнее СУПовских и в инвестиционные авантюры он и компания которая была до 6Apart не пускались

Рамаллахыч кстати прав - главной ошибкой была отмена инвайт-кодов. Зачем нужно такое развитие ЖЖ при котором контента будет все меньше а рекламы все больше - я не знаю.

Вообще Е-проекты которые быстро развиваются имеют свойство так же быстро и помирать лютой смертью (например yahoo news)

То есть пока СУПа не было - всем денег с платников хватало (не такие астрономические деньги стоил хвостинг), а как пришел Н-сег - оказалось что денег мало

Либо патологическая жадность либо патологическая вороватость, одно из двух

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cy_beer@lj
2008-03-14 05:34 (ссылка)
Что такое инвайт-коды?

Про деньги самому судить сложно — маловато информации по предмету. Считаю, это стоит делать только с кучей цифири на руках.

Сам не вижу увеличения рекламы в ЖЖ (у меня maxthon — он ее везде убирает :), но вижу полезные нововведения (статистику и т.д.), которые добавил SUP.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-03-14 05:46 (ссылка)
Инвайт коды были в ЖЖ когда я туда пришел как раз

Грубо говоря - это такое средство обеспечения "элитарности тусовки" Завести аккаунт в ЖЖ как и на Gmail раньше, скажем, просто так было нельзя , надо было чтобы тебя пригласил , выслав выданный ЖЖ код , один из пользователей. Бесплатники получали три приглашения, платники- больше, 6 по-моему.

Таким образом ЖЖ удерживался от взрывного развития

"у меня maxthon — он ее везде убирает :" - ты в курсе что баннерорезки запрещены ТОС?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cy_beer@lj
2008-03-14 06:06 (ссылка)
Про инвайт-коды понял, спасибо.
Хальдер, думаю, ты ошибаешься. Imho инвайт-коды тогда были нужны как раз для увеличения популярности ЖЖ, путем создания ореола элитарности и т.д.. Сейчас эту хрень (не знал, что она так называется) часто встраивают во всевозможные программы которые хотят раскрутить.


Про баннерорезки: все завязал с maxthon 0 =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-03-14 06:17 (ссылка)
какой смысл вообще во взрывном развитии и раскрутке ЖЖ?

Он итак раскручен уже достаточно в России, а в Америце он такой ниши не занимал и не будет. Там он на тех же правах что и у нас Лирушечка. Знаменитость с днявом в ЖЖ - нонсенс

(Ответить) (Уровень выше)


[info]petr_panteleyev@lj
2008-03-15 05:32 (ссылка)
На самом деле, достаточно было бы брать за активацию "базового" аккаунта, скажем, 1 доллар. Решило бы кучу проблем.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -