Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2008-03-25 14:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Уе-бизнес" Носика
Хотим уведомить вас, что в ближайшее время мы начнем тестировать новый тип в Структуре аккаунтов под названием "Спонсорские аккаунты".
Суть в том, что пользователь, выбравший данный вид аккаунта получитвесь функционал платных аккаунтов, но оплачивать аккаунт не придется -за юзера заплатит рекламодатель. Взамен на странице информации пользователя появляется баннер рекламодателя, а журнал пользователя оформляется в стиле рекламодателя. Кроме того, если у данного рекламодателя есть спонсируемое сообщество в ЖЖ, пользователю оформляется подписка на членство в данном сообществе. Вы сами будете выбирать того рекламодателя и стиль его оформления, который будет вам по душе.
.

Принцип старого русского бизнеса - "купеческое слово крепкое".
Принцип "нового русского бизнеса" - "нагни нижнего, наеби ближнего".

Это как раз легкая тычка в нос тем "борцам с нищебродами", которые недавно поддерживали СУП. Возникает логичный вопрос - нахрена отдавать 25 баксов за платный аккаунт, если зайдя в "спонсорский" ЖЖ все равно будешь видеть "оформление в стиле рекламодателя"?

Офигительный маркетинговый ход, надо сказать. Раньше платник отдавая свои денежки , фактически просто платил за пиво дяде Брэду, сервис спокойно развивался и всем было хорошо. Потом ввели "спонсируемые аккаунты" и "платникам" даровали привелегию не видеть рекламу. Потом - хлоп! - и отменили базовые "безрекламные" аккаунты на основании того, что "их функционал устарел", а сразу после этого ввели "Спонсорские аккаунты", сам факт существования которых делает ежегодную оплату ЖЖ по сути бессмысленной. Как ни крути, а ЖЖ в руках Носика все равно превращается в нечто в стиле блогов на damochka.ru под девизом "Все должно приносить деньги".

А ведь проблему рекламы в ЖЖ можно было бы разрулить вполне корректно. Размещать, например, контекстные ссылки на основании договоров с пользователями и делиться,блядь, доходами (что вполне логично - если блоги хотят приравнять к СМИ, то доходы от рекламы в газете идут все-таки редакции, а не владельцу печатного станка). Но сделать это СУПу мешает патологическая жадность, также характерная для "бизнеса по новорусски". На том и погорят-с.

А вот еще один пример задумки правильной по сути, но кривой по исполнению:

http://www.livejournal.ru/ljclub

20% скидки на bolero.ru и 18% скидки в "Экспедиции" для платников безусловно греют душу и даже ,возможно, позволят окупить часть ежегодной оплаты аккаунтов. Только вот одна фраза: "Вы просто переходите на сайты наших партнеров и совершаете покупки под своим логином и паролем" сразу же убивает всю идиллию. Ищите идиотов в другом месте. Мало нам "Лыжеплюса" унд "Коммерсанта" с его "автоматической авторизацией". ПНХ, как говорится.


(Добавить комментарий)


[info]ex_tukmakov517@lj
2008-03-25 09:06 (ссылка)
В чем логичность вопроса "нахрена отдавать 25 баксов за платный аккаунт, если зайдя в "спонсорский" ЖЖ все равно будешь видеть "оформление в стиле рекламодателя"?"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-03-25 09:09 (ссылка)
Ну потому что один из мотивов по которому я плачу эти деньги - "не видеть рекламы". А получается чато рекламу я буду видеть полюбому

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]haeldar@lj
2008-03-25 09:14 (ссылка)
Потому что спонсорские аккаунты оформлены в стиле рекламодателя

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tukmakov517@lj
2008-03-25 09:13 (ссылка)
Всё, туплю, понял что ты имел ввиду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]petr_panteleyev@lj
2008-03-25 09:07 (ссылка)
А кто вас заставляет "заходить в спонсорский ЖЖ"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-03-25 09:10 (ссылка)
мне надо посмотреть чей-то жж, я в него захожу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]petr_panteleyev@lj
2008-03-25 09:13 (ссылка)
Так это Носик виноват, что конкретный автор вынуждает вас смотреть рекламу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-03-25 09:14 (ссылка)
По условиям размещения рекламы в ЖЖ владельцы платных аккаунтов ее не видят

Спонсорские аккаунты это условие нарушают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]petr_panteleyev@lj
2008-03-25 09:22 (ссылка)
http://www.livejournal.com/support/faqbrowse.bml?faqid=262

Платные и постоянные аккаунты: реклама не будет показана ни на страницах Живого Журнала, ни в журналах пользователей улучшенных аккаунтов, пока длится авторизованный сеанс связи.

Спонсорские аккаунты, будь они введены, под это условие не подпадают никак. По одной простой причине.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-03-25 09:29 (ссылка)
Ну это и называется "разводка"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]petr_panteleyev@lj
2008-03-25 09:38 (ссылка)
С вас взяли $20 и пообещали, кроме прочего, не показывать рекламу на страницах ЖЖ и в "улучшенных" журналах. Где разводка-то? Мне не показывают, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-03-25 09:57 (ссылка)
Еще раз - я буду видеть рекламное оформление журналов

я плочу 20 баксов не за то чтобы мне не показывали рекламу в каких-то типах аккаунтов, а за то, чтобы НЕ ВИДЕТЬ ЕЕ ВООБЩЕ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]petr_panteleyev@lj
2008-03-25 10:05 (ссылка)
Вообще-то, уже объяснили, что показывать не будут в любом случае.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-03-25 10:17 (ссылка)
где?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]petr_panteleyev@lj
2008-03-25 10:20 (ссылка)
В комментариях по ссылке. [info]nura@lj. Не сказать, что она умеет внятно объяснять с первого раза, но тем не менее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]partisan_p@lj
2008-03-25 11:30 (ссылка)
А с меня не взяли ни копейки за базовый аккаунт, при этом опера режет все банеры сама. Спрашивается нахрена деньги тратить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]petr_panteleyev@lj
2008-03-25 11:52 (ссылка)
Это другой вопрос. Например, мне было удобно держать фотки на том же сервере, что и посты. Ну и еще по мелочи всякое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sish@lj
2008-03-25 09:40 (ссылка)
style=mine отменили? Я все чужие журналы вижу в своем оформлении

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_svinobra@lj
2008-03-25 09:33 (ссылка)
Я вот чего не могу понять - вот все плюют в Носика и СУП.
До того, емнип, все плевались в АТ.
Не, я понимаю - не может быть в принципе так, чтобы политика СУПа всем нравилась.
Кому-то нравится, кому-то нет. Кому-то (мне, например) вообще похрену все это.
Но коли так вот прям вот не нравится, до "плевания в кипу" - тогда что, собственно, мешает группе товарищей собраться, арендовать сервак у хорошего хостинг-провайдера (ну или если у кого-то есть Абсолютно Ненужный Супермощный Сервер™ - поставить на колокэйшн), сделать свой блогосервис (расово правильный, политически верный, векторно-гипертекстовый и вообще православный) благо свободно распространяемые движки есть - и жить своим колхозом по своему уставу и радоваться? Мастерство не пропьешь Имя-то у блоггера останется. Если его чейтали в жоже - будут читать и на каком-нибудь supermegablog.ru

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_svinobra@lj
2008-03-25 09:35 (ссылка)
в смысле мастерство не пропьешь :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dartbear@lj
2008-03-25 09:46 (ссылка)
>>что, собственно, мешает группе

Мешает сложившееся сообщество, которое не хочется терять.
На новый сервак со 100% вероятностью перейдут НЕ ВСЕ.

С технической стороны, безусловно, проблем нет и ничего не мешает.


(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2008-03-25 09:51 (ссылка)
Блин, да можно сделать сатан-д-алоне блог у Шу

Проблема в агрегации его с ЖЖ и в аудитории

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kspshnik@lj
2008-03-27 05:33 (ссылка)
Нет проблем. Руки надо с хуя переточить - и фсьо (с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-03-27 05:37 (ссылка)
я еще могу попробовать

а большинство читателей - уже нет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2008-03-25 09:56 (ссылка)
И еще одна проблема -

при переходе на новый сервак ВСЕХ - с вероятностью в 90% с ним будет то же самое что и с ЖЖ

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zpt@lj
2008-03-25 13:42 (ссылка)
Если его чейтали в жоже - будут читать и на каком-нибудь supermegablog.ru

Данный тезис мне кажется неверным. Далеко не все блоггеры настолько интересны, чтобы прикладывать какие-то усилия по их чтению, если вдруг они пропадут из френд-ленты. RSS-трансляцию в ЖЖ люди, ушедшие на другой хостинг, не от нечего делать ведь настраивают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxalex@lj
2008-03-25 09:37 (ссылка)
"нахрена отдавать 25 баксов за платный аккаунт, если зайдя в "спонсорский" ЖЖ все равно будешь видеть "оформление в стиле рекламодателя"

Чего? леша, ну прежде чем писать. надо же думать немного.
платники не видят рекламы ни в спонсируемых. ни в спонсорских, ни в каикх

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]petr_panteleyev@lj
2008-03-25 09:44 (ссылка)
Если некий платник забудет про style=mine, то он увидит стиль рекламодателя. Возможно, он при этом понесет моральный ущерб.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxalex@lj
2008-03-25 09:47 (ссылка)
какой майн? я в жизни никаким майном не пользовался, но баннеров как не видел так и не вижу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]petr_panteleyev@lj
2008-03-25 09:58 (ссылка)
Если я правильно понял несколько комментариев [info]nura@lj в тредах по ссылке, то если платник зайдет в спонсируемый аккаунт, то баннера он не увидит. Но общий стиль журнала-то все равно спонсорский. Для [info]haeldar@lj это, возможно, будет нарушением чего-то там. Тут-то style=mine и пригодится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxalex@lj
2008-03-25 10:03 (ссылка)
ах, точно, ему и георгиевские ленточки рекламой билайна казались

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rruben@lj
2008-03-25 09:46 (ссылка)
Насколько я понял, идея в том что оформление журнала таких пользователей будет в стиле рекламодателя, хоть и без непосредственных баннеров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxalex@lj
2008-03-25 09:48 (ссылка)
кхм

то есть желточенми будут журналы билайновских пользователей? ну так и что. это и счас запросто можно делать, в чем проблема?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rruben@lj
2008-03-25 10:02 (ссылка)
Черт его знает, автор поста волнуется :)

Лично для меня, как обладателя базового экаунта, каждый дневник выглядит кто во что горазд, что вобщем неудобно, но сильных проблем не создает

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2008-03-25 09:52 (ссылка)
Макс ну ты бы хоть каменты выше почитал прежде чем свой песать

Оформление "спонсорских аккаунтов" делается в стиле рекламодателя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxalex@lj
2008-03-25 09:57 (ссылка)
бля, а когда ты пчел видишь, сделанных в стиле билайна. тебя крючит тоже всего и тошнит?

а когда у меня в Жж ссылка на сайт реакции (убрать кстати надо бы, ьтретий год висит) - это что, реклама?

блин, ну тогда я не знаю, что скзаать
это патология уже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-03-25 10:17 (ссылка)
ничего не мешает встроить рекламу в оформление

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mit_yau@lj
2008-03-25 10:19 (ссылка)
Т.е., если фоном поставить картину с надписью "покупайте наш СУП" на фоне Н-сика, платники этот фон не увидят?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxalex@lj
2008-03-25 10:22 (ссылка)
я вам больше того скажу - я и сейчас могу это сделать

ну вернее счас не могу, тут интернет фиговый

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_yau@lj
2008-03-25 10:25 (ссылка)
Дык адблоком я могу это зарезать и без вашего участия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxalex@lj
2008-03-25 10:28 (ссылка)
я имел ввиду прямо противоположное
я мог созхдать Жж с такой вот картинкой по фону спокойно им сейчас и никакой алдблок вам не помог бы

вообще вся обсуждаемая новость содержит лишь ОДНО нововедение - спонсируемые аккаунты теперь смогут выбирать содержание баннеров которые будут видны их бесплатным посетителям
ну и еще среди стилей которые могут выбирать себе польщователи появится несколкьо сделанных под каких-т орекламождателей, впрочем такие и сейчас есть, но мало
все



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_yau@lj
2008-03-25 10:31 (ссылка)
Хорошо, покажите мне картинку, которой адблок не зарежет. Нет, я реально хочу на это посмотреть. Пусть даже она будет тупо собрана из гифов в один пиксель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxalex@lj
2008-03-25 10:35 (ссылка)
[? 足額機,? /// http://www.google.ru/
там вроде надпись про гугль не режется

хотя возможно я ошибаюсь, ну тогда поздравляю вас с отличным резаком, ура ура

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_yau@lj
2008-03-25 10:38 (ссылка)
Какая надпись? Google? Россия?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mit_yau@lj
2008-03-25 10:46 (ссылка)
Если Google - два клика, энтер, клик - и больше я её не вижу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ptich@lj
2008-03-25 09:42 (ссылка)
Леха, во всем этом тексте ключевая фраза - ДАЙТЕ И МНЕ ДЕНЕГ.

Не нравится - линк на удаление аккаунта прислать? =)

...Предворительно, например, сохранив жужу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-03-25 09:54 (ссылка)
Я пояснил почему

За рекламу в газете бабло получает редакция а не владелец печатного станка.

Почему СУП хочет стричь бабло с каждого чиха и при том не делиться? На основании простите чего?

Что Носик сделал для раскрутки моего журнала? Ничего, контентом я его набиваю сам. Судя по счетчику посещений он интересен многим. Почему я в таком случае не должен иметь доход с рекламы в моем журнале?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]petr_panteleyev@lj
2008-03-25 10:00 (ссылка)
http://haeldar.livejournal.com/1370515.html?thread=25218195#t25218195
Судя по этому комментарию, ваш контент вне ЖЖ ценности не имеет. Иначе бы проблем с аудиторией не было. Не так ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-03-25 10:01 (ссылка)
есть куча народу которые заходят в мой ЖЖ "извне"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]petr_panteleyev@lj
2008-03-25 10:03 (ссылка)
И в чем проблема этой куче народа заходить в standalone? Я в ридере у себя вообще не про всех сходу вспомню, какой фид откуда тащится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-03-25 10:06 (ссылка)
Как бы нет желдания дробить аудиторию
+ многие люди останутся в ЖЖ а внятного механизма агрегации и комментирования нет еще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Все давно есть
[info]petr_panteleyev@lj
2008-03-25 10:09 (ссылка)
Механизм агрегации - RSS
Механизм комментирования - OpenID.

Распределенная блогосфера - мечта борца с режимом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все давно есть
[info]haeldar@lj
2008-03-25 10:14 (ссылка)
Только для большинства пользователей все это темный лес

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все давно есть
[info]petr_panteleyev@lj
2008-03-25 10:16 (ссылка)
Ну я тогда не знаю, тогда, значит, придется баннеры смотреть. Иного выхода нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все давно есть
[info]haeldar@lj
2008-03-25 10:18 (ссылка)
ну если для вас нет, то...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Circle is now complete
[info]petr_panteleyev@lj
2008-03-25 10:21 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Circle is now complete
[info]haeldar@lj
2008-03-25 10:32 (ссылка)
Блин

Дело в том что СУП пришел на раскрученный уже брэнд "ЖЖ". Раскрученный не Носиком, а такими людьми как Паркер, Холмогоров, Крылов, Вербицкий. Без них ЖЖ в России был бы еще одной лирушечкой, в нем не сидели бы пресс-агенты, искусствоведы в штатском и сотрудники СМИ

Я считаю что отношения СУПа с пользователями должны строиться на партнерских началах, а не в стиле "барин-крепостные". Как этого добиться - другой вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Палка о друх концах
[info]petr_panteleyev@lj
2008-03-25 10:56 (ссылка)
С другой стороны, некоторые раскрутились только потому, что залезли на бесплатную площадку, предназначенную для дневников американских студентов. Что само по себе, конечно, является тем самым культурным феноменом, о котором тут так много говорят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Палка о друх концах
[info]haeldar@lj
2008-03-25 11:02 (ссылка)
Ну не факт

Многие были известны и до ЖЖ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Палка о друх концах
[info]petr_panteleyev@lj
2008-03-25 11:53 (ссылка)
Но, тем не менее, вести свою пропаганду за свой счет не пожелали.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Circle is now complete
[info]ex_svinobra@lj
2008-03-25 12:33 (ссылка)
>Раскрученный не Носиком, а такими людьми как Паркер, Холмогоров, Крылов, Вербицкий

ты забыл добавить в список старину Мицгола, Нордегу, Яроврота, блоггера категории "А" и многих других граждан, производящих лулз в масштабах, близких к промышленным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Circle is now complete
[info]haeldar@lj
2008-03-25 12:35 (ссылка)
Безусловно и они тоже

И лично я - за то чтобы Мифгол имел возможность размещать в своем блоге контекстные ссылки , половина доходов от которых шла бы ему, а половина - Н-сегу

это-честно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ptich@lj
2008-03-25 10:19 (ссылка)
Леха, бугага. Считать чужие бабки - дурной тон. Нидадуд тебе ни цента и не мечтай. И правильно.

Хочешь раскрутить свой проект? Плати за домен, хостинг и все такое. И будут платить тебе.

=)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-03-25 10:28 (ссылка)
Я уже привел внятную аналогию с печатным станком. "Хочешь издавать газету - покупай собственную типографию"

Нефиг, дорогие. Я за "типографию" плачу $25 в год и этого достаточно.

При этом если есть возможность - я хотел бы на ЖЖ зарабатывать, опять же такое желание вполне логично.

Кстати когда СУП только начинался Носик о чем-то подобном как раз говорил., но потом слился

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dartbear@lj
2008-03-25 09:49 (ссылка)
>>совершаете покупки под своим логином и паролем"

Рекомендую погуглить по словам [Open ID].
Там везде ходите с одним логином и паролем, но это не значит что его (пароль) знает каждый долбоеб(гыгыгы).

Другое дело, что после лужеплюса у долбоеба унд ко репутация в данном аспекте подмочена-с... я бы даже сказал - полностью дискредитирована.


(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-03-25 09:55 (ссылка)
вот о чем и я

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mit_yau@lj
2008-03-25 10:22 (ссылка)
OpenID, кстати, запрещается для комментирования вкупе с анонимами, разве нет? Т.е. для жуЖЖалки, что OpenID, что аноним - одна хня. Ну и нафига тогда сей OpenID?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dartbear@lj
2008-03-25 10:28 (ссылка)
Вопрос не в правах пользователя ЖЖ на комментировнаие..

Вопрос в том, что авторизацию на левых сайтах можно реализовать вполне безопасно (Open ID приведен тут как пример).

Трабала у СУПа и Н-сега в том, что после той истории с ЖЖ+ многие юзеры (лично я тоже) им не доверяю. Даже если они сейчас сдеалют авторизацию на левых сайтах ДЕЙСТВИТЕЛЬНО безопасной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_yau@lj
2008-03-25 10:37 (ссылка)
Авторизацию - да, но речь-то идёт о том, что если кому-то единолично сваливать на standalone блог, то трансляцию rss-фидов-то прикрутить к нему можно, а вот комментировать будет уже затруднительно.

Как пример могу привести [info]olegart@lj - да, он ушёл на стэндэлоун, но трансляцию, по понятным причинам, оставил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]veritas_z@lj
2008-03-26 09:33 (ссылка)
где бы взять силу воли, чтоб удалить жж
еси как-то пострадает дизайн моей жежешечки, я не переживу!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-03-26 09:41 (ссылка)
да нет это по желанию тока

но желающие хомячки они завсегда найдутся

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]veritas_z@lj
2008-03-26 09:46 (ссылка)
представляю, как на фоне моей брутальной девочки, закованной в цепи, будет мелькать трогательный баннер прокладок Олвейс, например)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-03-26 09:56 (ссылка)
этобуит стильно и в чом-то даже Готично

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_iga@lj
2008-03-27 12:54 (ссылка)
Как я понял, там авторизация по OpenID (http://www.bolero.ru/list-catalog.html?did=1319), то есть это достаточно безопасно.

(Ответить)