haeldar: Так вот откуда взялось это уебище:

(Добавить комментарий)

	17ur@lj 2008-05-09 04:40 (ссылка)
	"Рубашки от Юдашкина, штанишки от Какашкина"((с) "ОСП-студия") (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2008-05-10 01:16 (ссылка)
	ага, именно (Ответить) (Уровень выше)

Маленькая поправка...

leib_hussar@lj
2008-05-09 04:49 (ссылка)

Не только "трубачей 2-го драгунского полка США 1851 года". Подобный мундир был введен тогда в США для трубачей, барабанщиков и музыкантов всех родов войск (кроме морской пехоты). От этого ужаса отказались уже через пару лет...

(Ответить)

	kommari@lj 2008-05-09 06:50 (ссылка)
	фубля (сорри за френч) Зато с праздником! А от этой мерзости избавимся - еще не вечер! (Ответить)

	petr_panteleyev@lj 2008-05-09 07:34 (ссылка)
	И Александр II тоже! Он тоже срисовал свой мундир с американского трубача! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(терпеливо) tarlith_history@lj 2008-05-09 08:08 (ссылка)
	У Александра лацкан настежной, двубортный. В посте мы видим фальшлацкана на однобортном мундире. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (терпеливо) petr_panteleyev@lj 2008-05-09 08:21 (ссылка)
	Зато цвет похож. Нет, серьезно, неужели есть хоть что-то общее между левой и правой картинкой в посте? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (терпеливо)

tarlith_history@lj
2008-05-09 08:29 (ссылка)

Да, есть.Абсолютное незнание принципов кроя и истории появления лацкана, как такового.При этом следует заметить, что лацкан (двубортный, разумеется) - одна из лучших находок в истории мировой униформологии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	leon_85@lj 2008-05-09 08:32 (ссылка)
	А можно поподробнее о лацкане как таковом, и в чем его уникальность? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tarlith_history@lj
2008-05-09 08:49 (ссылка)

Я, наверное, это отдельным постом напишу - но если вкратце, то.
Изначально - в 18 веке - борты жюстокора отворачивались и застегивались на пуговицы, показывая, таким образом, подкладку.
К середине века жюстокор (или кафтан, как у нас его было принято называть) весной и осенью стали застегивать на крючки посередине, оставляя борта отвернутыми. Зимой же кафтан застугивался на пуговицы наглухо.
В 20-е годы 19 века в связи с существенными изменениями кроя мундира лацкан стали делать настежным, при этом сохраняя т.н. "лацканный покрой мундира. Лацкан традиционно сохранял центральный шов, напоминавший о временах, когда он состоял из двух половин.
Иными словами, за все время своего существования лацкан был исключительно двубортным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	leon_85@lj 2008-05-09 12:46 (ссылка)
	Спасибо. Жду отдельного поста 8) (Ответить) (Уровень выше)

Re: (терпеливо)

petr_panteleyev@lj
2008-05-09 08:45 (ссылка)

То есть, претензия в том, что лацкан надо было либо делать настоящим, либо вовсе его не "изображать"?
Ясно. Но мне, все же, кажется маловероятным прямое заимствование с ам. трубачей. Скорее, имеет место стилизация "а ля рюсс".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (терпеливо) tarlith_history@lj 2008-05-09 08:50 (ссылка)
	Лючше обойтись без такой стилицации (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (терпеливо) just_koka@lj 2008-05-10 04:17 (ссылка)
	Ээээ... Чем лучше? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (терпеливо) tarlith_history@lj 2008-05-10 05:07 (ссылка)
	Делать надо либо нормально, либо не делать вообще. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (терпеливо) just_koka@lj 2008-05-10 05:13 (ссылка)
	Ну, это и к вашему ответу относится... (Ответить) (Уровень выше)

	Re: (терпеливо) haeldar@lj 2008-05-10 01:14 (ссылка)
	Сейчас-то он зачем? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (терпеливо) tarlith_history@lj 2008-05-10 04:07 (ссылка)
	А фуражки сейчас зачем? Они проигрывают по практичности пелоткам и бэрэтамЪ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sish@lj 2008-05-10 08:08 (ссылка)
	На фуражке можно спать! В отличие от. (Ответить) (Уровень выше)

Re: (терпеливо)

haeldar@lj
2008-05-10 08:09 (ссылка)

кстати тоже верно
Но тут в чем проблема - пилотки идут совсем не всем
а береты ассоциируются все-таки в первую очередь со спецвойсками

а вот кепи в облике армии будущего - таки должны занять достойное место

(Ответить) (Уровень выше)

	just_koka@lj 2008-05-10 04:16 (ссылка)
	ИМХО над парадкой можно как угодно изгаляться. Соображения практичности не канают, а в соображениях эстетики любой мудельер может ограничиться доводом "сам дурак". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2008-05-10 08:10 (ссылка)
	а по моему это - уебище (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	just_koka@lj 2008-05-10 10:26 (ссылка)
	А памойму ахуенна (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2008-05-10 10:31 (ссылка)
	Кока ну это же пиздец полный, ну совсем же пиздецхуй (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	just_koka@lj 2008-05-10 10:33 (ссылка)
	Во, во. У тебя даже нет аргументов в стиле "подчеркивает мужественную линию трапеции" или типа того. Простопиздецнах. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2008-05-10 10:38 (ссылка)
	какая в жопу мужественная линия, когда он в этом на лакея из ресторана похож (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	just_koka@lj 2008-05-10 10:43 (ссылка)
	Эмммм... В ресторанах официанты. Лакеи как-то в основном в поместьях. И кстати, не подскажешь, что за ресторан такой? Схожу поесть, полюбопытствовать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2008-05-10 10:48 (ссылка)
	да я видел где-то в центре - там в таком же стоял перс у входа с полотенцем через руку (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	just_koka@lj 2008-05-10 10:52 (ссылка)
	Может, швейцар? Да наверное, в краденом этом и стоял :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2008-05-10 10:55 (ссылка)
	да мне похуй как-то в любом случае на знаменосце это выглядит...пошло (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	just_koka@lj 2008-05-10 10:58 (ссылка)
	"Доктор, где вы берете эти картинки?" (Ответить) (Уровень выше)