Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2008-05-27 11:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Давно хотел написать цикл постов на тему диссера
Дабы , так сказать, изложить и обобщить свой нелегкий опыт в этом деле (Хотя у каждого он по большому счету - свой). Так что закатим пробный шар - а там посмотрим.

Предуведомление: данное описание содержит квинтессенцию личного опыта автора, полученного эмпирическим путем и сугубо извращенными методами контент-анализа. Все нижеизложенное имеет отношение только к защите диссертаций в области общественных наук на соискание ученой степени кандидата оных наук и применимо исключительно в системе институтов РАН (в университетах своя специфика). Если вам дорого ваше душевное и физическое здоровье - никогда не пытайтесь повторить то, о чем написано в этом посте.

Замечания и дополнения - приветствуются.

Часть I, #1 - А оно вам надо?

А зачем вообще люди защищаются? - странный вопрос. Лично я, хоть сам и защитился, вам на него не отвечу. То есть вот если меня спросить - "Зачем ты, Алексей, потратил 3 года своей жизни?" - я вам все обстоятельно так расскажу и пальцы загну. Но вот зачем многим людям нужна эта самая ученая степень - решительно не понимаю.

Например со мной вместе на центре отираются два замечательных человека - Костик и Ащеулов. Один из них работает в PR - отделе какого-то ультрасовременного ВУЗа, второй - тоже в каком-то офисе (не спрашивал, честно говоря). Оба пишут диссеры по военной истории и уже прошли стадию предзащиты. Зачем, спрашивается - особенно если учесть что никто из них с наукой свою жизнь связывать не собирается. Ащеулов, например, занимается советской артиллерией в ВОВ (организация, боевое применение, роль в решающих сражениях), накопил массу материала, в том числе - ранее не публиковавшегося. Пытаюсь его уговорить пихнуть свои наработки в "Яузу", дабы сделать из них книжечку - а он отнекивается, "времени нет". А по архивам ковыряться время, значит, было.... Боюсь что все что от его труда в области общественных наук останется для общества - это та самая красная брошюрка , которая надолго теперь застряла на квартире у Мурза, и так и не дошла ни до [info]sirjones@lj, ни до [info]dr_guillotin@lj.

Или еще один персонаж, владелец сети бензоколонок, вполне успешный бизнесмен с железной деловой хваткой. Ну вот нафига, спрашивается, ему быть кандидатом экономических наук? В советские времена все это цвело пышным цветом - например умилительная совершенно табличка с двери "Директор предприятия такого-то (текстильной фабрики). Кандидат технических наук Имярек".

У Довлатова в "Записных книжках" по аналогичному поводу была замечательная фраза - "Слон - тоже большое животное, но мы же не предлагаем ему возглавить кафедру зоологии".

Мудры были предки - "Ученым можешь ты не быть, а кандидатом быть обязан" - еще когда было сказано.

Если уж вопрос поставлен - на него надо попробовать ответить.

Дело в том , что мы с вами, товарищи, по-прежнему живем в (пост)советском обществе. Вытесняя религию из общественного сознания, советская идеология стремилась заполнить "свято место" набором разнообразных заменителей, в том числе - культом науки. "Товарищи ученые, доценты с кандидатами" с точки зрения обывателя выглядели священниками "Храма науки" и принадлежность к их корпорации сама по себе давала Статус. И не важно, что свежеиспеченный "ученый" зачастую не мог связать двух слов в своей области, а написать два абзаца авторского текста , связанных между собой по смыслу и содержанию для него было настоящей проблемой - он все равно принадлежал к сверкающему алмазами учености Миру Науки и любая благоглупость им изреченная автоматически становилась частью Сокровищницы Научной Мысли. "Ну зачем - скажи-жене-ваще-электрика Петрова кандидатом быть каких-то там наук" пел в те былинные времена популярный бардовский дуэт "Иваси", а остепененный народ им понимающе подтягивал. Уж он-то знал - зачем оно надо. "А Ваня -то мой в люди вышел - защитился" хвасталась, поднявши к небу перст, какая-нибудь Аннушка в очереди за маслом.

Ну а потом наступили "благословенные 90-е" и все кандидаты с докторами, кроме имевших степени по экономике и праву, пошли мести дворы и торговать овощами. Храм Науки рассыпался, на развалинах была обнаружена куча невнятных личностей в пиджачках made in ГДР, пытающихся хотя бы не сдохнуть с голоду - все исчезло, кроме преклонения перед Степенью, вернее - перед статусом, который она, якобы дает.

Как мне объяснил один товарищ - "Ну ты понимаешь, вот на какой-нибудь раут, где все в смокингах ты же не придешь в джинсах и свитере, ты извернешься весь, но оденешь точно такой же смокинг и будешь как все".

Вообще-то идущая сегодня реформа образования, во многом - совершенно ублюдочная, как раз и должна положить конец этому "алканию степеней", создав две параллельных системы образования - ориентированную на науку и ориентированную на "производство". И тогда, наконец, все поймут что можно быть отличным адвокатом, личностью вполне уважаемой в юридическом сообществе - но при этом не иметь степени кандидата юридических наук. Или быть вполне успешным бизнесменом , не защитив при этом кандидатскую по экономике.

А кому на самом деле нужна научная степень (далее следует сугубое имхо) и в каких случаях есть смысл ее соискать:

1. "Связать жизнь с наукой" - даа, это тяжкий случай. Работа в институте, публикации, монография, докторская - если готов к подвижничеству (без всяких кавычек!) - то вперед! В этом случае степень - это оценка "научным сообществом" твоих достижений и поощрение - работай кандидат - доктором станешь.
2. Преподаватель ВУЗа - степень дает железное, стопроцентное право на этот род деятельности. Для человека с головой - работа непыльная и в чем-то даже приятная. Степень в данном случае - подтверждение квалификации.
3. Предстоит работа "по профилю", но не в науке - СМИ, консультации, у Суркова в зоопарке крокодилом и прочая, прочая, прочая... Степень в данном случае - это вроде медальки на выставке породистых собачек. На стенку в рамочке повесить, в резюме вписать.
4. Степень нужна тем, кто не возрос с младых ногтей в профессиональном сообществе, но приобрел в нем упорным трудом некий вес (явный и всем известный пример - Исаев). Их проблема заключается в том, что сколько бы у них не было качественных публикаций - без степени, с точки зрения "официальной науки", они - никто и звать их никак, а все написанное и сказанное ими - "публицистика", какую бы твердую научную основу оно не имело.
5. Еще один способ откосить от армии после "вышки" - не знаю, работает ли сейчас.

Вот, в принципе, и все. Всем остальным степень не нужна и толкаться за ней не имеет смысла.

# 2 - а какая аспирантура нам нужна?

Аспирантур бывает три - "очная", "заочная" и "прикрепленная"

Права и обязанности клиента:

1. аспирант должен сдавать кандминимум, должен участвовать в заседаниях своего центра и прочих мероприятиях + за все это ему платят маленькую денежку.
2. аспирант должен все вышеперечисленное , но без обязательного участия в мероприятиях и без денег.
3. соискатель вообще никому ничего не должен.

Права и обязанности заведения:

1. Дневному аспиранту должны выделить научного руководителя, помогают с публикациями, институт стремится довести его до защиты - "наш человек, мы его учили-учили".
2. В принципе то же самое.
3. Соискателю никто ничего не должен, все зависит от совести его научного.

Строго говоря, никаких четко прописанных обязанностей института по отношению к аспиранту не существует. Если ты - "дневной", то институт обязан тебя 3 года продержать, принять у тебя экзамены и на исходе третьего года сделать в твоем личном деле пометку "окончил аспирантуру". Защитишься ты в результате, или нет - это, старичок, твои проблемы. Фактически же тебе раздают пинки с трех сторон - "отдел докторантуры/аспирантуры", коллектив центра и твой научный в частности. Так что напишешь ты диссер в лучшем виде (хотя Аркадий Малер, говорят, как начал его писать года за три до меня, так до сих пор его и пишет, впрочем я не знаю, на какой он сидит форме обучения)

Прежде чем выбрать форму обучения - необходимо расставить приоритеты.

Если мы хотим все это время "работать и зарабатывать" (с) - то дневная аспирантура нам требуется примерно как вороне парашют. На первом году обучения такого хомячка на работу просто никто не возьмет - ну кому, скажите на милость, нужен сотрудник, который три-четыре раза в неделю стабильно испаряется с рабочего места на несколько часов? На втором году обучения устроиться работать в принципе можно - но тут придется выбирать одно из двух - либо испортить отношения со своим центром, либо с работой. Ну а в качестве дополнительного бонуса прилагаются повышенная загрузка и хронический недосып. По КЗОТу (если ничего не поменяли) аспиранту дневной формы, пишущему диссертацию, вообще обязаны предоставлять полугодовой отпуск - и кому нужно такое счастье?

Одним словом, в "дневную очную" имеет смысл пробираться тем, кто готов либо не работать вообще, либо фрилансить, либо работать в самом институте "мальчиком/девочкой на компьютере". Отдельная тема - аспирантура ВУЗа. Там в "дневную" устраиваться имеет смысл тем, кто хочет остаться в родном заведении преподавателем (ух, как же мы в МГУ ненавидели принимающих экзамены дотошных аспирантов). Ставка обычно приходит где-то на втором году обучения хотя тут уж как повезет.

С другой стороны - в пользу "дневной" существует масса аргументов. Тебя видят. Тебя знают. В тебе заинтересованы.Тебе помогут. У тебя завязываются отношения с коллективном. У тебя появляются связи, которые потом вполне могут пригодиться. Про работу после защиты ничего хорошего сказать не могу - РАН нынче "оптимизируют" и, например, в нашем ИРИ освободившиеся ставки попросту сокращают. А в 2009 году институт вполне может кончиться как вид - сольют , к примеру, со "всеобщей историей" и все, закроется лавочка. Половину специалистов уволят, а вторая половина переедет на Ленинский 32А,освободившееся здание сдадут кому-нибудь в аренду. А военной историей пусть ИВИ занимается, он при Министерстве Обороны, там специалисты в погонах сидят, у них голова большая, пусть они и пишут....

Выбрав одно из трех,, мы приступаем к следующей стадии - поиску "своего" института.


(Добавить комментарий)


[info]perecedov@lj
2008-05-27 05:32 (ссылка)
Здравствуйте!

Я обращаюсь к вам к популярному блоггеру. Не могли бы вы осветить в своём блоге ситуацию с выборами в Наблюдательный Совет Живого Журнала? Совершенно необязательно агитировать за кого-либо (хотя это и не запрещено), было бы просто интересно услышать ваше мнение на этот счёт.

Авторы наиболее интересных посты о выборах потом будут приглашены для участия в тематической ТВ-передаче.

Спасибо!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]perecedov@lj
2008-05-27 08:31 (ссылка)
Чё молчишь, шмуклер бля.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-27 09:08 (ссылка)
ты охуел, известный блоггер?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perecedov@lj
2008-05-27 09:19 (ссылка)
Шмуклер, разве ты не хочешь попасть в телевизор?

Выскажись, чо тебе, в падлу что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-27 11:47 (ссылка)
назвавший меня шмуклером идет в этом журнале нахуй автоматом

че-то не ясно, известный блоггер-хуйоггер, флюродросящий рутусовочке?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcarrow83@lj
2008-05-27 10:02 (ссылка)
Это виртуал Переседова :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-27 11:48 (ссылка)
эээ, а настоящий тогда какой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russ_waffen@lj
2008-05-27 12:22 (ссылка)
А за что прозвали "шмуклером"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-27 12:27 (ссылка)
а не пойти бы тебе нахуй

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russ_waffen@lj
2008-05-27 13:05 (ссылка)
Ну за это наверное и прозвали...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-27 13:13 (ссылка)
ты еще здесь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russ_waffen@lj
2008-05-27 15:47 (ссылка)
тут, шмуклер, тут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-27 15:53 (ссылка)
ты хуй

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcarrow83@lj
2008-05-27 14:43 (ссылка)
peresedov.livejournal.com

проблема в с в середине :) а тебе пишет бот

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beth4ever@lj
2008-05-27 05:52 (ссылка)
Леш, при том, что на меня не распространяется ни один из 5 пунктов, зачем человеку может быть нужна защита - мои родители и научник меня-таки добивают до нее. Я не понимаю, зачем мой диплом ИМ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-27 05:56 (ссылка)
в тексте все сказано как бы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beth4ever@lj
2008-05-27 05:59 (ссылка)
"Здрасте, я корреспондент журнала про кошек - кандидат юридических наук, бля" :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-27 06:09 (ссылка)
вот вот

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alon_68@lj
2008-05-28 08:17 (ссылка)
Ну да, степень - как дворянство раньше. "Мещанка Петрова" и "дворянка Петрова" - есть разница? :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aleksandrdelwin@lj
2008-05-27 06:25 (ссылка)
перефразируя диалог меня с научником:
- когда человек пишет диплом/магистерскую/кандидатскую -- у него происходит фазовый переход в мозгу.
- мозги типа закипают?
- нет. мышление переходит на иной уровень.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kosmar@lj
2008-05-27 06:57 (ссылка)
Я на днях получил диплом кандидата наук. Он представляет собой убогую бумажку без корочки. Она была тут же положена в стол. По жизни, что у меня есть эта бумажка, что нет, один фиг.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-27 09:04 (ссылка)
а мне говорили что корочка таки будет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]veratlt@lj
2008-05-27 09:17 (ссылка)
Их выдают по отдельному запросу и платно, обычно в отделе аспирантуры.
Я приобрела за 150 р. Мелочь, а приятно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]klaaz@lj
2008-05-27 10:10 (ссылка)
у нас ее отдельно покупали

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kosmar@lj
2008-05-28 07:48 (ссылка)
тетки, которые выдают, говорят, вот телефон, звоните туда, там сделают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jan_vrij@lj
2008-05-28 08:04 (ссылка)
А мне в 2002г. бесплатно в корочках все отдали. Хотя выглядит все это в сравнении с европейскими дипломами очень жалко.

(Ответить) (Уровень выше)

Те, которые дамы
[info]abc1918@lj
2008-05-27 06:59 (ссылка)

:) Можно добавить еще один пункт: 6. «Визитка». Пригодится, когда вы общаетесь с теми, «которые дамы» Тем, «которые дамы», всегда будет приятнее сказать Вам «да!», если они получат карточку, где «золотом» пропечатано: кандидат наук. Это помогает им лелеять надежду и оправдывать нечаянный грех. А уж если Вам нет 35, а в визитке прописано – «доктор», ждите разновозрастной очереди из тех, «которые дамы». :)!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Те, которые дамы
[info]_sheogorath@lj
2008-05-27 08:49 (ссылка)
Даааа? Не знал, не знал:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Те, которые дамы
[info]haeldar@lj
2008-05-27 09:02 (ссылка)
а ты тоже обладатель гордого титула конь-дидат?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Те, которые дамы
[info]_sheogorath@lj
2008-05-27 09:07 (ссылка)
Куда уж. Даже институт не закончил - набил рыло преподавателю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Те, которые дамы
[info]haeldar@lj
2008-05-27 12:28 (ссылка)
эээ я сдержался вот

хотя следовало бы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Те, которые дамы
[info]_sheogorath@lj
2008-05-27 12:43 (ссылка)
Я молодой был.
Кстати, у меня вопрос. А хуле ты не звонишь?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Те, которые дамы
[info]haeldar@lj
2008-05-27 12:44 (ссылка)
а хуле я только приехал весь зайобанный

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Те, которые дамы
[info]dobryj_manjak@lj
2008-05-27 17:44 (ссылка)
Не знаю. На меня как не обращали внимания, так и не обращают. Мне, впрочем, это пофиг.

Да, возможно, икспиримент нечистый, так как визитки у меня нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr_guillotin@lj
2008-05-27 06:59 (ссылка)
Вообще, конечно, времени и нервов на весь этот "балет" с защитой безумно жалко. Хотя это необходимая вещь для вступления в "клуб". Т.е. чтобы никто не вякал на тему "да кто он такой?!"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-27 09:05 (ссылка)
ну а что делать?

а вот Барбаре Такман степеней было не надо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alacsony@lj
2008-05-27 07:07 (ссылка)
кому, скажите на милость, нужен сотрудник, который три-четыре раза в неделю стабильно испаряется с рабочего места на несколько часов?

У нас было два раза, причём один - в субботу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]veratlt@lj
2008-05-27 07:22 (ссылка)
У меня за всё время обучения в аспирантуре было два учебных отпуска: неделя в самом начале - для поездки в Москву (бродила по библиотекам) и 3 недели - в самом конце (ездила по оппонентам и в ведущую организацию, это было непросто, т.к. все находятся в разных городах).
А так, никаких отгулов и испарений с рабочего места не было.

Могу добавить еще пару пунктов в мотивацию написания диссера:

1. На защите я волновалась так, что теперь никакой суд не страшен (я юрист и защищалась на соискание степени кандидата юридических наук);
2. Действительно мозг "ломается", особенно у меня - работаю в бизнесе, а писала по теории государства и права. Абсолютно разные вещи! А еще появляются навыки, стиль письма, отличные от привычного для обыкновенных юристов. Правда и применимы они только в науке;
3. Побывала в Саратове, Казани, был лишний повод съездить в Москву;
4. В итоге начала преподавать, но больше для себя - такой вот способ релакса после жестких баталий в частном бизнесе: приходить в университет и учить студентов светлому, доброму, вечному.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-27 09:08 (ссылка)
Это значит заочка

Потому что у нас дневной аспирант должен был посещать три знаятия по 2 часа в неделю (в разных местах Москвы) + присутствовать на заседаниях

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]veratlt@lj
2008-05-27 09:11 (ссылка)
Да, заочка. Обучение было после 18.00, что спасало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-27 11:46 (ссылка)
ааа

а у нас могло в 16-17 начинаться

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dobryj_manjak@lj
2008-05-27 17:45 (ссылка)
В итоге начала преподавать, но больше для себя - такой вот способ релакса после жестких баталий в частном бизнесе: приходить в университет и учить студентов светлому, доброму, вечному.


Зачем вы обманываете детей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]veratlt@lj
2008-05-28 02:15 (ссылка)
:)))))))))))))))
А где еще, помимо в университета они это услышат?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dobryj_manjak@lj
2008-05-28 04:07 (ссылка)
Я думал, что им на лекциях стоит говорить то, что не написано в учепнигах, т.е. правду (в вашем случае). Например, как реально функционирует наша судебная система и вообще всё "правосудие".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]veratlt@lj
2008-05-29 06:13 (ссылка)
А разве наша судебная система функционирует не на основании принципов независимости судей, гласности процесса, состязательности и равноправия сторон? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dobryj_manjak@lj
2008-05-29 06:16 (ссылка)
И студенты вам верят? Особенно про равноправие сторон? Где вы таких находите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]veratlt@lj
2008-05-29 06:43 (ссылка)
Тонкости ведения судебного процесса с отдельными категориями субъектов оговариваются отдельно. )))))

А теперь серьезно: если учить студентов с университетской скамьи жульничать и мухлевать, то позор профессии юриста! Человек с головой сам потом лазейки найдет, или в практике старшие товарищи покажут. Но без представления о том как оно ДОЛЖНО быть к работе лучше не приступать.

ПыСы Не так всё плохо в нашем государстве. Знаете какая у меня была тема диссертации - "Юридическая ответственность государства". На защите было аж 3 НЕофициальных оппонента, кто проходил защиту - поймет! И ничего, живенько так получилось!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dobryj_manjak@lj
2008-05-29 14:16 (ссылка)
Раз уж они пошли по этому пути - вы их уже не испортите.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2008-05-29 06:55 (ссылка)
(ехидно)

теоретически - да, фактически - она функционирует по телефону

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]veratlt@lj
2008-05-29 07:03 (ссылка)
Правда?! Неужели? Какой кошмар! )))))

Не товарищи, не всё так просто. Не думайте, что всё настолько легко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-29 07:08 (ссылка)
Моего друга и основателя "Красного Блиукрига" Андрея Морозова сейчас судят

как ходатайствовали перед судом об изменении меры пресечений - это ж отдельный анекдот

а про то что в деле единственный свидетель и тот - патентованный псих - это как вообще?

А "Новгородское дело" и то что вокруг него творится - это нормально?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]veratlt@lj
2008-05-29 07:13 (ссылка)
Мне рассказывали об этом процессе.

По поводу патентованного психа я тогда посоветовала добыть доказательства - показания соседей, родственников, коллег + запрос в психушку - состоит ли на учете.

+ Каковы его показания? Он видел/слышал/участвовал? К каким его физиологическим особенностям можно придраться, чтобы поставить под сомнение его показания? Может он речь не воспринимает и не мог разобрать что слышал? Может его заболевание по учебникам психиатрии сопровождается галлюцинациями? Ищите зацепки и ставьте перед судом вопрос об экспертизе/следственном эксперименте, всё зависит от деталей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-29 07:50 (ссылка)
Не ,уклоняется

про остальное

http://soberminded.livejournal.com/312377.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]veratlt@lj
2008-05-29 09:00 (ссылка)
Почитала... мда... остается только уповать на судью, в таких условиях только она может назначить экспертизу.
С другой стороны, при такой путаннице в показаниях и при таком поведении субъекта любой судья, даже без экспертного заключения, не будет строить своё решение только на основании таких показаний. Официально они будут в материалах дела, но не будут решающими, скажем так.

Второй вопрос: экспертиза обрезов проводилась по фото???? Это как?! Что они сличали?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-29 09:32 (ссылка)
царапины и потертости

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]veratlt@lj
2008-05-29 09:46 (ссылка)
Которые можно признать бликами от освещения, дефектами линзы фотоаппарата, дефектами на фотобумаге, фотошопом...
А еще вдруг сличали с обрезом-близнецом, по странному стечению обстоятельств получившим такую же царапину, например при совместном хранении в магазине оружия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-29 09:48 (ссылка)
ну так да

вообще экспертиза гладкоствла - хлопотное и бессмысленное дело (разве что пулей из него стреляли)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]veratlt@lj
2008-05-29 10:06 (ссылка)
Ну и вот... экспертизу по фото - оспорить, зацепок придумать можно много.

Гильзу нашли? Баллистическую сделать могут?
Если гильзы нет, то нет и возможности сделать баллистическую экспертизу.
А значит нет доказательств "применения" именного этого оружия.

А это уже ведет к тому, что нет "орудия преступления".

Остается поставить под сомнения показания свидетеля, но с этой задачей он и сам справиться, судя по вашему рассказу.

Но... одно большое НО. Вам надо работать на смягчения наказания. Почему-то я уверена, что приговор будет обвинительным. Интуиция ;)
Но поработать надо!

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]haeldar@lj
2008-05-29 07:47 (ссылка)
оки

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2008-05-27 09:05 (ссылка)
а у нас - вторник, среда, четверг

+ присутствие в институте

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alacsony@lj
2008-05-27 13:09 (ссылка)
Это, наверное, потому что институт. Я даже на утверждении темы диссера то ли вообще не присутствовал, то ли присутствовал, но спал -))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vls_777@lj
2008-05-27 07:48 (ссылка)
Так вы потратили 3 года жизни? А я приобрел :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]veratlt@lj
2008-05-27 07:51 (ссылка)
Мы все потратили!
Разница в одном - кто-то потратил 3 года с пользой, а кто-то для галочки/визитки/звания/почета. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vls_777@lj
2008-05-27 08:07 (ссылка)
Аполитично рассуждаете :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]veratlt@lj
2008-05-27 08:29 (ссылка)
Почему же?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vls_777@lj
2008-05-27 08:31 (ссылка)
Какой-то у вас меркантильный подход

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]veratlt@lj
2008-05-27 08:45 (ссылка)
А мы тут в принципе подходы обсуждаем, а не лично мой. ;)
Мой подохд я изложила, считаете его меркантильным, пожалуйста.

Лично я не шла за высоким званием в аспирантуру, но честно скажу, прекрасно понимаю и даже не осуждаю людей, которые так делают. Why not, как говорится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vls_777@lj
2008-05-27 08:56 (ссылка)
Я уже как-то говорил о том, что кандидатская и докторская для ученого - это что-то вроде детских болезней. Ими надо переболеть, получить необходимый иммунитет и забыть. Вы ведь не вспоминаете каждую минуту о том, что в 6 лет у вас была скарлатина?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]veratlt@lj
2008-05-27 09:10 (ссылка)
Мы с вами похоже об одном и том же, только разными словами.

Я свою мотивацию описала выше. Если коротко, то она заключается в том, что я начала преподавать. Это меркантильно? С зарплатой преподавателя - не думаю.

А по поводу визиток/званий и т.д. я говорила про иную кагорту людей, к которой себя не отношу, но тем не менее понимаю и принимаю как данность.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_orthocef@lj
2008-05-27 09:10 (ссылка)
Я б назвал прагматичным...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vls_777@lj
2008-05-27 09:28 (ссылка)
Возможно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2008-05-27 09:06 (ссылка)
Что-то я конечно приобрел

что-то потерял

но опять -таки мы живем в рыночной агенде "время-деньги"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vls_777@lj
2008-05-27 09:13 (ссылка)
мы живем в рыночной агенде "время-деньги"

О себе я такого сказать не могу :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]veratlt@lj
2008-05-27 09:18 (ссылка)
А чем питаетесь? Исключительно пищей духовною?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vls_777@lj
2008-05-27 09:26 (ссылка)
Ну почему же? Зарплату получаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]veratlt@lj
2008-05-27 09:32 (ссылка)
Насчет меркантильности: на сколько вам повысят зар.плату в случае присвоения степени кандидата наук? А доктора? А члена-корреспондента академии наук? Им кстати недавно удвоили оклады... Меркантильность отрицаете значит? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vls_777@lj
2008-05-27 09:54 (ссылка)
Почему же отрицаю? Люди очень меркантильны :)

Что касается степеней кандидата и доктора, то для меня это уже давно пройденный этап, и на размер моей нынешней зарплаты это уже повлияло :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dobryj_manjak@lj
2008-05-28 04:09 (ссылка)
Вообще если опираться на статистику, мы действительно приобрели годы жизни, причём больше трёх. Коньдидады и докдора - они зверски живучие по сравнению с остальным мужским населением.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]abc1918@lj
2008-05-27 09:55 (ссылка)
У Исаева не все потеряно – он еще достаточно молод, чтобы записаться даже в очную аспирантуру. И таким талантливым и работящим не грех попробовать себя на экзаменах по историографии и источниковедению. Тогда и легкий акцент исчезнет. А от Вас в ближайшее время ожидается книжка с картинками о затуманенных тайнах с-г сношений. Просто вложите в диссер через каждые 10-15 страниц редкие и не очень фото из ЦГАКФД и вперед!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-05-27 09:57 (ссылка)
Переговоры ведутся, да

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Книжка с картинками
[info]abc1918@lj
2008-05-27 10:02 (ссылка)
А сколько нынче стоит в Москве издать книгу объемом листов в 20 за свой счет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Книжка с картинками
[info]haeldar@lj
2008-05-27 11:45 (ссылка)
хз, думаю что дорого

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Книжка с картинками
[info]abc1918@lj
2008-05-27 12:34 (ссылка)
Ну Вы и мудрец! А в рублях...?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Книжка с картинками
[info]haeldar@lj
2008-05-27 12:43 (ссылка)
откуда мне знать-то

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Книжка с картинками
[info]abc1918@lj
2008-05-27 13:07 (ссылка)
Здрасте! А Вы как-нибудь заботитесь о своем участии в издательском процессе!? Конечно, полезнее что-то издать за казенный счет, но что-то придется и за свой. Ну и вапще нужно же знать, што пачем!!! А вдруг отключат электричество во всемирном масштабе, и что тогда?! Спасет только клинопись или, на худой конец, бумага!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Книжка с картинками
[info]haeldar@lj
2008-05-27 13:10 (ссылка)
да я просто знаю что на приличный тираж мне денег не хватит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Книжка с картинками
[info]abc1918@lj
2008-05-27 13:29 (ссылка)
То, что у Вас уже есть, приличное издательство оторвет с руками, если обеспечите визуальные доказательства или намеки. Но с Ващими талантами и особенностями Вы должны, обязаны знать "все што пачем вакруг!" Пожалуйста, приступайте к изучению этого сегмента рынка. И не делайте паузы! Не то получится: "Он слидный человек! У него в портфеле полновесная кандидатская, немного докторской и 350 граммов останкинской! Закусим!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Книжка с картинками
[info]haeldar@lj
2008-05-27 13:42 (ссылка)
"сли обеспечите визуальные доказательства или намеки"

это какие ж?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Книжка с картинками
[info]abc1918@lj
2008-05-27 13:54 (ссылка)
Это то, о чем говорил раньше - качественные фото. Чем отдаленнее времена, тем многозначительнее для ныне живущих этот источник. Старинные фото интригуют. Извините за очепятки - сказывается недопитый в детстве портвейн. Кстати, как у Вас с головой? Вы обещали, если полегчает указать на,по крайней мере, пятерых специалистов по 1917-1922 гг.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]klaaz@lj
2008-05-27 10:23 (ссылка)
Согласен.
Я совмещал учебу в очной аспирантуре с работой (не по специальности). Начал работать еще когда был студентом. Как мне удалось закончить аспирантуру и защитить диссер:
1)График у меня на работе был свободный (точнее ненормированный). Была определенная возможность убежать на несколько часов по своим научным/учебным делам.Но отпусков для творческой деятельности и для защиты мне никто, понятно, не давал. В свой законный очередной отпуск вместо курорта ездил в Москву в библиотеки.
2)Посещения занятий в аспирантуре фиксировались не очень строго и я просто на них забивал, когда не мог ходить. С преподавателем по английскому я договорился, что буду просто приносить домашнее чтение и потом приду уже на экзамен.
3)Здорово пинал научный руководитель (за что сейчас ему безмерно благодарен)

А в остальном - все как полагается - недосып, беготня, нервотрепка и т.д. Самое страшное - готовить диссер к защите. Как вспомню, так вздрогну :)

(Ответить)


[info]ex_nick_1@lj
2008-05-27 10:39 (ссылка)
Леша, еще раз мои поздравления. А теперь добавь к перечисленному тобой необходимость делать установку руками с нуля (при том, что механики отнюдь не горят желанием тебе помогать) и проводить на ней эксперименты, некоторые из которых идут от 24 до 36 часов без перерыва - вот такая "картина маслом" в нашем мире.)Правда, "движение к научным успехам" было остановлено в 1992 - не успели:)

(Ответить)


[info]val_oper@lj
2008-05-27 13:13 (ссылка)
Есть ещё вариант, например, человек считает, что внедрение какого-то нового метода позволит эффективнее налаживать производство (или раскрывать квартирные кражи), но когда он приносит инструкцию со своим методом на утверждение руководству его шлют на хутор за бабочками, говоря "что было хорошо моим учителям, то хорошо и для меня". И вот человек идёт защищается по-своему методу и у него уже больше шансов на его внедрение. То есть даже не то, что его метод претендует на научность, а то, что он будет именно внедрён.

(Ответить)


[info]fatill@lj
2008-05-27 14:44 (ссылка)
ТАК ЧТО ЗАКАТИМ ПРОБНЫЙ ШАР
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

(Ответить)


[info]prosto_turovsky@lj
2008-05-27 19:45 (ссылка)
Нам в ИТЭФе объясняли, что получить кандидата физматнаук полезно даже в том случае, если планов посвятить жизнь науке нету - степень весьма ценится, например, в случае желания пойти осваивать MBA, да и вообще в англо-саксонской (перенятой в России) системе связи образования с карьерой степень - это по сути такой же бэйджик "этот человек не идиот", как и вузовский диплом, только уровнем покруче.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alon_68@lj
2008-05-28 08:21 (ссылка)
Иногда, однако, бывает и наоборот - это может оказаться бэйджик "вероятный nerd, лучше держаться подальше" :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gaisa@lj
2008-05-28 02:26 (ссылка)
давным-давно один умный еврей учил меня, для чего нужна защита диссертации. в этот момент подошел умный немец и поинтересовался, о чем мы так оживленно беседуем.
Еврей: Да вот провожу параллели между наукой и диссертацией.
Немец: Это в том плане, что они нигде не пересекаются?

(Ответить)

(Комментарий удалён)
Re: Звания без знаний
[info]alon_68@lj
2008-05-28 08:23 (ссылка)
Странно как-то слышать сетования на падение уровня кандидатских от человека, не понимающего, что "не доплачивают" в данном случае пишется раздельно :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Звания без знаний
[info]jan_vrij@lj
2008-05-28 09:17 (ссылка)
Ой, действительно. Простите. Я учился в нерусской школе. :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grisha_@lj
2008-05-28 06:25 (ссылка)
Везде есть своя специфика. В моём случае диссертация принесла моральное удовлетворение за не зря проведенные три года (не в аспирантуре - в универе я бывал раз в полгода, на занятия не ходил вообще ни разу), способствовала трудоустройству и положительно сказалась на зарплате. Кроме этого я что-то понял в профессиональном плане и познакомился с интересными людьми.

Но у меня были очень технические науки.

"Алкание" степеней наблюдается намного больше за пределами России. В этом я (с большим удивлением) убедился в Германии. В Америке тоже любят это дело.

(Ответить)


[info]stasko8@lj
2008-05-28 06:51 (ссылка)
Оставим техническую часть "хождения по мукам". Вопрос зачем, и именно, в области общественных наук. А зачем "Мерседес" с мигалкой? Для Жириновского, он просто наиболее заметный представитель целого подвида кандидатов и докторов, это вещи практически равнозначные. Достаточно людей, которые если и читал свою диссертацию, то уже в сброшюрованном виде. Другая составляющая подвида, люди далеко не бедные, ищут новое поле деятельности, диссертацию же рассматривают как начальный капитал, для начала общественной деятельности. Часть пишет из карьерных соображений. Есть люди, которым нравится сам процесс, другие молодые товарищи в силу внешнего давления со стороны излишне ученых родственников и знакомых. Список «зачем», можно продолжить, уже понятно что это вполне рациональные причины.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

доктор Жириновский
[info]jan_vrij@lj
2008-05-28 06:53 (ссылка)
Ну, с Жириновским особая тема. Этот доктор наук как-то в эфире «Кто хочет стать миллионером?» написал имя конкурента мелом на доске: «Кирил». А потом еще орал о нелогичности русского языка :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: доктор Жириновский
[info]stasko8@lj
2008-05-28 09:28 (ссылка)
ВВ хотя не П. На виду и подходит для наглядности.
И почти как граф Монте Кристо обучался в тюрьме, турецкой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bp21@lj
2008-05-28 07:35 (ссылка)
Из своего опыта знаю, что ученые степени нужны людям (перечислено в порядке значимости): 1. Для удовлетворения чувства собственной значимости, или Эго; 2. Для роста карьеры; 3. Для облегчения условий работы и продвижения своих результатов.

Зачем начинают защищаться? Есть в этом деле одна сложная штука, а именно – взгляды на необходимость защиты и начинающего (не имеющего опыта) и у защитившегося (получившего опыт) резко меняются. Розовый туман испаряется и позже человек понимает, сколько сил и времени было потрачено на пустое. Но такое понимание приходит спустя. А поначалу верх берет молодость с её максимализмом, мечтами и ожиданиями.

Кстати, у нас, в Беларуси, почти ничего не изменилось со времен СССР в плане отношения к ученым степеням и их необходимости для того, чтобы устроиться на "теплую" должность. Только при защите требования к числу и уровню публикаций усилились. Хотя общий уровень защищающихся, кажется, понизился.

(Ответить)