Насчёт журнала - особенно показательно. У нас же принято считать, что кровавый произвол тупоумного быдла является исключительной привилегией коммунистов и прочих леваков.

Я было хотел там оставить комментарий, но наткнулся на строчку автора в комментах - "Люди, которые борятся против военно-фашистской диктатуры - не террористы. Вернее, они террористы только на языке этой диктатуры".

Все, тут можно далее не дискутировать.

Факты тем не менее говорят сами за себя

Не так важны факты как их подача...

Подавать можно как угодно конечно но расправа над женщиной за книгу "Кубизм" - это сильно , да

Это привиллегия только режима Пиночета? В других странах подобного не было?

Много где было в общем

Проблема как бы в том что надо учиться на чужих ошибках ага

Ну и лично мне в Пиночете капитально не нравится то, что при нем в Чили нашла себе теплые гнездышки и работу в спецслужбах вся та бело-нацистская мразь, которая в 45 сумела избежать заслуженной петли.

Это как бы лучше всего говорит о режиме.

Ага, значит много было где? Уже теплее...

Для справки - куда больше беглых немцев было в Аргентине, это раз. Аргентинские спецслужбы после Второй Мировой - это что-то... просто гехайместатсполицай. Два - по сравнению с другими латиноамериканскими хунтами, Пиночет едва ли не детсадовец. Однако собак вешают только на него, что-то ни про Стресснера так истерично не пишут, ни про аргентинскую хунту - а там покровавей было чем у дона Аугусто. Интересно почему, да?

Вообще я с большим подозрениям отношусь к тому, когда с явно левых позиций начинают "объективно разбираться в истории". Это как сейчас с историей Зимбабве. Мне намедни попадались статьи в готорых говорится о МИЛЛИОНАХ замученных режимом Яна Смита зимбабвийцах. По крайней мере официальная точка зрения принятая сейчас в истории и историографии Зими - сотни тысяч. Условия - хуже чем при нацистах. И т.д. Про остальную Африку вообще умолчу - раздутые до небес "преступления прошлого режима" и т.д.

Блин да любые зверства отвратительны, что правые что левые
Для меня Пол Пот, Франко и Пиночет, Мугабе и Иди Амин , или тот клингон который сидел в Аргентине- фигуры синонимичные абсолютно

Проблема в том что Пиночет нихрена хорошего для народа Чили не сделал. Страна превратилась в лабораторию для чикагских мальчиков, сейчас там полный пэ с уровнем жизни, экономикой и экологией.

Смит хотя бы построил стабильное государство , создавал рабочие места, армия выполняла свои функции и тд

Сталин подготовил страну к войне и выиграл ее

Пиночет пришел и тупо все расхреначил вроде ЕБНа. Сейчас Чили - это нищая страна в долгах как в шелках, без перспектив.

А цифры репрессий в Чили - ну найдите другие данные

Пирр Эпирский тоже подготовился к битве при Аускуле и выиграл её.

И?

есть выражение такое "пиррова победа"

Есть. А вы вообще знаете что-нибудь о причинах, итогах и результатах этого сражения?

разумеется. Пирр потерял очень много людей в том сражении.

он сказал: ещё одна такая победа и я останусь без армии.

Плохо знаете. Пирр воевал наемной армией и очень успешно бил римлян. Ваша цитата - это ретушь римских историков позднего времени.

о, фоменковцы подтянулись

Если вы что-то не знаете, это не означает, что кругом вас заговор. Факт-то известный. Как и то, что этот эпизод был сначала выдуман Титом Ливием, а потом перекочевал в труды римских историков. :) Факты говорят следующее: Пирр прибыл с наемной армией, которую подрастерял, тем не менее нанеся несколько чувствительных поражений считавшимся непобедимым римлянам (даже разгромив их разок). Затем после этого Пирр набрал новую армию на Сицилии и начал войну с Карфагеном.
Вывод: Не надо кичиться своим невежеством :)

>>Пирр прибыл с наемной армией, которую подрастерял, тем не менее нанеся несколько чувствительных поражений считавшимся непобедимым римлянам (даже разгромив их разок). Затем после этого Пирр набрал новую армию<<

и где здесь противоречие с официальной версией

В том, что а) Пирр не расценивал ситуацию как критическую, т.к. он легко мог пополнить армию, что он и делал, да к тому же он сам был наемником, и воевал не за свою страну б) выражения со смыслом "победа=поражение" даже с объективной точки зрения для данной ситуации не подходит. Исторический анекдот от не любящих проигрывать римлян

а где, простите, я писал что "Пирр оценивал ситуацию как критическую"?

"победа=поражение"

победа с колоссальными потерями, я бы сказал

===а где, простите, я писал что "Пирр оценивал ситуацию как критическую"?===

Это писали те, кто выдумал эту "цитату".

===победа с колоссальными потерями, я бы сказал===

С большими, но абсолютно некритичными.

>>С большими, но абсолютно некритичными<<

наполеон тоже не считал гибель великой армии критичными потерями

Как мы видим, он был прав в своих оцеках. Поражение было некритично. И он даже сумел еще ввязаться в войну с Карфагеном.

плохо смотрите значит

Э-э-э, разговор еще про Пирра? Если - да, то смотрел он, как и я, хорошо :)

Дело в том, что ни про Стресснера, ни про Виделу, ни про Дювалье не сочиняли мифов о том, что они "навели порядок, предотвратили гражданскую войну и построили процветающую экономику" - оттого и внимание к ним меньшее.

Пиночета просто пропеарили, хоть и негативно, с странах сов.блока. В ответ представители "свободного мира" стали пеарить Аугусто с позитивной стороны, в лучших традициях "Холодной войны". И генерал приобрел мировую известность...

а на Кубе было?

Я не в курсе было ли именно такое в Кастролэнде. Думаю что не было. Но там не было и рая земного.
Кстати... вот цитата с одного форума. Кубинец писал.
"Now, I am Cuban, and anti castro, but I live in Spain. And I can tell you, after 50 years of a communist dictatorship, I would have personally blessed Pinochet and would gladly have watched the 3k die instead of watching a whole country die a slow death. If anything, Pinochet saved Chile from communism. Chileans had to deal with a few thousand deaths, we Cubans had to watch our country die. Don’t know which is worse anymore."

Die - это у него называется самый низкий уровень смертности в том числе и детской в регионе?
Сравнил бы с показателями Чили, хехе

у миеня недавно висели данные ВОЗ по странам

-а это особый садизм, чтобы дольше жили и дольше мучались :):):)

отличная цитата, т.е. я имею в виду "бред сивой кобылы". кубинец этот - такой же неадекват, как белый эмигрант мережковский какой-нибудь. политактивные эмигранты все такие - не разбираются ни хера, я по себе знаю :) интересно, кстати, как он оказался в Испании и на что он там живёт. И кем он и его семья были при Батисте. А то у меня тут есть знакомые индусы, Гупты, кшатрии, вот они очень сильно не любят Канаду, потому что тут никто им руки не целует, и всячески ругают белую демократию. Тут, похоже, тот же случай.

http://halb-liter.livejournal.com/21053.html?mode=reply

История, однако, повторяется - так и напоминает:
- Граждане! - сказал Остап, открывая заседание. - Жизнь диктует свои законы, свои жестокие законы. Я не стану говорить вам о цели нашего собрания - она вам известна. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем.

это неверный вопрос. Какая разница? Почему, вместо того, чтобы обсудить режим Пиночета, нужно сразу "переводить стрелки" - это не контекст эпохи ни фига, не средневековье тут и не 30е годы даже, это 70е. Смысл всего разговора в том, что идеализировать Пиночета совершенно не за что, он такой же гондон, т.е. я имею в виду правый диктатор, как и нынешнее ЕдРо с его двуглавым руководством. Не надо задавать вопрос "а чем Альенде лучше" - мы не знаем, Альенде благодаря Пиночету помер. Просто фишка в том, что когда власть захватывает не пролетариат и выражающие его интересы авантюристы, а крупная буржуазия и выражающие её интересы традиционалисты-офицеры - результат в плане репрессий мало чем отличается. За то, чтобы оставить себе побольше бабла и роскоши, люди пожгут не только книги "кубизм". Вот мне кажется всё об этом. А то посл. время я тоже наблюдаю какое-то прямо преклонение перед сильной рукой Пиночета. Это как Франко, или Бонапарт.

"он такой же гондон, т.е. я имею в виду правый диктатор, как и нынешнее ЕдРо с его двуглавым руководством"

Не, Пиночет намного более поганый гандон. При Едре пока еще не додумались использовать стадионы под концлагеря с десятками тысяч заключенных без суда и следствия и убивать людей на улицах просто за то, что не понравились офицеру ОМОНа.

Альенде, кстати, намного лучше, хотя бы еще (помимо вышесказанного) потому, что:
а) при нем людей не убивали и не пытали по произволу, и вообще в Чили была законность, до которой П. как до неба
б) из страны не эмигрировал миллион населения (из 9) как при П.
в) реальная средняя зарплата при П. по сравнению с временами Альенде упала более чем вдвое, безработица выросла с 3,8 до 30 %.
И все эти "достижения" за какие-то пару лет. ЕБН по сравнению с П. почти святой.
Данные даю из книги Строганова "Латинская америка. Страницы истории 20-го века"

Аналогично оправдывали некоего Кононова.

Аналогично борцы за свободную Ичкерию оправдывали свои действия тем что борятся против военно-фашистской диктатуры России.

Вот-вот, все они одинаковы - "война всё спишет".

И оправдали.

Ну об этом я что-то не слышал, в судебном решении было сказано несколько иначе :)

дранг наз марш СС. В эстонии ваша кодла как раз собиралась

В Эстонии собираются мелочи. Основная часть - в Москве.

Что-то не так?

Это объясняет, за что Пиночета так ненавидят журналисты.

А с чего ребята-то эти так озверели? Обычно так ведут себя с теми, кто действительно опасен. А какую угрозу могли представлять эти журналистки?

а черт его знает

"Наши журналисты-пиночетофилы — в силу свойственного журналистской профессии верхоглядства — никогда не задумывались над тем, что логика военных отличается от логики журналистского сообщества и что ценности казарм не совпадают с ценностями редакций. Военные привыкли к тому, что открытая информация не должна быть правдивой, ибо такая информация доступна и противнику. Правдивой должна быть лишь закрытая информация — и только о противнике (правдивая информация о положении дел в собственной казарме подрывает веру в начальство и вносит элементы разложения в сознание тех, к кому она попадает; поэтому показуха лучше). Военных не интересуют красоты стиля — с их точки зрения, это «излишество». Военные не любят интеллектуалов — из-за свойственной интеллектуалам манеры говорить много, долго и непонятно, а также устраивать дискуссии. С точки зрения военных, краткий, точный и ясный приказ несравненно продуктивнее любой дискуссии. Наконец, военные не склонны к «борьбе идей». Пропаганда — это всего лишь вспомогательное средство, направленное на подрыв боевого духа противника и разложение его тыла. Залог успеха — перевес в живой силе и технике."
http://scepsis.ru/library/id_685.html

а вы не понрмаете удовольсвтия от возможности безнаказанно сломать кому-то пальцы или нассать этому человеку в рот?

в ЖЖ многие понимают

Разумеется, мне известно о таком явлении человеческой природы, как садизм. Мне непонятен принцип выбора жертв.
Хотя, возможно, это был не обоснованный выбор, а просто - кто попадется. В случайно-массовом порядке.
Но это уже взрывоопасно. Режим должен был бы пресекать подобного рода произвол - для своего же блага. Ибо одно дело - когда расправляются с противниками режима, и совсем другое - когда изувечить могут кого угодно. Тут население живо отреагирует.

Ага, отреагирует... Не знаю, как там в Чили было, но что-то у нас не слышно, чтобы карателей находили потом убитыми...

У нас - да, такое ощущение, что народ обессилел просто и заранее смирился с любым ужасом и любой мерзостью. Жуть берет от этого.
Как было в Чили - я тоже, увы, не знаю. Но вообще, в ЛА за такие вещи принято мстить, были ж случаи не раз, когда трупы таких "деятелей" потом находили, и кто это сделал - неизвестно...
У нас этого карателя просто не выследят, там - видимо знают, как это делается.

Выследить как раз можно, тут продажность ментов на руку. Я вижу три причины (помимо того, что это вполне могло быть, просто НЕ СООБЩАЛИ):
1) Во-первых, люди пассионарные, как правило, страдают глобализмом. Терпеливо зачищать страну от карателей - это скучно и мелко, а вот ррреволюцию да Большого Гада на вилы - это да. Юмор в том, что "маленькие гады" при этом выживают и даже идут к новой власти в том же качестве.
2) Подобные методы в значительной степени дискредитированы народовольцами, которые мочили кого попало, лишь бы начальник.
3) Антагонизм между Москвой и Россией. В глубинке многие воспринимают "подвиги" местных зондеркоманд не как мерзость, а как "наши зажравшихся москалей замочили".

По поводу глобализма пассионарных людей - соглашусь отчасти, но люди пассионарные (если "это у них серьезно", а не позерство и показуха) также страдают тоской по реальным действиям, и уж случая навести справедливость хотя бы в локальном масштабе не упустят.
Народовольцев, мне кажется, в нашей стране уже мало кто помнит. Разве только те, кто всерьез интересуется историей, но таких немного. Да и не так уж они себя дискредитировали...
Проблема №3 в ранние 90-е еще не существовала в том виде, в котором существует сегодня. Тогда биовид "зажравшихся москалей" еще не сформировался, непросто жилось большинству, и в Москве тоже.

Сорри... маленькое уточнение: Вы, наверное, не про народовольцев, а про эсеров? Неразборчивый "индивидуальный террор" был методом именно последних...

А какую угрозу представляли простые люди, которых омоновские нелюди мочили в 1993? Вот это и есть самое страшное что в Пиночете, что в Ельцине - они позволили людям удовлетворять не просто низменные, а извращённые садистские потребности. (И Руцкой с Хасбулатовым привлекли бы тех же нелюдей, и было бы то же самое).

Мне тогда было 13, но эти дни помню очень хорошо. На всю жизнь засело в голове.

там охуительно выглядит "христианин", считающий что при аццких коммунистах было-бы еще хуже, типа Пиночет спас.
http://kermanich.livejournal.com/121337.html?thread=1800953#t1800953

я думаю книгу «Кубизм» по любому надо было сжигать, а сотрудница женских журналов мудро выбрала за что ей умереть :D

>>Левокатолическую журналистку <<

это бля простите КАК? =)

>>переломали ей ноги, а также пальцы правой руки – чтобы она не могла больше писать<<

я представляю ЧТО она писала, что ей за это пальцы переломали =)

думаю почище того, за что латынину опомидорил известный персонаж

левый католицизм - это такое корневое религиозное движение в Лат. Америке в то время, когда католические священники поняли, что в Риме сидят одни мудаки, жрущие деньги и сорящие говном по всему миру, и этим мудакам на попмобилях наплевать на нужды простых латиноамериканских христиан-католиков. Священники сами допёрли до того простого факта, что левые идеи марксизма по социалке почти один в один Евангелье, и давай поддерживать красных у себя дома. Правда, папа Иоанн-Павел Второй на пару со своим лучшим другом, добрым христианином Рональдом Рейганом, быстренько высказал всё, что он по этому поводу думает, и левокатолическое движение померло.

только вот причём тут религия

вы человек, видимо, неверующий? мне даже как-то неудобно вам намекать на важность католицизма в Л. Америке, в смысле я боюсь вас обидеть указанием на очевидное. без поддержки церкви любое массовое движение обречено на провал в этом регионе.

сперва вы сказали "религиозное движение"
теперь вы говорите что "движение поддерживали священники"

извините, но если священник голосует и поддерживает едро, это ещё не значит что едро имеет отношение к религии, и сама едро религиозным движением не становится

цитируйте верно. "поддержка церкви", это раз. едро не становится религиозным движением, так же как и левокатолики не бродят с иконами Энгельса. Они просто пытались устранить якобы имеющиеся противоречия между марксизмом и религиозными чувствами своей паствы.

>>Они просто пытались устранить якобы имеющиеся противоречия между марксизмом и религиозными чувствами своей паствы.<<

так вот оказываецца в чём главная задача церкви

mon dieu, vy voobsche zachem so mnoi razgovarivaete, posratsia ne s kem?

Погуглите по именам Густаво Гутьерес, Камилио Торес и по "теологии освобождения". В инете есть хорошие статьи на эту тему.

МАПУ - партия, отколовшаяся от христианских демократов и вошедшая в состав Народного единства

рад за них

"Думаю" и "представляю" - это, знаете ли, не аргумент. Чем гадать, за что человеку переломали пальцы, лучше бы найти и прочитать статьи этой журналистки. Если они в каком-то виде еще существуют.

ну я-то посты на тысячи знаков не пишу про бедную _ни_за_что_ замученную ЛЕВОкатолическую журнашлюху

почему бы вам не предложить почитать её статьи тому кто пишет такие посты?

Ну, пост не километровый, а вполне скромного размера... это раз, второе - почему Вы уверены, что автор поста не знаком с произведениями упомянутой журналистки; и в-третьих - чем это так задевает лично Вас?
Ну и совсем уж нескромный вопрос: за какие вещи (из области литературной и вообще информационной деятельности) лично Вы считаете приемлемым плющить пальцы их авторам?
И, если уж посчитать такую форму пресечения (допустим, и вправду) деструктивной информационной деятельности, то не логичней ли было бы принять соответствующий закон? Как было, например, в средние века. Как и сейчас кое-где в исламских странах.
А до тех пор, пока закона такого нет, это - беспредел. В _любом_ случае, что бы она там ни написала.

>>за какие вещи (из области литературной и вообще информационной деятельности) лично Вы считаете приемлемым плющить пальцы их авторам?<<

ну например тем кто пропагандирует разного рода либертарианство, причем не будучи в заблуждении относительно его природы и последствий

>>не логичней ли было бы принять соответствующий закон<<

ну уже была страна где это сделали законом. потом её судили. судили правда те у кого рыльце было ещё больше в пуху, но не суть.

"Пришли проклятые фашистские полицаи и шашками порубали красных партизан", примерно в таком же стиле.
"Левокатолическая журналистка"! Ага! Она за коммунистов под предводительством Папы Римского, не иначе.
Да и "119 активистов Левого Революционного Движения" - это были такие пусечки, такие пусечки. А их, значит, нетолерантно так...

В целом статья - херня полная. Развесистая клюква в стиле хоррор.

Пиздец какой то. Все левые это коммунисты, ога. Других левых вообще не бывает. Вот например всякое СДПГ немецкое поди из одних атеистов-маоистов состоит

См. коммент выше от rodgar, чудик. Речь шла о Чили, а там левые были и впрямь в основном коммуняки, причем в диапазоне от умеренных вплоть до маоистов, шо характерно.

вы не в теме совершенно, судя по высказываниям "с плеча". не очень понял, зачем вы на меня сослались - я придерживаюсь противоположного вашему подхода.

-хех, а вот слабо перечислить партии входившие в состав правящей при Альенде коалиции - "Народного единства"?
-если слабо, то учите матчасть, если нет - не стоит нести пургу.

Уровень критики прекрасно характеризирует силу вашего интеллекта.

Вам из Хохляндии всё видно. В корень зрите.

Вам из Москвы всё видно. В корень зрите.

Вы совершенно правы.

Как москаль москалю - вы чудак на букву м.

В который раз убеждаюсь, что мудакам нечем хвастаться кроме прописки.

Как смеешь говорить с москалём не на мове?!
Ты предал рiдну Украйну!

Здорово вы в лужу пернули. Не каждый так сумеет, поздравляю.

про книгу "Кубизм" просто волшебно

-Неплохо, про ровно то же писал и Тарасов вот тут:
"В первый же месяц после переворота в Чили была арестована почти треть всех журналистов. Практически все они, независимо от возраста и пола, были подвергнуты пыткам. Большинство из тех, кого вскоре освободили, оказалось внесено в «черные списки» и не могло найти не только работу по специальности, но и вообще какую бы то ни было работу. Число журналистов, погибших в ходе переворота или умерших (убитых) затем в тюрьмах и концлагерях хунты, колеблется от 2705 до 2820 человек (часть из них числится до сих пор «пропавшими без вести»)."
http://scepsis.ru/library/id_685.html

-Вообще же тема Пиночета, лоиберастов и Ко раскрыта вот тут:
http://scepsis.ru/library/id_558.html
и вот тут:
http://scepsis.ru/library/id_1922.html
-ну и на закуску вот такой списочек публикаций:
http://scepsis.ru/tags/id_126.html

четал почти все

:)

А вот это читали: http://saint-juste.narod.ru/pinochet1.htm
И немного предыстории: http://www.prometej.info/publ/pr68.htm

о, спасиб

больше всего интересно и актуально про чикаго бойз, конечно. спасибо, хотя публикации несерьёзные, односторонние и без источников.

>хотя публикации несерьёзные
-в каком смысле?

>односторонние
-т.е. авторы виноваты в том, что не пытаются смотреть на мир глазами фашиста Пиночета и Ко?

>без источников
- вот тут: http://scepsis.ru/library/id_557.html
их аж 42-е штуки
-а вот это:
http://scepsis.ru/library/id_1922.html
вообще показания свидетелей.

Блядь ну хватит уже. Распиарили блин захудалого диктатора и носятся с ним как дурень с торбою.
Мерзавец конечно ,но если уж обьективно статистику вести то по сравнению с таким светочами коммунизма как Пол пот,
Мао, Ким ир сунг (сынок его) Сталин в конце концов и прочие Пиночет просто невинное дитя.

Да нет как бы

при Сталине такой пиздец феерический не творился
да и при Мао тоже

Леша у меня болит желудок и я злой .
Не пизди мне сцуко про гуманность Сталинских и Маоистских органов а так же про то что у них по беспределу
(надуманным ,смехотворным, высосаным из пальца доводам) народ
не гноили ,детей и женщин инклудед.

такого пиздеца как описано по ссылке НКВД точно не творило

поскольку спор между двумя евреями, я предлагаю вам в качестве довода свидетельство третьего еврея:

Евгения Гинзбург.

Перед тем как лечь, Милда аккуратно причесала свои жидкие желтые волосы и, вытащив из-под соломенной подушки кусочек ваты, старательно заткнула комочками ваты оба уха. Потом протянула такой же кусочек мне. На мой удивленный взгляд пояснила:

- Меня взяли еще зимой. У меня есть зимнее пальто. Я из него выдергиваю вату.

- Но зачем затыкать уши?

Милда устало пожимает плечами.

- Чтобы не слышать. Чтобы спать.

Но я не заткнула ушей. Что я, страус, что ли? Пить, так уж до дна. И я выпила чашу до дна в ту жаркую июльскую ночь 1937 года.

Началось все сразу, без всякой подготовки, без какой-либо постепенности. Не один, а множество криков и стонов истязаемых людей ворвалось сразу в открытые окна камеры. Под ночные допросы в Бутырках было отведено целое крыло какого-то этажа, вероятно, оборудованного по последнему слову палаческой техники. По крайней мере Клара, побывавшая в гестапо, уверяла, что орудия пыток, безусловно, вывезены из гитлеровской Германии.

Над волной воплей пытаемых плыла волна криков и ругательств, изрыгаемых пытающими. Слов разобрать было нельзя, только изредка какофонию ужаса прорезывало короткое, как удар бича, "мать! мать! мать!" Третьим слоем в этой симфонии были стуки бросаемых стульев, удары кулаками по столам и еще что-то неуловимое, леденящее кровь.

Сколько это может длиться? Говорят - до трех. Но ведь этого нельзя вынести больше одной минуты. А оно тянется, тянется, то ослабевая, то вновь взрываясь. Час. И второй. И третий. Четыре часа. До трех ежедневно.

Время близится к трем. Становится все тише. Вот еще раз грохнул брошенный об пол стул. Вот еще раз гукнуло и отдалось многократным эхом "мать-мать-мать!". Еще одно подавленное мужское рыдание. И - тишина.

Гинзбург это беспесды источнег

какие у вас основания считать что описание данное выше - враньё?

Как минимум потому что никакого сотрудничества гестапо и НКВД в истории не было

Может типа трофейные? :)

в 37 году? вряд ли

а заметка не про сотрудничество (свидетелем которого гинзбург не была), а про пытки (свидетелем которых она была)

Она пишет о том что средства пытко были взяты у гестапо

между тем арестована она была в 1937, а довоенное сотрудничество гестапо и НКВД не подтверждается документами

>>По крайней мере Клара, побывавшая в гестапо, уверяла, что орудия пыток, безусловно, вывезены из гитлеровской Германии.<<


>>Она пишет о том что средства пытко были взяты у гестапо<<


это не она пишет, а цитирует Клару. вы лучше прокомментируйте что действительно она пишет

Не говоря уж блять о масштабах.

А вот масштабы имело бы смысл сравнить

в пересчете на численность населения в Чили и в СССР

Ты в своем уме?

вполне

Пол Пот, бесспорно, вполне заслуженный кандидат на звание "Мудак ХХ века". Однако, если сравнивать режимы Сталина и Мао с режимом Пиночета - Ося и Старый Цзедун смотряться значительно выйгрышнее. Не следует забывать также и то обстоятельство, что при Сталине и Мао уровень жизни народа рос, а при Пиночете упал непомерно.

Вы не в теме.