Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2008-08-25 20:09:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Скачал себе книжку Аллена Карра
Прочитал где-то до середины, примерно до того места, где он описывает собственные мытарства - "я курил по сто сигарет в день, а потом перешел на трубку..." и дохожу вот до такого пассажа:

Некоторые из трубочных сортов табака абсолютно не очищены. Вначале их аромат может быть приятным, но курить их ужасно. Я помню, что у меня примерно в течение трех месяцев нарывал кончик языка. На дне чаши курительной трубки скапливается коричневая клейкая жидкость. Время от времени вы случайно поднимаете чашу трубки до горизонтального положения и, прежде чем что-либо поймете, заглатываете полный рот этой отвратительной гадости. В результате вы немедленно ее выплевываете, причем неважно, в какой компании вы находитесь.
У меня ушло три месяца на то, чтобы справиться с трубкой, но вот чего я не могу понять: почему в течение этих трех месяцев я так и не выбрал время задать себе вопрос «А зачем я подвергаю себя этой пытке?»

В связи с этим у меня сразу возникает несколько вопросов:

1. От чего надо "очищать" трубочный табак и какой именно технологический процесс автор вообще имел ввиду?
2. Имеет ли автор представление о таких полезных изобретениях человечества как фильтр и "холодильник"?
3. Какая такая "клейкая гадость" скапливается в трубочной чашке и откуда она там может взяться вообще?
4. И кто-то еще воспринимает всерьез этого шарлатана?

(Добавить комментарий)


[info]alwin@lj
2008-08-25 13:17 (ссылка)
1. Думаю, сушку и насыщение его химической дрянью.
2. Многие ими не пользуются, поскольку считают, что это ухудшает вкус табака. Очевидно, аффтару об этом напели.
3. Такое происходит, если он напустил туда слюны (если табак был пересушен) либо табак был переувлажнен. Судя по количеству этой жидкости, первое - товарищ просто исходил слюнями. Есть мнение, что он забивал в трубку какое-нибудь говно типа табака для самокруток.
4. Нет. А кто это?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pantherclaw@lj
2008-08-25 13:19 (ссылка)
4. Это человек6 книга которого многим помогает бросить курить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alwin@lj
2008-08-25 13:21 (ссылка)
4. А. Ну, тогда неудивительно, что он пишет именно так. У меня один знакомый чуть не бросил курить трубку после того, как случайно уговорил полную забивку на пустой желудок. День потом страдал животом и вообще всем организмом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pantherclaw@lj
2008-08-25 13:25 (ссылка)
Эх, слабы стали люди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alwin@lj
2008-08-25 13:26 (ссылка)
Справедливости ради - это была его первая трубка и первое курение табака вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-08-25 13:31 (ссылка)
аааааа

ну может и начинать не стоило

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alwin@lj
2008-08-25 13:38 (ссылка)
Ну, привыкания у него нет, ему нравится. Курит раз в пару месяцев где-то ради удовольствия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prosto_turovsky@lj
2008-08-25 14:51 (ссылка)
В каком смысле "первое курение табака"? Если я правильно понял пост, на трубку он перешел после сигарет, нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alwin@lj
2008-08-25 14:56 (ссылка)
Это мы не про автора, а про моего знакомого. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prosto_turovsky@lj
2008-08-25 15:01 (ссылка)
Понял, туплю:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2008-08-25 13:29 (ссылка)
Типа он считается автором самого крутого и легкого на сегодняшний момент метода бросания курить

ааа, ну все ясно да

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]terehov@lj
2008-08-25 15:18 (ссылка)
Я путаю, или аффтар от рака легких недавно помрэ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-08-25 15:21 (ссылка)
но он умер совершенно свободным от курения ЕВПОЧЯ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcarrow83@lj
2008-08-26 02:05 (ссылка)
а если бы курил прожил бы на месяц меньше :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2008-08-25 13:30 (ссылка)
Кстати я у тебя хотел спросить

что ты мне скажешь за качество фирмы "Бит Шоке"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alwin@lj
2008-08-25 13:50 (ссылка)
Это смотря что именно ты из их продукции берешь. Если Dr.Boston - средней паршивости, обычно делаются из отбракованных заготовок. Если оригинальные Butz-Choquin - смотри по количеству звездочек на трубке. Машинное производство - 1, машинное с ручной доработкой - 2, далее коллекционные экземпляры.

Вообще лично у меня претензий нет, понравилось. Короче, вывод - бостоны не бери, одна-две звезды от оригинального шоке - наш выбор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-08-25 13:54 (ссылка)
Я вот что хочу
то есть

http://www.butzchoquin.com/Catalogue/PDF/Pirat1.pdf

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alwin@lj
2008-08-25 13:57 (ссылка)
Ну так бери. Нормальный фёст.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-08-25 13:57 (ссылка)
http://www.butzchoquin.com/Catalogue/PDF/Pirat1.pdf

вот а то ссылка неправильная была

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alwin@lj
2008-08-25 13:58 (ссылка)
По исправленной ссылке - аналогично, нормальный фёст, одна звезда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alfasib@lj
2008-08-25 13:34 (ссылка)
Трубку не курил, так что на первые три вопроса не отвечу.
А насчёт шарлатана вы не правы. Если прочтёте книгу полностью, убедитесь сами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-08-25 13:37 (ссылка)
Я уже подсознательно не верю человеку который пишет про 100 сигарет в день
это извините 5 пачек, на такое физически времени не хватит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eddieth@lj
2008-08-25 13:51 (ссылка)
Знаю людей, сосущих сигарету за сигаретой БЕЗ ПЕРЕРЫВА.
Получается ли у них 100 в день, не знаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sish@lj
2008-08-25 13:53 (ссылка)
я курю три пачки за 12 часов.
прикол в том,что товарищ карр умер от рака легких)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-08-25 13:57 (ссылка)
докурился хуле

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcarrow83@lj
2008-08-26 02:06 (ссылка)
а зачем????

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sish@lj
2008-08-26 16:13 (ссылка)
Зачем курю? Нравится курить. От скуки. Как предлог для перерыва в работе. повод поболтать с людьми в курилке. Успокаивает. Просто так. Привык.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcarrow83@lj
2008-08-27 01:32 (ссылка)
нет зачем столько? Меня просто поразило количество.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sish@lj
2008-08-27 10:59 (ссылка)
А,это от обстановки зависит. Сейчас сижу дома или за рулем. Что дома,что в машине курить можно не отходя от кассы,вот и курю,как только в голову взбредет. Когда на работе сидел,там надо было одеваться,выходить,тогда курил пачки две или полторы. Сам понимаю,что примерно половина курева-просто так,потому что можно)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alfasib@lj
2008-08-25 13:58 (ссылка)
6 минут на сигарету = 600 минут = 10 часов
В принципе, такое возможно, но это уже близко к пределу.
У меня такое бывало (курить одну за одной), когда куришь в процессе какого либо дела, которое не мешает курить, или, например, во время чтения книги.
Хотя при таком курении одной за одной, иногда с сигареты две-три затяжки делаешь, пока на что-то другое отвлечён. Потом глядь, а она уже догорела, закуриваешь новую. И так по кругу.
Тем не менее, если не хотите курить -читайте. Поможет почти со стопроцентной гарантией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sish@lj
2008-08-26 16:16 (ссылка)
три минуты сейчас папироска курится,не больше. Это ж не космос и не примка моршанской фабрики. Как один товарищ подметил:курить по времени стали меньше,а в сигаретах-больше.
А читать-я раза три читал,первый раз было интересно,а на второй ловил все моменты простенького воздействия,путем многократного повторения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_andrey_f300@lj
2008-08-25 14:14 (ссылка)
Если отнимать время сна, и если курит во время еды и туалета и всегда, когда не спит, то получается как раз 9 мин 40 сек на сигарету.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-08-25 14:29 (ссылка)
он же еще в транспорте ездит, работает где-то

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tarlith_history@lj
2008-08-25 13:45 (ссылка)
1. Под "не очищеным" он, вероятно, пониимает соусированые либо крепкие сорта.
2. См. комментарий alwin
3. Он напускал слюней. В случае избыточно влажного табака выделения жидкости не просиходит - ну разве что соусировано так, что из банки у тебя капает, гггг.
4. Да - книжка-то продается.

Советую тебе написать ответ Карру.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alwin@lj
2008-08-25 13:51 (ссылка)
3. Э, ты не видел, как иногда люди переувлажняют. Бальсовый фильтр стоит, а в чашке хлюпает будь здоров. Но тут явно слюни, судя по тому, что они ему, бедному, обратно в рот лились. %))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-08-25 13:53 (ссылка)
у меня вообще сложилось впечатление что бедняга Карр не фкуривал а высасывал

"кисонька, милая, еще капельку"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2008-08-25 13:52 (ссылка)
Ну его в жопу как бы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]evil_lack_shoe@lj
2008-08-25 13:45 (ссылка)
Не буду ничего писать в защиту его метода, не хочу быть "членом секты карра" )
Дело и не в нем вовсе и книгу я до конца дочитал не куря, просто из интереса. Если бы я захотел я бы курил дальше не испытывая никаких неудобств.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sish@lj
2008-08-25 13:55 (ссылка)
Под сигаретку я и читал) позывов немедленно или после бросить-не испытал. Хотя надеялся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sheena_d_colvin@lj
2008-08-25 14:30 (ссылка)
Угу, "книга Аллена Карра лучше всего идёт под хорошую сигаретку".
Мне ни фига не помогло. Правда, возможно, оттого, что читала с монитора, а к любому вордовскому тексту на мониторе отношусь как к потенциальному объекту измывательств редактирования.

(Ответить)


[info]comprachikos@lj
2008-08-25 14:42 (ссылка)
книга о снижении веса еще смешнее.
но некоторым таки помогло бросить курить.

(Ответить)


[info]prosto_turovsky@lj
2008-08-25 15:00 (ссылка)
Image

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-08-25 15:17 (ссылка)
буахыхыыыыыы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]politcorrector@lj
2008-08-25 15:27 (ссылка)
Хочешь бросить курить - и Карр поможет.
Не хочешь - не поможет ничто.
Мне помог.

(Ответить)


[info]leon_85@lj
2008-08-25 15:30 (ссылка)
Цитата - поток сознания.
1.Табак, коль на то пошло, нужно не "очищать" а "не загрязнять".
2.Он скорее не имеет представления о медленном холодном курении.
3.В чашке - никакая, тем более в таком количестве, чтобы свободно доходить до рта. А вот в мундштуке, да без чистки, да со слюной - смолы могут собраться только в путь.

(Ответить)


[info]just_koka@lj
2008-08-25 15:51 (ссылка)
А ты дочитай, дочитай. Самое интересное в конце

(Ответить)


[info]solevator@lj
2008-08-25 16:07 (ссылка)
Геноссе, первое предложение в цитате отвечает разом на все вопросы - мсье курил какое-то говно! Ну, так можно и палёную водку от Джамшуда пить, но "Finlandia" оттого хуже не станет:)

(Ответить)

Горькие пьяницы не верят из принципа
[info]gurubrahmin@lj
2008-08-25 16:49 (ссылка)
во вред алкоголя. Только потому, что их интеллект давно и окончательно распался. (ц)

Мне книга Карра помогла бросить курить сразу. Не курю уже три года. А перед этим лет пять выкуривал по 4 пачки в день. Знаю ещё полдюжины заядлых курильщиков, что бросили окончательно после прочтения этой книги. Правда, все они имеют естественно-научное образование. И знаю трёх гуманитариев, что так и не смогли дочитать эту маленькую книгу - они просто не поняли автора. Думаю в этом и состоит её секрет. Карр берёт читателя логикой. А логикой взять можно НЕ КАЖДОГО.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Горькие пьяницы не верят из принципа
[info]mynog@lj
2008-08-26 02:34 (ссылка)
Ну, как показывает мой опыт, дело не в естественно-научном образовании. Среди моих знакомых эффективность книги - около 35% (все прочитавшие - технари). Я лично легко бросил и не курил 3 месяца. Вот легкость бросания и отвыкания меня и сгубила. Подумал - а, легко бросил, и еще брошу. В итоге снова курю уже 2 года :(
А книга Карра действительно логически доводит до мысли, что курение само по себе - бессмысленно и никакого удовольствия курильщику не приносит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sish@lj
2008-08-26 16:18 (ссылка)
"А книга Карра действительно логически доводит до мысли, что курение само по себе - бессмысленно и никакого удовольствия курильщику не приносит."
Логически довести до мысли,что вся жизнь человечья-бессмыслена,так же просто) Но,отчего-то,апстену себя убивают немногие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mynog@lj
2008-08-26 20:50 (ссылка)
В жизни таки встречаются удовольствия.
Сигаретка после вкусного обеда, например :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oper@lj
2008-08-26 04:13 (ссылка)
Нормальная книга, очень многим помогла. Не придирайся к мелочам. Ну правда не на всех действует - там чистой воды гипноз или если удобно НЛП, но я не вижу ничего плохого в ДАННОМ случае.
Я прочитав её продержался 3 месяца, может и вообще бы бросил,но главное, когда бросаешь курить надо чтоб в первые пол года небыло СЕРЬЁЗНЫХ стрессов - мне не повезло :-)Будет стресс можешь сорваться и закурить, в первые пол года на 99% это будет далеко не одна сигарета и начнется всё по новой :-(
Ну и конечно помимо книжонки нужно ещё РЕАЛЬНОЕ желание бросить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mrock@lj
2008-08-26 05:14 (ссылка)
это точно. Только нюансы есть.

1. Курю с 17 лет, сейчас курю немного - 4-5 сигарет в день.
2. По пьянке - бывает больше, срываюсь, зато не курю дома, только на работе.
3. Бросать смысла не вижу - в Макдаке, ИМХО, питаться вреднее, как и высасывать в день по 3 банки пива - я не делаю ни того, ни другого.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zavhoz@lj
2008-08-26 17:54 (ссылка)
стоит дочитать книгу до конца. Как бы это не было невкусно, но лекарство редко бывает вкусным.

(Ответить)