Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2008-10-01 13:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ну и?
Президиум Верховного суда постановил: признать необоснованно репрессированными и реабилитировать Романова Николая Александровича, Романову Александру Федоровну, Романову Ольгу Николаевну, Романову Татьяну Николаевну, Романову Марию Николаевну, Романову Анастасию Николаевну и Романова Алексея Николаевича", - сказал судья Верховного суда, оглашая в среду решение. Таким образом, суд удовлетворил надзорную жалобу адвокатов Дома Романовых на отказ реабилитировать членов царской семьи.

http://echo.msk.ru/news/543958-echo.html

Иначе как благоглупостью такое решение сложно назвать.

Предлагаю заодно тогда уж потребовать признания "жертвами репрессий" Тушинского Воренка, Петра III и Императора Всероссийскаго Иоанна Антоновича.

Вот ей-богу раздражает идимотское ворошение исторического гумуса при помощи вил современных представлений о морали и праве. А уж тем более - при помощи вил ревизионизма.

Хорошо, допустим Николая расстреляли "необоснованно". А столыпинские "галстуки" и военно-полевые суды были обоснованы? А расстрел деревень артиллерией с прямой наводки - это что, "суаре с мороженым"? А где брать точку отсчета - "этот расстреливал праведно, а этот - нет"?

Граждане, ратующие за ревизию, просто не понимают что они не "восстанавливают справедливость", а давят на чашку весов, чтобы она склонилась в другую сторону. Не более того.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]simmur@lj
2008-10-03 11:05 (ссылка)
Что, а-ха-ха? Примеры деревень привести можете? Можно и из приличного советского учебника...

Деревни и артилерия - такое же вранье, как и попы с пушками на колокольнях или полицейские пулеметы на чердаках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-10-03 13:48 (ссылка)
Да? Вообще то подавление деревень армейскими частями началось еще до Николая

(Ответить) (Уровень выше)

Вы продолжаете поражать меня своими знаниями по истор
[info]larolevas@lj
2008-10-05 14:01 (ссылка)
"Тупая красная пропаганда"?

Странно. Вот, например, В.П. Данилов приводит такую цитату из предупреждения Генерал-губернатора Екатеринославской губернии: "Те села и деревни, жители которых позволят себе какие-либо насилия над частными экономиями и угольями, будут обстреливаемы артиллерийским огнем, что вызовет разрушения домов и пожары". Может быть артиллерию при подавлении крестьянских восстаний и не применяли, но приказы о её применении были. Так что тупой данная пропаганда точно не является.

"попы с пушками на колокольнях или полицейские пулеметы на чердаках"

И установка на крышах и на колокольнях пулеметов во время Февраля то же тупая красная пропаганда? По-вашему получается, что одной из красных пропагандисток является З. Гиппиус.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы продолжаете поражать меня своими знаниями по ист
[info]simmur@lj
2008-10-10 07:50 (ссылка)
И установка на крышах и на колокольнях пулеметов во время Февраля то же тупая красная пропаганда? По-вашему получается, что одной из красных пропагандисток является З. Гиппиус.
.............................................................

Типичная пропаганда.

Были такие слухи, не подтвердившиеся. Гипиус их пересказала.

А красные не долго думая эти слухи в факты превратили.

Берете "Март 1917" Мельгунова и читаете главу "пулеметы Протопопова".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы продолжаете поражать меня своими знаниями по ист
[info]haeldar@lj
2008-10-10 09:31 (ссылка)
Мельгунов у нас источник оказывается теперь

ахуеть

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -