Мои пять копеек
Насчёт линкоров и корпуса морской пехоты:
В нашей истории все успешные высадки осуществлялись с помощью непотопляемого авианосца, расположенного рядом с территорией высадки. Британия в 1944 например. Есть ли такой авианосец у побережья Страны Отцов? Может ли флот Островной Империи обеспечить снабжение корпуса за несколько тысяч километров от метрополии. Тем более, что наиболее вероятным концом затеи будет пара пусков тактических ракет с ядерной начикой по району высадки. Одно дело высаживать роту или батальон головорезов, другое - корпус. Корпус - достойная цель для ядерного удара.

Насчёт субмарин. А являются ли белые субмарины нашими классическими подводными лодками, предназначенными для борьбы с надводным флотом? Даже если считать, что автоматической противокорабельной обороны нет, то создание системы наблюдения за прибрежным пространством вполне логично. Учитывая особенности атмосферы, я думаю можно устроить контроль оптическими средствами моря на глубину до 100 - 150 км. Если радиус действия корабельной артиллерии взять 30-40 км, то пройдёт около 2 часов, с момента обнаружения крупного надводного корабля до того, как он сможет поражать объекты на берегу. За это время можно оповестить правительство, привести в боевую готовность ракеты и сделать много чего другого.
Вполне возможно, что белая субмарина - это прежде всего ныряющий десантный корабль несущий до батальона десанта и несколько арторудий. Всю дорогу от ВМБ до границы зоны обнаружения он идёт на поверхности, где ныряет и всплывает только возле берега, вполне возможно что в мёртвой зоне средств контроля. Там высаживает батальон пехоты, который пару часов режет всё подряд, пользуясь эффектом внезапности, после чего уносит ноги. Такому кораблю не нужна большая глубина погружения и торпедные аппараты. И вполне возможно, что их немного, штук 10-15. Но после каждого похода их перекрашивают, рисуют новые знаки, эмблемы, названия. А у континенталов создается иллюзия огромного флота головорезов.