Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2008-11-18 14:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Будущий кандидат, хуле
У меня в треде про Прилепина валяют некоего [info]rlodek@lj. Это образец какой-то чистейшей незамутненности и либерал-фундаментализма, я таких давно не встречал.

Избранные цитаты :

Большевики присволили себе все достижения технического прогресса, хотя они к нему никакого отношения не имеют. Кстати именно этим и обьяснеться их популярность - народ по наивности думал, что Ленин изобрел лампочку ну и т.п. Когда воевали за большевиков - воевали не за коммунизм, а за эту лампочку, да и за прогресс (именно технический) вообще. При этом абсолютно не понимая, что собственно большевики к этому никакого отношения не имеют.

Кейнсианскими методами, от которых отдает миазмами социализма, но это скорее как эстетствующий пидорок - режиссер из Большого Театра понюхивающий чистейшик кокс из 500-евровой трубочки дорожками, выложенными карточкой Visa Infinite, по сравнению с зачуханным, задрыпанным лагерным петухом, слизывающий сперму пахана рядом с парашей.

И самое феерическое:

Ну и в США того времени почти не было дорог, а потом вдруг бац - и появились. Смена технологических укладов происходила как раз в 20-30 ые гг. XX века. Она кстати и справоцировала экономический кризис. Примерно то же самое происходит и сейчас.

Да и кстати советская власть ничего не строила. Строили отдельные личности, которые за это получали заработную плату. Им все уплочено, с ними расчитались. Вопросы сняты. Далее советская власть свою собственность получила незаконным путем - путем грабежа. Даже Мао во время национализации платил приличные деньги бывшим собственникам, только в СССР бывших собственников убивали и ничего не компенсировали.

А теперь - внимание. Этот пассажир, по его собственным словам, в ближайшее время собирается стать Кандидатом не каких-нибудь там, а Экономических Наук.

Что сказать - я , честно говоря, в шоке. Теперь, наконец, понимаю что "спровоцировало" кризис. Если такие поуправляют хотя бы 5 лет экономикой Антарктиды - там начнутся перебои со льдом.


(Добавить комментарий)


[info]gunter_spb@lj
2008-11-18 09:12 (ссылка)
Фигассе, какой высокий слог. :) Это что за чудо, где выкопал?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-11-18 09:20 (ссылка)
само приползло, ты не поверишь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gunter_spb@lj
2008-11-18 09:36 (ссылка)
Поправь ссылку - в расширение""хтмл" добавь "л".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-11-18 09:39 (ссылка)
уже

(Ответить) (Уровень выше)


[info]varsava@lj
2008-11-18 09:16 (ссылка)
А что, Председатель Мао на самом деле кому-то платил?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-11-18 09:21 (ссылка)
кому-то может и платил. Но точно не всем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_palmira@lj
2008-11-18 12:16 (ссылка)
Это ж сколько платить бы пришлось? Не думаю, кстати, что и во время Французской революции платили тем, у кого...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]be_it_so@lj
2008-11-18 12:46 (ссылка)
Платить было особо не за что просто, кроме земли =))

(Ответить) (Уровень выше)

*Энто все, конешно*
[info]dima_dragon@lj
2008-11-18 09:29 (ссылка)
Замечательно. И кандидат этот "вставляет" так, что не горюй, да...
Но Алексей, ссылка на сам пост, где энто чудо гоняют-у меня лично глючит.

(Ответить)


[info]mit_yau@lj
2008-11-18 09:48 (ссылка)
Какой неиллюзорный пиздец в одной отдельно взятой голове.

(Ответить)


[info]dr_romualdych@lj
2008-11-18 09:49 (ссылка)
Если верить его профилю, то из молодых этот господин, да из ранних. В армии не служил, небось, а уже в "кандидаты" рвётся.
На первый же абзац можно прикопать аргументом, что почему-то именно большевики дали эту самую лампочку и этот самый технический прогресс народу. Что ж предшествующий гос.строй до этого не догадался, глядишь и революции не было бы?
Вообще либерасты меня умиляют - если государство представить как организм (каковым оно и является, по сути), то у них получается, что активно задействованные в деньгозаколачивании органы должны довольствоваться всеми благами, а которые не задействованы, так и не нужны нафиг.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nekhill@lj
2008-11-19 07:58 (ссылка)
Эта идея, с организмом, она вполне созвучна с мнением многих сотрудников многих контор, как то менеджеров по продажам и т.п. - то есть "задействованных в деньгозаколачивании".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_romualdych@lj
2008-11-19 10:01 (ссылка)
Ага.. До определённого момента эта идея в конторах хорошо работает, пока где-то в этом "организме" не происходит сбой (хотя бы ПМС/климакс/неудавшаяся личная жизнь/просто общая долбанутость у администраторши/хырки, или же обострение жадности у главного) и тогда этому организму настаёт ппц, поскольку и народ начинает уходить, да и новые спецы приходить не торопятся, поскольку слухи начинают ползти недобрые.
Впрочем "продажникам" это до одного места - они подобны перекати-полю и смена мест работы для них в порядке вещей. Вот только государство это всё же не "торговая компания". Есть такое дело, что проблемы этих самых "ненужных" органов бумерангом шарахнут по тем самым "успешным". Можно сколько угодно гробить свою печень/почки (медицина, как вариант), говоря, что "это не мозги и руки, они деньги не приносят", но если придёт к печёночке циррозик, то по этим мозгам шарахнет так, что мало не покажется. Причём шарахнет по всем клеткам мозга, даже по тем, которые "обслуживаются в платных поликлиниках у персональных врачей".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sokoloff@lj
2008-11-18 10:33 (ссылка)
хехе
вообще все эти разговоры "в пользу бедных"

прежде чем ратовать за социально-ориентированный капитализм, нужно: а) хорошо зарабатывать, б) платить все налоги вовремя и полностью.
а так же - понимать, что если ты с твоей профессией и опытом работы в ней не востребован на рынке, то ты можешь:
а) ныть про Руку Москвы(tm)
б) переквалифицироваться
в) украсть
д) уехать
е) делать все, чтоб устроиться в профессии за достойные по твоему мнению деньги

все остальное - от лукавого. "дайте мне стотыщбаксов зап работу медсестрой в усть-пиздюйске". хехе

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_romualdych@lj
2008-11-18 11:24 (ссылка)
Ага. "Бабло превыше всего". Подобные песни летом один господин пел, в тексте которых было «У кого нет миллиарда — пусть идет в ж…!», а осенью этот же господин внезапно начал просить журнализдов не писать про то, что у его компании из-за кризиса сложилась не очень хорошая ситуация с долгами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sokoloff@lj
2008-11-18 11:28 (ссылка)
хуйню не несите
я за то, чтоб люди воздухом не торговали
я сам терпеть не навижу всяких "девелоперов"
и занимаюсь именно производством востребованной продукции.
и у нас на производстве полно людей с медицинским, педагогическим и техническим образованием. даже астроном есть )))
они все получают хорошие деньги. все довольны.

а тут нытье - "хачу стотыщьбаксов и пентхауз за работу медсестрой в устьпиздюске. дайте блять. обязаны суки."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-11-18 11:32 (ссылка)
Где были слова про 100 000 баксов и пентхаус?

Ей богу - извращенное какое то мышление

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sokoloff@lj
2008-11-18 11:38 (ссылка)
да там у тя в каментах человек просто считает, что если он государственный врач, то государство должно ему и квартиру и зарплату невьебенную. ибо он социально выжный элемент.

а про пентхауз и стотыщбаксов - это просто я утрирую. смысл же тот же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_romualdych@lj
2008-11-19 07:23 (ссылка)
Ок. Следуя этой логике, надо сократить все низкооплачиваемые профессии, как невостребованные рынком. Пробегитесь по сайтам на тему поиска работы и посмотрите, какие профессии попадают в вилку 4000-12000 рэ. На торговле свет клином всё же не сошёлся. Результат представляете?
Социум - единый организм. Если какой-то орган начинает сбоить, то это сказывается и на остальных органах тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sokoloff@lj
2008-11-19 07:28 (ссылка)
безусловно, начинает.
но еще больше он начинает сбоить когда байковы вместо работы танчики клеят или когда прилепины гонорары в конвертах получают.
откуда деньги для врачей, если мы все налогов не платим???
или нефтегазовые доллары надо поделить между врачами и учителями? так мы не арабские эмираты, у нас население 150 000 000.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-11-19 07:50 (ссылка)
я - работаю между прочим. То что лично тебе моя работа не нужна - не значит что она не нуждна никому

Общество из юристов и мерчандайзеров существовать не может.

А что касаемо конвертов - то налоговая система у нас устроена так тчо основную ее тяжесть выносят 95% середняков и малообеспеченных а не 5% богатых. Вопрос о корреляции ставки налога с уровнем дохода муссируется до сих пор-а воз и ныне там.

Ну так пока и я и Абрамович будем платить в казну по 19% - я предпочту конверты и Захар тоже. И большинство населения. Таковы русские представления о справедливости, уж звиняйте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sokoloff@lj
2008-11-19 11:57 (ссылка)
предпочитаете конверты - не вопрос, доплачивайте из конвертов медсестрам, врачам и учителям. кто-то против?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr_romualdych@lj
2008-11-19 09:25 (ссылка)
Отклоняемся от темы. Какая, по-вашему, должна быть зарплата у ранее упомянутых медсестёр в обычных поликлиниках?
Почему вы уверены, что даже если все начнут полностью платить налоги, то полученные государством деньги пойдут на решение действительно важных задач, а не на очередные прожекты типа ХХС, памятник Петру I, Евровидение 2009 и Олимпиаду 2014? Может косячок-то находится не в этих неплатежах, а как минимум в кривизне ТК и налоговой системы?
К вопросу о "байковых, клеящих танчики" - а как вам вариант "церетелей, возводящих разные сомнительные конструкции за гос.деньги"?
Насчёт "если мы все налогов не платим" - наверное каждому стоит всё же отвечать за себя самого. Лично я положенные налоги уплачиваю полностью (мягко говоря, возможности их не уплачивать нет по определению), так что заявление про их неплатёж "всеми" звучит несколько некорректно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sokoloff@lj
2008-11-19 12:02 (ссылка)
ну, коли в вовсе государству не верите, то зачем тут живете-то? этож вы выбираетет депутатов, которые бюджеты составляют.

мне одинаково противны и байковы и церетели.

что касается заработков бюджетных служащий в социально-значимом секторе - врачей, учителей и пр., то лично я считаю, что они должны получать часть денег от государства (ставка)+льготы по соцстраху и налогам, а часть - от нас с вами (в зависимости от задач, которые мы перед ними ставим).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_romualdych@lj
2008-11-19 14:17 (ссылка)
С вопросами веры имхо лучше обращаться к священникам. У них работа такая.
Государство - не церковь. У него есть конкретные задачи и обязательства перед своими гражданами. Про всё это красиво написано в Конституции РФ.
Опять же государство и страна это не одно и то же. Почему я должен бежать из страны, в которой родился, особенно если учесть, что мне и тут неплохо живётся?

Выборы - отдельный и тяжёлый разговор. Потому что голосовать не за кого. Имхо.
Про вероятность исполнения предвыборных обещаний тоже говорить смысла нет. Один мужик, вон, на рельсы лечь обещал (http://ru.wikipedia.org/wiki/Интересные_случаи_из_жизни_Ельцина#.D0.9E.D0.B1.D0.B5.D1.89.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.BB.D0.B5.D1.87.D1.8C_.D0.BD.D0.B0_.D1.80.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D1.81.D1.8B), да вот не лёг что-то.

И снова возвращаемся к нашим ненаглядным медсёстрам, теперь уже в компании учителей. Если с нерезиновском всё понятно, то что у нас творится в .. (не люблю это слово) провинции?
Вариант 1: Прикреплены к районной поликлинике несколько деревень, подавляющее население которых составляют пенсионеры. Как вы считаете, какой величины будет эта самая "часть от нас с вами" в данном случае?
Вариант 2: Несколько колхозов и одна школа. Учеников немного, а их родители - простые колхозники. Уровень зарплат - соответствующий (не особенно высокий). Какова будет та же самая "часть от нас с вами" в данном случае?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sokoloff@lj
2008-11-19 15:30 (ссылка)
знаете, коли вы будете цепляться к формулировкам, то может ну его нахуй такие дискуссии? а то вы сейчас еще к опечаткам придираться начнете.
сами же писали про народ, который не верил, что государство по тв мошенников рекламирует. ответить вам вашими словами? "вопросы веры это к священникам. у них работа такая. телевизор - не церковь."

что касается медсестер - в любом случае, "часть от нас с вами" если и будет по 100 рублей в месяц, то с нескольких деревень штукабаксов наберется. нет? так же и с учителями на селе.
одинхрен сейчас в школах сплошное мздоимство. так лучше его узаконить, ввести коэффициенты. а за инвалидов - государство доплатит теже 100 руб.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_romualdych@lj
2008-11-20 03:46 (ссылка)
Ок. Вопросы веры и иже закрываем, а то ещё, чего доброго, на личности перейдём.

В той же районной поликлинике, помимо медсестёр, есть ещё и другие врачи. Прикидываем зарплаты (были бы они там достаточными - народ в город не бежал бы).. Ну никак штукабаксов в месяц не получается. Совсем совсем не получается. А если посмотреть на это с вашей точки зрения, учесть количество пенсионеров и размер их пенсий, то и выходит, что доплачивать в данном случае будет, опять же, государство. Почему нельзя просто поднять зарплату?
С образованием тоже ситуация непростая. Это для нас с вами в МСК 100-200 рублей не деньги. А в провинции? Не, можно конечно сказать, что "образование - штука дорогая", но если подрубить таким образом и бесплатное базовое образование, то представляете, что получится на выходе лет через 10-15?
Узаконивание мздоимства имхо весьма опасный манёвр. Грубо говоря, неофициальная часть станет официальной, но где гарантия, что не появится ещё одной неофициальной части?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sokoloff@lj
2008-11-20 05:06 (ссылка)
Понимаете, ну вот везде, во всех европах-америках, где есть медицинское обслуживание без страховых полисов КМС - для малоимущих и безработных - список медуслуг весьма скуден, а на операции введены жесткие квоты.
Все остальное медобслуживание - платное. Или оплата со счета, или - страховкой КМС. Именно по-этому врачи получают достойные деньги.

У нас же врач получает базовую ставку+дежурства+отчислени я с полиса ОМС "поголовные". да, это мало, но откуда больше взять-то? не привыкли наши старики и пенсионеры платить за медицину, дополнительно покупая политсы КМС.
чтож выходит, кто-то за них платить будет? это врядли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-11-20 05:08 (ссылка)
Только во всех европах работодатель обязан дать нанимаемому страховку. Если он этого не сделает - профсоюз бастует

У нас страховки не дали даже человеку выписанному из Смоленска на должность редактора крупнейшего военно-исторического издательства

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sokoloff@lj
2008-11-20 05:16 (ссылка)
а у нас есть обязательные отчисления налоговые от предприятий в ОПС, а от государства - бесплатно - в ГМС.
если кто не получл ОМС - его проблемы.
у меня лично на руках оба полиса. и врачи в любом месте РФ получают за мое обслуживание с двух полисов+ставка и прочие дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-11-20 05:21 (ссылка)
большинству такого не дают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sokoloff@lj
2008-11-20 05:24 (ссылка)
хахаха
вот оно, знание большинством законов
не дают и хуй с ним, а самим оформить - лень
легче слюной брызгать, что "мне сукавседолжны многа бабла и квартиру"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr_romualdych@lj
2008-11-20 06:06 (ссылка)
Имхо сопоставление "как это в европах-америках и как это у нас" будет иметь смысл тогда, когда уровень жизни и доходы населения будут примерно одинаковыми что у них, что у нас.
А то, что пенсия у наших стариков никакая, так это в порядке вещей, если я правильно понимаю? То есть сначала сбережения людей обесценили реформами начала 90х, попутно разваливая промышленность, затем добавили дефолтом 98го года, а теперь впору начинать говорить "извините, народ, на большее вы не наработали"?
Опять же - деньги на строительство сомнительных "произведений искусства" и проведение масштабных культурных мероприятий у государства есть, а на то, чтобы поднять зарплату врачам и учителям - получается, что нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sokoloff@lj
2008-11-20 06:33 (ссылка)
понимаете, пенсия и у моей мамы никакая. и ее накопления ухнули в начале 90х, и она попала под дефолт 98, да и я тоже.
но я не ною. не требую у государства для нее бабла и хату.
я ей просто помогаю.

помогайте своим старикам и все будет ок.
а бюджетникам поднимают зарплаты. и пенсии. до конца 2009г. на 37% поднимут. да, медленно, но плднимают.
только это не мешает захаркам ныть и требовать. привыкли к холяве, которую зовут справедливостью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_romualdych@lj
2008-11-20 12:22 (ссылка)
В том-то и дело, что у нас есть возможность помогать своим старикам. Но если вы посмотрите внимательнее, то увидите, что далеко не у всех эта возможность есть.
Поднятие размера пенсий на 37% это хорошо, только вот цены на месте тоже не стоят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ixbin@lj
2008-11-18 12:11 (ссылка)
> и занимаюсь именно производством востребованной продукции.

Медсестра занимается производством самой востребованной продукции в мире - здоровья. А реальная ценность продукта вовсе не равна сиюминутной рыночной цене за него. Когда медсестра ухаживает за больным Ивановым Иваном Ивановичем, она вкладывает свой труд в очень долговременный проект под названием "Здоровый человек Иванов Иван Иванович и его четверо здоровых детей". А бизнес в принципе не способен вести очень долговременные проекты. Да, бизнес охотно воспользуется результатами, но будет всячески уклоняться от реальной оплаты затрат. Поэтому если рынок не способен рыночными методами обеспечить хорошую зарплату медсестре, значит, это "баг" рыночной системы (возможно, неисправимый в принципе), а не "баг" в мозгах медсестры.

А рынок - так за время жизни Иванова Ивана Ивановича все эти рынки-крынки сто двадцать пять раз поменяют приоритеты и несколько раз вообще накроются медным тазом.

Поэтому - меняю пять московских менеджеров на одну медсестру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sokoloff@lj
2008-11-18 12:13 (ссылка)
ну, у нас на производствах и врач и медсестра получает нормальные деньги
но это не значит, что я должен оплачивать их всех сколько их ни есть
нам нужны 2 врача и 2 медсестры на 7 производств.
вот им я и плачу столько, что хватает на аренду жилья в МСК.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kincajou@lj
2008-11-19 09:50 (ссылка)
на аренду жилья - и всё?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sokoloff@lj
2008-11-19 11:50 (ссылка)
не надо тупить
естесственно - в том числе и на.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yulia_sergeevna@lj
2008-11-19 01:20 (ссылка)
Баг (рыночной системы) абсолютно неисправимый. Формулировка блистательная, браво!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]exss@lj
2008-11-18 22:04 (ссылка)
есть еще один пункт - ж). вполне широко применяемый в дисбалансных странах: ебнуть по голове чем нибудь тяжелым успешного производителя востребованной продукции и в течение последующих 2 минут перераспределить его успешность в пользу невостребованного.

и в истории не раз случалось, что пункт ж. начинал преобладать над всеми остальными взятыми пунктами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sokoloff@lj
2008-11-18 22:18 (ссылка)
это да. это мы могем. все просрать, пропить, проебать - и на большую дорогу с топором "успешных" караулить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]exss@lj
2008-11-18 22:52 (ссылка)
правильнее - могем и это.

а почему?

а потому что много успешных за счет неуспешных живут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sokoloff@lj
2008-11-19 06:13 (ссылка)
хуйня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_romualdych@lj
2008-11-19 07:26 (ссылка)
Приватизацию и пирамиды начала 90х помните?
Узкий взгляд у вас. Меряете исключительно по себе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]exss@lj
2008-11-19 07:30 (ссылка)
откуда чего он помнит то?
он тогда по возрасту со спермотоксикозом боролся - какие там пирамиды :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-11-19 07:50 (ссылка)
Соколофф как раз помнит

вы не судите по юзерпику

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]exss@lj
2008-11-19 07:56 (ссылка)
я сужу по году рождения, им указанному.
если человек в 19-20 лет живо интересуется приватизациями - ну, значит, имеется другой перекос :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sokoloff@lj
2008-11-19 16:46 (ссылка)
мне в то время положено было интересоваться :)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sokoloff@lj
2008-11-19 11:52 (ссылка)
пирамиды - для идиотов, которые считают что капитализм это выгоды рынка + гарантии коммунизма
во всем мире к тому времени можно было и прогореть на вложениях в ценные бумаги. и ни какое государство не гарантировало возврат вложений.

а приватизацию - помню. сам квартиру приватизировал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_romualdych@lj
2008-11-19 13:41 (ссылка)
Есть только одно большое "но" - на тот момент народ про эти особенности был несколько не в курсе, плюс опять же доверие, на тот момент, телевидению. Как-то не у всех укладывалось в голове, что на телевидении могут рекламироваться мошенники.
Насчёт приватизации я несколько неточно выразился - имелась ввиду "ваучеризация".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sokoloff@lj
2008-11-19 15:26 (ссылка)
ну, у меня вот в голове не укладываются вопли захарок прилепиных. и что?
как говориться - лох это судьба. жестоко? да. но верно. учишься либо на чужих ошибках, либо на своих.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeldar@lj
2008-11-19 14:46 (ссылка)
"во всем мире к тому времени можно было и прогореть на вложениях в ценные бумаги. и ни какое государство не гарантировало возврат вложений."

Этапиздец, пардонмайнефренч

У населения рыночного опыта с гулькин хуй, при этом государство разрешает деятельность "пирамид", которая запрещена во всем остальном мире.

Это называется не "ценные бумаги", а "узаконенное мошеничество"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sokoloff@lj
2008-11-19 15:20 (ссылка)
и что? у всех же с гулькин хуй.
кто-то повелся, а кто-то нет.
кто-то заработал, а кто-то - нет.
рынок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-11-19 16:39 (ссылка)
Так и запишем

Юрист Соколофф считает нормальным любое мошенничество если на счет него не написано в УК и "кто-то заработал"

Наверное у детей конфеты отнимать - тоже нормальное, правильное дело

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sokoloff@lj
2008-11-19 16:44 (ссылка)
стоп.
законы всех стран работают по принципу "Что не запрещено - то разрешено".
и во всех странах законы обратной силы не имеют. ты что-то имеешь против мировой правоприменительной практики???

и не передергивай про конфетки, Алешенька, не смешно. не ставь себя в идиотское положение "борцуна за всеобщую справедливость, равенство и братство во имя Великой Халявы".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-11-19 17:04 (ссылка)
Я не передергиваю про конфетки, пуся, я всего лишь скромно хлопая глазками задаю вопрос

а вопрос - такой

Финансовые пирамиды известны со времен Луи XVI-го, если я на один номер в Луях не ошибся. С тех пор ни одна страна не позволяет у себя открыть дело такого рода, потому что заранее известно к чему это ведет. После появления МММ трудно было за месяцок принять закон запрещающий его деятельность и вообще создание подобных структур? Нет не трудно. У нас на крайние случаи был институт президентского указа.
Но государству на то что кто-то облапошивает его граждан было наплевать. Эту мысль я и пытаюсь до тебя донести.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]exss@lj
2008-11-19 07:34 (ссылка)
хуйня - причем, полная - это ваши обобщения.
характерныке для определенного возраста или умственного состояния.
когда
либо вы так и не выросли (если г\р в юзеринфо правильно отражен), либо обладаете уровнем мышления футбольного болельщика. а сказки про успешность и востребованность - для собственной самоподдержки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sokoloff@lj
2008-11-19 11:58 (ссылка)
ну чтож, ваше право так думать. а мое - жить в свое удовольствие, не ноя и помогая родным и близким, пиная понаехавших.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_sheogorath@lj
2008-11-18 11:08 (ссылка)
Про США и дороги - феерично, да.
Если остальное на том же уровне (кое-где не силен, кое-где просто не понял и не стремлюсь) - то кандидат конечно кандидатистее некуда...

(Ответить)


[info]battle_mage@lj
2008-11-18 11:20 (ссылка)
Судя по фотографии хреново ему живется в этой фашистской России, пропитаной духом большевизма.

(Ответить)


[info]dr0verner@lj
2008-11-18 13:00 (ссылка)
Ээээ.

Хоть и понимаю, что последнее дело, впрягусь в защиту.
Человек хоть думать пытается, что-то оригинальное выдаёт, а вы вот так взяли и сразу сапогами по... Жестоко однако. ;))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2008-11-18 13:03 (ссылка)
Ну если вопиющее невежество теперь слывет за оригинальность...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr0verner@lj
2008-11-19 02:46 (ссылка)
Оригально в том смысле, что вот конкретно такого маразма, до сих пор ещё никто не озвучивал.

Сразу видно, что он сам до сего "додумался". :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]near_bird@lj
2008-11-18 17:37 (ссылка)
А таких "экономистов", между прочим, выпускаю десятками тысяч в год...

(Ответить)


[info]just_koka@lj
2008-11-18 20:57 (ссылка)
Вы неправильно пишете слово "справоцыровать"

(Ответить)


[info]exss@lj
2008-11-18 21:58 (ссылка)
одного не понимаю: зачем тратить столько сил и времени на споры с людьми, которые жизнь знают исключительно по книжкам и в силу этого мыслят линейными категориями?
ну, 23 года пацану - а вы хотите, чтоб он соображал как взрослый?
это все равно, как если бы десятиклассник доказывал первоклашке, что 2 + 2 все таки 4, а не 7, как тому хочется

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_pro_fed@lj
2008-11-24 16:02 (ссылка)
Тык, а что, нынче первоклашки не знают сколько будет 2+2?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]exss@lj
2008-11-24 20:18 (ссылка)
да вопрос не про арифметику.
вопрос про то, что калькулятором пользоваться - это не в уме считать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kafaran@lj
2008-11-28 09:58 (ссылка)
Свинство... Назначать какой-то присловутый конкурс на Великий праздник нашей страны - День Победы... Кретинизм клинический... (http://www.peskosyp.ru/)

(Ответить)