Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2010-09-14 11:48:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
У Сумленного интересное
Как видим, с 1933 по 1939 год количество часов в рабочей неделе выросло почти на 6. То есть, рабочая партия добавила рабочим лишний рабочий день, чтоб не горевали. А продолжительность рабочего дня при рассчете на пятидневку составила 9,7 часов в день (или 8 часов в день при шестидневке).

Принуждение рабочих к работе на износ никому ничего, кстати, не дало. Ханс-Эрих Фолькманн отмечает, что уже в 1938 году, во время подготовки вторжения в Польшу, количество брака по всем отраслям резко увеличилось из-за переутомлений рабочих: ср. Hans-Erich Volkmann, Ökonomie und Expansion: Grundzüge der NS-Wirtschaftspolitik. Oldenbourg Wissenschaftsverlag GmbH, München, 2003. S. 252)

http://sumlenny.livejournal.com/939948.html

И тд. Последовательное (с цифрами и таблицами) опровержение того что простой человек весь сиял от счастья, довольства и колбасы после победы национал-социализма. Крайне рекомендую.

(Добавить комментарий)


[info]nivanych@lj
2010-09-14 05:20 (ссылка)
Любопытно, спасибо.

(Ответить)

Это неудивительно.
[info]cathody@lj
2010-09-14 06:04 (ссылка)
Что-то ещё ни одному государству в истории не удавалось построить сытую мобилизационную экономику за свой счёт. За чужой - получалось.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

для образа наци всё ещё хуже
[info]kesar_civ@lj
2010-09-14 06:23 (ссылка)
нацисты мобилизационную экономику построить не смогли вообще. Они занимались тупым грабежом и не более того. Хозяйственное освоение завоёванных европейских государств находилось в зачаточном состоянии, никакой единой экономики Еврорейха они не строили совсем. Потому и проиграли, помимо всего прочего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: для образа наци всё ещё хуже
[info]sky_thunder@lj
2010-09-14 07:21 (ссылка)
Мне особенно нравится, как они грабили французских виноделов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: для образа наци всё ещё хуже
[info]haeldar@lj
2010-09-14 07:44 (ссылка)
это сам Б-г велел

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: для образа наци всё ещё хуже
[info]sky_thunder@lj
2010-09-14 07:50 (ссылка)
Немцы установили виноделам фиксированную низкую закупочную цену. Все вино они обязаны были продать по этой цене. Мучимые многолетним кризисом перепроизводства виноделы были просто счастливы. За время войны они погасили все банковские кредиты.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: для образа наци всё ещё хуже
[info]kenigtiger@lj
2010-09-14 07:52 (ссылка)
Построение единой экономики Еврорейха до окончания войны закончилась бы её ещё более быстрым окончанием не в пользу Германии. Это всё равно как нам годике этак в 1916-м начать не продразверстку, а сразу коллективизацию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

да ладно
[info]kesar_civ@lj
2010-09-14 08:16 (ссылка)
СССР вон начал строить экономику сразу после своего создания по научно обоснованным планам и весьма впечатляющих результатов добился. А был куда как в худших стартовых условиях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да ладно
[info]kenigtiger@lj
2010-09-14 13:46 (ссылка)
Характер условий принимайте во внимание.
Западная Европа сидела относительно спокойно, пока её не "перестраивали". Начали бы круто обламывать под нужды Еврорейха, накрылся бы "поход на восток" ещё раньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

с чего такая уверенность?
[info]kesar_civ@lj
2010-09-14 15:20 (ссылка)
ну увеличилась бы численность французского "сопротивления" даже в 10 раз, а всякие там прибалтийские датчаноскандинавы вместо скрепок стали бы носить по ДВЕ скрепки, и что? Бедные немцы прям бы от смеха все и поумирали, ага.

(Ответить) (Уровень выше)

спсб за наводку
[info]kesar_civ@lj
2010-09-14 06:39 (ссылка)
на отличный материал!

(Ответить)


[info]kenigtiger@lj
2010-09-14 07:50 (ссылка)
Лёша, имхо, там много чего осталось за кадром.
И это "много чего" переворачивает всё обратно с головы на ноги.
В частности, я не заметил там упоминания о росте занятости, т.е. о росте числа тех рабочих, которые вообще имели эту самую "маленькую зарплату за тяжелый труд". До этого они помирали с голоду. Если я не ошибаюсь, безработица достигала 30% трудоспособного населения.

В общем, акцент не на том сделан и под это всё подогнано.
Надо не "Гитлер не сделал простому немцу ничего хорошего", а "За всё, что сделал Гитлер, немецкий народ должен был заплатить Западу войной с русскими".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

делайте скидку
[info]kesar_civ@lj
2010-09-14 08:13 (ссылка)
автор - либерал, живущий в Германии. Это накладывает. Да ещё и копираст. Представляете, он потребовал, чтобы я сократил или убрал вообще этот материал из своего ЖЖ (который я скопировал полностью ессно вместе ссылкой на автора). Что тут можно сказать?...

Короче надо искать полезное знание там, где это только возможно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brancacq@lj
2010-09-14 16:12 (ссылка)
Отменннно вот это тема.... ((

(Ответить)


[info]xpynkue_kocmu@lj
2010-09-14 19:33 (ссылка)
этот пидор (в обоих смыслах) банит всех, кто с ним не согласен

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2010-09-14 20:09 (ссылка)
зато интересные сведения сообщает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xpynkue_kocmu@lj
2010-09-15 05:22 (ссылка)
согласен. сам его цитировал как-то.

но общаться с ним невозможно

(Ответить) (Уровень выше)