извини но между крыловым и лениным есть некоторая разница

Ленин - человек марксистски подкованный, то есть понимающий экономику, в загашнике есть оформленный проект жизненного переустройства

Крылов - философствующий обыватель. Это очень хорошо, для практического национализма он многое сделал, я его уважаю и за это и за его культурологические изыскания. Но к "катарсису" Ленина он близко не подошел. Это иной уровень просто

Лёш, не надо перебарщивать с теоретизированием вокруг прожектов жизненного переустройства.
Расхлёбывать нынешнее, когда оно рухнет, и удерживать от развала "инфру" придётся практикам.
Когда закончится перекличка после перестрелки, тогда, взвесив оставшиеся силы и оценив ситуацию, можно будет кого-нибудь зарядить строить воздушные замки. И это будут уже другие люди, потому что те будут работать "на удержание и укрепление", им некогда будет.

Эхм нынешний проект нежизнеспособен. Я не разеваю роток на back in 1917 , но чтобы Россия жила придется в ней сменить все вплоть до конституции, которая у нас тоже ублюдочная

боюсь что после дяди Вовы и Айфончика пролетариату будет нечего терять кроме коррупции

Самое интересное, что если елитко, живущее ради грабежа и вывоза, заменить на людей, желающих не получить отступной такого плана за "слив" державы, а одержать победу над противниками, то конституция и прочие "плохие законы" не слишком им помешают.

+1, но с оговоркой: в этом случае (по сравнению со сценарием полного сноса нынешнего государственного строя) выиграют те, кто хапнул мало или у кого бизнес не очень большой. Объяснение просто: если "люди, желающие одержать победу", решат соблюдать конституцию и не менять существенно нынешней законодательной базы (частная собственность неприкосновенна и т.д.), то изъятие крупной собственности у олигархов будет происходить в ручном режием. А до средних и мелких руки не дотянутся.