Monday, April 19th, 2010

Time	Event
12:52a	Раткевич о цоперайте Да - размещение текста в сети и возможность его бесплатного скачивания кажется подрывающей это положение вещей. Но скорее все-таки кажется, чем является. По той простой причине, что пользователь, скачивающий информацию из сети, все-таки НЕ может произвести для себя материальный носитель равного качества с равными затратами. Кто не верит - попробуйте скачать из сети любимую книгу и издать ее для себя в единственном экземпляре. Не распечатать на принтере, а именно издать. Получить на выходе не распечатку, а книгу. Полагаю, те, кто издавался за свой счет, может рассказать по этому поводу мноооого поучительного. Не будет у вас вне тиража материального носителя равного качества, тем более при равных затратах. В общем, единственную реальную опасность представляют собой пиратские КОММЕРЧЕСКИЕ издания, когда произведение просто крадется из сети и печатается массовым тиражом для получения прибыли - но такие вещи, в общем, легко отслеживаются. А вот индивидуальные пользователи опасности все-таки не представляют. Даже при том, что наладонники и прочие е-буки сделали информацию в электронном виде более удобной к употреблению. Скорей уж наоборот - и недаром на Западе многие издательства выкладывают в сеть для бесплатного прочтения полные тексты своих авторов, справедливо усматривая в этом рекламу: понравиласт информация, то есть текст - купят и носитель, то есть книгу. http://ela.diary.ru/p105224501.htm Выводы сделаны довольно правильные - ситуация с ИС дошла до абсурда, надо что-то менять, деятельность РАО названа "интеллектуальным фашизмом"и т.д. С другой стороны видно что текст написан Писательницей (тавтология вполне уместна) и на ситуацию она смотрит со своей колокольни - "литераторам в целом копирайт не нужен, перебъемся, а вот музыканты и кинщики - совсем другое дело". Концерты затратны - и при этом ограничены однозначно физическими возможностями исполнителя. Исполнитель не может быть в сотне мест одновременно. Он даже под фанеру не может гнать больше определенного количества выступлений, не рискуя за пару лет износиться до полной потери качества. Только виноваты в этом не те кто качает музыку из сети, а вконец охреневшие хозяева залов, которые ломят такую деньгу за аренду, что нормально выступать из огромной массы исполнителей могут считанные единицы. Правильно kalugin@lj писал - несмотря на то что клуб в Москве есть чуть ли не в каждой подворотне, альтернативы "Точке" все равно нет. В результате на пути исполнителей к профессиональному звучанию стоит чисто финансовый барьер, который они не в силах преодалеть. И не поможет им в этом никакой копирайт, даже наоборот навредит, ибо закон "одна скачанная копия не равна одной купленной" неумолим, об исполнителе просто меньше будут знать и все. К сожадению шоубизнес как явление привел к тому что музыку и киноиндустрию стали искусственно надувать деньгами, завышая в итоге себестоимость конечного продукта (а попутно еще и создавая целые корпорации для управления финансовыми потоками). Эффект получился вполне ожидаемым - с 50-х, когда все это только зарождалось, качество предлагаемого потребителю продукта упало в разы. И не потому что "гениев нет в отечестве своем, да и в других отечествах не густо",а потому что у корпораций просто отсутствует маркетинговая модель, в которую можно было бы встроить ту же "Оргию Праведников". Но поскольку мыльный пузырь к означенному моменту уже раздался основательно вширь - все связанное с ним также прибавило в цене, поэтому организовать независимое музыкальное производство , особенно здесь - очень и очень дорого, а главное - никому не нужно. Так что может мыльный пузырь все-таки стоит ткнуть иголкой торрента. Глядишь - и подешевеют микрофоны и микшерские пульты для широких масс. (246 Comments | Comment on this)
1:32p	В принципе "великий фильм о великой войне" можно не смотреть уже Перекошенное лицо – главное актерское орудие: так не гримасничали и в немых мелодрамах, спародированных НМ в «Рабе любви». Даже перепиленные пополам, с вываливающимися кишками, герои не умрут, пока не расскажут всё, что думают о Сталине. Единственный актер, кто действительно работает, – Сергей Маковецкий в роли полупомешанного офицера СМЕРШа. Как же ему неуютно в этой фильме. Пользуюсь случаем, чтобы извиниться перед Павлом Лунгиным и Владимиром Хотиненко за суровые отзывы об «Острове», «Царе» и «Попе». Когда я писал о них, я еще не видел «УС-2». P.P.P.P.P.P.S. Не смея разбомбить пароход с ранеными, немецкий летчик решает хотя бы обосрать капитана. Его голая задница маячит на экране во всех ракурсах, пока в нее не всаживают заряд из ракетницы. Механическое анальное изнасилование как метафора Великой Отечественной? Я знаю, почему отменили показ «УС-2» на Красной площади. Сурков прикрыл глаза, представил и вздрогнул: 9 мая над Кремлем парит огромная голая нацистская жопа. Достойный символ русского кино, поднявшегося с колен, чтобы встать раком. http://www.fontanka.ru/2010/04/18/038/ the_mockturtle@lj, как всегда прекрасная: Выхожу седым я из окопа. Сверху бочка с дырками летит. Это просвещенная Европа Нас психологически бомбит. Мчатся танки, змеев поднимая, А за ними, с ветром в паруса, Конница несется удалая - Прямо скажем, дыбом волоса! Уж не жду от жизни ничего я, И не жаль мне лечь и умереть: Кто в кино хоть раз видал такое, Дальше может просто не смотреть. Это она еще до фильма написала, но увы, боюсь что когда Алена его посмотрит - стихов не будет, а будет мат без электричества. и я ее понимаю, мне рецензии и скриншотов хватило чтобы понять что ЭТО я смотреть категорически НЕ СМОГУ. Да даже недоброй памяти "Девятая рота" на фоне УС-2 будет выглядеть шедевром! (10 Comments | Comment on this)
2:15p	Разорающийся кописрач я просил бы пока прекратить Ибо "не время сейчас", есть вопросы понасущнее В субботу я вывесил некие тезисы для сетевого и замониторного возбухания на тему изъятия нашими доблестными силовыми органами информационных носителей у граждан (то есть ваших компьютеров, телефонов, флешек). В дальнейшем из оных должна воспоследовать как минимум статья + подписное письмоУв.ДА, как максимум некие другие действия, на тему которых еще предстоит подумать Поскольку написал я все это на скорую руку в субботу, реакция была прямо скажем вялой, хоть и положительной. Сейчас мне нужна прежде всего реакция отрицательная в виде оспаривания высказанных мыслей с целью последующей доработки напильником до готовности. особенно интересуют мнения юристов (Блэки, Антуан и прочие) Повторю здесь вкратце 1. Изымая носители у всех фигурантов дела , включая свидетелей, "силовики" фактически карают их без вины, ибо как носители так и содержащаяся на них информация являются собственностью, священной и неприкосновенной. Это противоречит самому принципу презумпции невиновности. Кроме того исподволь нарушается закон о неправомерном ограничении доступа к информации, наносится ущерб в виде упущенной выгоды и тд. 2. Фактически это изъятие никак не регламентировано законом. Не оговорены сроки исследования, не гарантируется возвращение техники в работоспособном состоянии, а информации - в целости и сохранности. Материальная ответственность изымающих носители не прописана в УПК. Не прописано даже что именно подлежит изъятию - непосредственно носители информации или вся техника как таковая (грубо говоря - компутер или только его жесткие диски). Дальнейшая судьба техники вообще зависит от произвола следствия - комп может быть признан вещдоком и после суда отправиться на "уничтожение" (читай - на дачу к следователю чтобы его сын играл на нем в GTA). Это мне напоминает средневековые суды над упавшим на голову кирпичом, ибо с какой стати объектом рассмотрения становится не сама информация, а содержащий ее вполне легально купленный материальный предмет - мне не очень понятно. 3. Все это создает абсолютно ненормальную ситуацию для развития IT-бизнеса в России. Если конкретно - он бежит отсюда при первой же возможности. тот же Яндекс например на 100 % принадледит фирме зарегистрированной в Голландии. 4. Как метод поисков вещдоков изъятие носителей неэффективно ибо современные общедоступные технологии позволяют озадаченному этим вопросам человеку так спрятать информацию, что ее не найдет никто и никогда. Чисто с использованием сетевых сервисов, без всякой там криптографии. 4. Исходя из вышеперечисленного изъятие носителей информации как таковых следует законодательно запретить, равно как и блокировку доменных имен ДО решения суда. Вместо изъятия должно быть резервное копирование на носители и оборудование , которое привозит с собой следственная бригада. Нет носителей и специалиста - прекращайте обыск, ждите пока они приедут. Если у обыскиваемого есть адвокат - он должен быть вправе протребовать его присутствия при изъятии носителей информации. Как-то так, исходный пост вот: http://haeldar.livejournal.com/1746052.html нужно что - нужен пеар чтобы пришло и обсудило как можно больше народу + может у кого-то будут конкретные предложения (21 Comments | Comment on this)
11:48p	Политическая педерастия Я - политический гомофоб. В том смысле что терпимо отношусь к любым "отклонениям" до тех пор пока в связь вступают по обоюдному согласию и она не сопровождается травмированием или убийством одного из участников, но сугубо отрицательно отношусь к любым политическим проявлениям ЛГБТ и кого-бы то ни было еще на этой почве. Ибо уж больно дурнопахнущие методы использует эта публика. "Гевалт-технологии", истерические судебные иски по любому поводу, шельмование публичных фигур потому что они, видите ли плохо относятся к ЛГБТ... А недавно к этому списку добавилась еще и провокация - и тут уж совсем нестерпимо завоняло. "Это делается так". С некоторых пор в крупных городах россии проходит мероприятие под названием "Дрим-Флеш", в народе известное как "Фестиваль мыльных пузырей", привлекающее, в основном, романтиков , флешмобберов и духовно продвинутых дев с фотоапаратами. Ну проходит и проходит - каждый, в конце концов , сходит с ума по-своему:одни на РИ ездиют, другие на День св Патрика нажираются , третьи из срайкбольных приводов ближних расстреливают - есть место и для любителей мыльных пузырей, никому они не мешают, даже наоборот привлекают внешним видом иностранцев и служат туристической достопримечательностью обеих столиц. Причем тут ЛГБТ - я не знаю. И никто не знает кроме "группы Алексеева" - то есть людей которые ежегодно выступают с идиотской идеей проведения гей-парада в поголовно гомофобной стране не слушая при этом никого, включая своих же "умеренных", которым собственных тусовок вполне достаточно. Дальше - следите за движением. Накануне питерского "Дрим-флеша" в комунити lgbt_grani@lj появляется такое интересное предложение: Друзья, в прошлые выходные в Москве состоялся "гей-парад" - DreamFlash, Флешмоб мыльных пузырей, который вылился в целый карнавал под знаком Радуги. В это воскресенье он состоится в Питере!!! Я считаю что мы не можем это пропустить))) Тащим Радужные зонты, одеваем Радужные кофты, шарфы, перчатки, на плечи - Радужные флаги!!! =))) и не забываем - Радужное настроение)) Каждому пришедшему - радужная открытка в подарок!!! Помните про мыльные пузыри!!! (рекомендуем Мега-Парнас, Ашан, пузыри по 16 руб.) http://community.livejournal.com/lgbt_grani/430750.html То есть что предлагается? Предлагается чужое мероприятие превратить в свое. Провести гей-парад , замаскировавшись под любителей мыльных пузырей. Вот это, ребятки, и называется словом про-во-ка-ци-я. Было бы наивным полагать что власти (в том числе на городском уровне) не мониторят ЖЖ перед любой массовой акцией. Еще более смешным выглядит предположение что в Москве или в Питере позволят провести "скрытый" гей-парад. Результат - налитсоу: Вместо ЛГБТ-борцунов пиздянок от ОМОНа огребли любители мыльных пузырей, которые ни в чем не виноваты и тем более не знали что они внезапно стали участниками гей-парада. Но это, как говорится , еще цветочки. Ягодки наступят через год, когда "Дрим-Флеш" запретят нафиг или потребуют назначить организаторов , ответственных за то и за се, а место проведения оцепят милицией в три слоя. Спасибо алексеевцам за чье-то счастливое детство. Разумеется "скрытый гей-парад" привлек внимание активных гомофобов, поэтому в толпу полетели петарды и дымовухи, а между тем некоторые любители пузырей пришли с детьми... И за это спасибо тоже. Горячее обсуждение -см тут, в "Антидогме" Ег стиль тоже вызывает антирес. Любители мыльных пузырей спрашивают - "а причем тут мы?", в ответ на что ЛГБТ-борцуны призывают сплотиться и встать грудью на защиту их прав и свобод. Все прямо по классическому еврейскому анекдоту: "Вот за это нас, жидов, и не любят" (27 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2010/04/19 [Calendar]

Next Day >>