Может Вы объясните, зачем нужно было провоцировать freeworker'a?

Его, кстати никто не провоцировал. покрайней мере - не того уровня эта провокация, чтобы переводить сетевые разборки в "забивание стрелок".
Вы у the_blacky@lj поинтересуйтесь, чем подобное кончается...

Гы :)) Я помню бесплатный аттракцион с the_sau@lj. the_blacky@lj тоже достаточно нервно реагирует на наезды, freeworker@lj ещё достаточно сдержан.

У Блэки на то причины были - его любимую женщину оскорбили
а вот чего этот "фриворкер" без мыла лезет - мне непонятно

Согласен. Но, если посмотреть freeworker вроде без мыла не лез. И уж точно не нарывался на комментарии типа: Я бы в космонавты пошел. Вы, кстати, не брат ли Ссимроффа? ......Не задерживайтесь, больной, вам на процедуры.

у гражданина hvil@lj-я иногда бывает неадекватная реакция на несовпадающую с его собственной точку зрения. А в остальном читать можно.

Но он ее умеет доказать, не прибегая к оскорблениям и "выйдем-поговорим"

смотря что понимать под "доказать". Если эмоциональные россказни, что какие все имущие пидарасы - то да, доказывать с пеной у рта он может долго и основательно. А если фактуру - то фактура, не совпадающая с убеждениями товарища просто отбрасывается.

Речь идет не о том, что "имущие-пидарасы", если вы не поняли

в данном случае - о том, что "некоторые" имущие - таки "пидарасы" :)
А вообще как-то у нас с хвилем был некий разговор, в результате которого все успешные люди были признаны пидересами.

З.Ы. пидарас прямой смысловной нагрузки в данном случае не несет.

Подобное, Лёша, заканчиваетс получением пиздюлей виновной стороной.
И кучей комментов от инетернетварриров, что ээээх, мы б его, да жалко далеко.

Протестую против бесплатности крематория! Пусть платят - надо вычитать стоимость обслуживания в крематории из наследства. Экономика должна быть экономной! (с)

Да ладно., мы добрые - не жалко!

О да, деклассированный элементЪ...

ИМХО, кстати, правильно предлагает.

И за что?

За сетевое, Лёша, хамство.
Ты знаешь, вот тут
http://www.livejournal.com/users/unclegarin/589525.html?thread=3075541#t3075541
Я и bopm@lj вчера имели на удивление внятную и корректную дискусиию, прочитав которую легко можно понять мою точку зрения по данному вопросу.
ВСЕМ, блять, в сети стоит использовать закон Замкнутой комнаты, который заключается в том, что когда говоришь с человеком по сети нужно говорить ТОЧНО также как если б ты сидел напротив собеседника в замкнутой комнате, где нет никаких подручных предметов и чётко б осознавал, что противник ничуть не слабее тебя.

Хвил его и не оскорблял, вроде...
Не все виртуальные разборки стоит переводить в реал - это такая нехилая истина, которую пора бы и запомнить.
Есть подначки, а есть смертельные оскорбления. Между двумя этими понятиями -пропасть.

Я, отчего-то, сильно сомневаюсь, что в реале человек брякнул бы что-то вроде - проходите, поциент, не задерживайте очередь.
И я даже знаю отчего не брякнул бы - вдруг перед ним окажется умелый парень, который ему эти слова в глотку обратно вместе с зубами вобьёт;-)

и будет выглядеть как мудак
Тред я почитал - у вас там с bopm@lj сплошное взаимное кидание друг в друга кожурой от бананов.
Ни этики, пардон, н эстетики.

А вот я увидел корректный разговор, без "ви антисемит, КАСА КУК, ЗАЯ АУ и прочей хуеты.
Я увидел разговор двух взрослых, спорящих людей.
И уверяю тебя - споры НОРМАЛЬНЫХ людей выглядят ИМЕННО так.
Я в этом немношка панимаю.
Это зависит от того, чьи глаза на него посмотрят - мои - увижу пожму руку и пивка предложу выпить.
Другие скажут, что-то другое..

ничего себе корректный разговор, начинающийся со слов

"Ойййй, чмошник, ты опять людям хамишь??
Что ж такое.
Какой непорядок.
Столько людей хороших отпизжено, а ты до сих пор не познал очищения через боль и унижения??
Беда прям с тобой какая-то.
Ты б это.. занимался б своим делом, авось тебя никто и не тронет.
И я тебе ОБЕЩАЮ, что если мы где-то пересечёмся то ничто не помешает мне тебя отхуячить.
Доступно излагаю, девочка??"

КИСАКУКУ по сравнению с этим - просто образец политкорректности

Ты не увидела главного, полагаю, а главное это порядка тридцати комментов ниже..

но началось то все как...Задорно, я бы сказал
впрочем твой оппоннт - действительно мудак

Не важно как началось, важно как кончилось.
Нет, Лёша, он не мудак - он человек имеющий отличную от твоей точку зрения.
Это - нихуя не повод называть нисхуя человека мудаком.

Если точка зрения основана на эмоциях, недостоверных источниках, а не на фактах и ты в агрессивной форме навязываешь ее окружающим - то мудак и есть. По определению. Такие вот составляют добрую треть мною травимых.
За примерами даже ходить не надо - maryxmas@lj

Ээээээ, мнээ, Лёша, могу поискать ссылочку, где ты полгода назад в журнале у одного человечка основываясь на эмоциях и оперируя страаными "фактами" общался с _eril_@lj об одном нашем общем знакомом.
Могу также напомнить с того, как началось наше с тобой сетевое общение.
Ты оперировал крайне непроверенной инфой на что я тебе и указал.
Так что эта.. не лучше ль на себя, кума, оборотиться.

Абсолютно верно. Зачем плодить инферно, кидаясь пустыми оскорблениими?

Когда, предлагая "встретиться и поговорить" предлагали именно встретиться и поговорить, имея в виду то, что в реале люди склонны разговаривать в гораздо более спокойных тонах. Однако поциэнт завопил "ААА, боксёры по переписке атакуют".
Случай, впрочем, исключительный.