haeldar: Ыыыы!!! Ооо! Ээээ!!! Аааа

(Добавить комментарий)

	ex_tarlith@lj 2005-12-09 14:53 (ссылка)
	Ну почему же :) Польша - раз. С выборными королями. Франция - два. "Император Французской республики Наполеон Бонапарт". Россия в марте-сентябре 1917-го - три :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

haeldar@lj
2005-12-09 15:00 (ссылка)

Польшу никто и никогда республикой не называл.
В Хранции это было по образцу Рима, котоорый тоже трансформировался через республиканскую вполне себе диктатуру к импери. И кроме того это титулование быстро исчезло, и вместо него появилось просто "Император Франции"

"Россия в марте-сентябре 1917-го - три" - потому что типа Конституции не было, да???
Монархов то уже самих не было как таковых

Ты все какие-то временные состояния переходных периодов называешь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_tarlith@lj 2005-12-09 15:05 (ссылка)
	А унас что, по-твоему??? У нас постоянный переходный период :) (Ответить) (Уровень выше)

	Да здравствует Советская монархическая республика! nil_0@lj 2005-12-09 15:29 (ссылка)
	Да? Учите польский. "Речь посполита"="республика". Можно ещё вспомнить князей приглашаемых Псковской и Новгородской республиками. (Ответить) (Уровень выше)

	semen_serpent@lj 2005-12-10 15:59 (ссылка)
	"Император французов" (Ответить) (Уровень выше)

	ex_vombatij710@lj 2005-12-10 20:48 (ссылка)
	Польшу никто и никогда республикой не называл. Само слово ЖечьПосполита это искажённое "республика". Кажется. (Ответить) (Уровень выше)

	Разве? ping_ving@lj 2005-12-11 05:17 (ссылка)
	Вроде бы "Ржач Посполита" - это "Польская республика"? (Ответить) (Уровень выше)

	silentdog@lj 2005-12-09 15:00 (ссылка)
	Ну как тебе сказать... Как физик жидко кристалические системы.... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2005-12-09 15:01 (ссылка)
	я имел ввиду агрегатное состояние вещества (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silentdog@lj 2005-12-09 15:02 (ссылка)
	Да шучу я... :))) (Ответить) (Уровень выше)

	Да здравствует! blanqi@lj 2005-12-09 15:14 (ссылка)
	Только в границах СССР 1946 года. (Ответить)

	s2mitr@lj 2005-12-09 16:04 (ссылка)
	Не бывает. Как и конституционных монархий. Посему республика очень плохо совместима с православной государственностью. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2005-12-09 16:39 (ссылка)
	Православной государственности не бывает. Как не бывает католической, буддистской, конфуцианской, мусульмансокй и т.д. Есть понятие "теократия", но это отдельная песня (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

s2mitr@lj
2005-12-10 07:01 (ссылка)

Православная государственность - это та, принципы которой изложены православной традицией, в т.ч. каноническими документами. Например, новелами Императора Юстиниана (отца юстиции вообще).

--Есть понятие "теократия", но это отдельная песня

http://www.pravaya.ru/govern/392/644

(Ответить) (Уровень выше)

	Как могла. afalina_tonga@lj 2005-12-09 16:27 (ссылка)
	И точно бесполезно. (Ответить)

	steinkill@lj 2005-12-09 16:30 (ссылка)
	дяди шутяд (Ответить)

(Анонимно)
2005-12-09 16:57 (ссылка)

АФМ: При любом раскладе,кто бы ни победил - белые,красные,чёрные - неважно,истина одна - во всём мире нет города хуже Твери...Тверь хуже Питера,хуже Москвы...А пролетарии твои как сосали у буржуев,так и будут сосать,потому что на революцию твою не способны.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2005-12-09 16:59 (ссылка)
	Айныним, подписцывайтесь (Ответить) (Уровень выше)

	lie_g@lj 2005-12-10 07:30 (ссылка)
	А колесо обозрения в Твери товарищи республиканцы не закроют? Волнует также судьба Кашинского ЛВЗ. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_tarlith@lj 2005-12-10 08:21 (ссылка)
	КМПКВ, Кашинский ЛВЗ будет переименован в Йашынский :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lie_g@lj 2005-12-12 04:32 (ссылка)
	Перетравитесь еще... (Ответить) (Уровень выше)

	ex_project_d682@lj 2005-12-12 03:17 (ссылка)
	А вообще, я ЗА монархию. Только меня нужно обязательно Берией назначить. (Ответить)