haeldar: Ыыыы!!! Ооо! Ээээ!!! Аааа

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	ex_tarlith@lj 2005-12-09 14:53 (ссылка)
	Ну почему же :) Польша - раз. С выборными королями. Франция - два. "Император Французской республики Наполеон Бонапарт". Россия в марте-сентябре 1917-го - три :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

haeldar@lj
2005-12-09 15:00 (ссылка)

Польшу никто и никогда республикой не называл.
В Хранции это было по образцу Рима, котоорый тоже трансформировался через республиканскую вполне себе диктатуру к импери. И кроме того это титулование быстро исчезло, и вместо него появилось просто "Император Франции"

"Россия в марте-сентябре 1917-го - три" - потому что типа Конституции не было, да???
Монархов то уже самих не было как таковых

Ты все какие-то временные состояния переходных периодов называешь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_tarlith@lj 2005-12-09 15:05 (ссылка)
	А унас что, по-твоему??? У нас постоянный переходный период :) (Ответить) (Уровень выше)

	Да здравствует Советская монархическая республика! nil_0@lj 2005-12-09 15:29 (ссылка)
	Да? Учите польский. "Речь посполита"="республика". Можно ещё вспомнить князей приглашаемых Псковской и Новгородской республиками. (Ответить) (Уровень выше)

	semen_serpent@lj 2005-12-10 15:59 (ссылка)
	"Император французов" (Ответить) (Уровень выше)

	ex_vombatij710@lj 2005-12-10 20:48 (ссылка)
	Польшу никто и никогда республикой не называл. Само слово ЖечьПосполита это искажённое "республика". Кажется. (Ответить) (Уровень выше)

	Разве? ping_ving@lj 2005-12-11 05:17 (ссылка)
	Вроде бы "Ржач Посполита" - это "Польская республика"? (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -