Э, кто из нас историк, ты или я? Ты хочешь сказать, что хотя бы в какой-то период мировой истории общество было однородным и имело свои (соборные от всех общ. групп) интересы? Да не было такого никогда; всегда одни группы общества имели интересы, противоположные иногда интересам других просто органически (одним нужны низкие налоги, другим высокие; спорят и кто кого одолеет, тот и победил). ЧТо тут нового изобрел Яшин, кроме как честно сказал? Интересы действительно могут быть разными. И это не криминал.

Чушь собачья.

Он не старый проженный политикан, вышедший на пенсию и засевший за мемуары.

Он пытается стать молодежным лидером демократических сил, постоянно педалируя тему искренности, честности, неравнодушия и так далее.

В свете подобных заявлений его позиция становится очень уязвимой.

Политическая сила существует для того, чтобы выявлять проблемы, мещающие государству и нации развиваться. Максимально точно формулируя эти проблемы и предлагая пути их эффективного разрешения, политическая сила привлекает на свою сторону народные симпати, получает поддержку. Эту поддержку она обязана в случае высшего доверия - легитимного получения права управления - всячески оправдать.

Все. Политическая сила отстаивает интересы народа, которые неорганизованный народ не способен политически сформулировать, и она делает это за него.

В зависимсти от точности и адекватности формулировок - эта сила получает массовые симпатии, либо не получает.

И НИЧЕГО БОЛЕЕ. Во всяком случае, так работает демократия.

Естественно, если Яшин формулирует главный и основной народный интерес, ка процветание движения "Оборона"...

Посмотрим, как много демоса решат, что он достоин ими кратить.

Это ты говоришь не столько о группах, сколько о классах
В чем лукавит Яшин и о чем пишу я :
Есть локальные группы резко противопоставляющие себя обществу - например борцы за толерантность, которые хотят уничтожить защитные механизмы вырабатывавшиеся веками, феминистки и пр.
То есть разрушающие Традицию на которой общество основавно.
Они, чаще всего, с точки зрения "классовой" являются "прослойкой", то есть не производят непосредственно материальных ценностей, но активно их потребляют.
Они имеют время, силы и возможности атаковать общество непрерывно для того чтобы общество восприняло их ценности как свои. Ломая при этом сам механихм демократии.
Скажем -"борцы с курением", наприниавшие идиотских законов. Если бы был проведен общественный референдум с предшествующией ему дискуссией в СМИ - то status quo был бы сохранен, потому что курильщиков - довольно много, пол-страны , не меньше. Если к ним добавить тех кто вполне спокойно относится к запаху табака - то борцуны с курением окажутся в меньшинстве.
Да - это плохо с точки зрение здорового образа жизни. Но это - ДЕМОкратия - то есть власть народного БОЛЬШИНСТВА.

он за два месяца так задескридитировал ммм... ценности, ниибацца 8)

Не твори мракобесие.

Не демократия вообще, а демократия, как представляет ее Яшин и ему подобные.

я думаю, его скоро свои же инвесторы с такими пассажами с говном съедят