Еще одна гей-парад галлерея
на будущий год-в Москве?

И о гомосексуализме - научно-статистическая справка от Мендковича

В действительности в науке и медицине нет понятие «принятых» или «не принятых» решений. Взгляд на ту или иную проблему становится общепризнанным исключительно в силу своей доказательности, а не по директиве сверху. Если речь идет о методике лечения, то она, как правило, внедряется в качестве эксперимента в одном или нескольких учреждениях. Итоги эксперимента публикуются в научной печати, и на основе этого сообщения медики принимают решение: использовать ли эту методику дальше.

Что касается гомосексуализма было принято два решения общественный организаций. Американской Психиатрической Ассоциации и Всемирной Организации Здравоохранения.

Ни одна из этих структур не является научным институтом, ВОЗ, например, просто учреждение при ООН, координирующее деятельность национальных структур. То, что она в 1992-м отстранилась от борьбы с гомосексуализмом мало что значит. В тот период просто не было общепризнанных методик лечения этой болезни.

С АПА все еще смешнее: решение 1973 года касалось только исключение гомосексуализма из справочника Ассоциации, но это решение было крайне отрицательно встречено рядовыми психиатрами. По мнению доктора Роджерса Райта, тогда «впервые в истории здравоохранения» такое заявление было сделано «не на основе научного исследования», а в соответствии с политическим решением. (См. Rogers H. Wright, Nicolas A. Cummings «Destructive Trends in Mental Health: The Well-Intentioned Path to Harm», New York: «Routledge», 2005, p. 9).

Кстати, даже с точки зрение принципа большинства это решение не легитимно: опрос 1978 года показал, что 68% американских психиатров по-прежнему считали гомосексуализм болезнью.

Обратимся за разъяснением к ученым. Беру популярное появление интервью доктора медицинских наук Л. М. Щеглова (журнал «СПИД, секс, здоровье»):

«Возвращаясь к первому вопросу, да, было время, когда гомосексуализм признавали извращением. Но само это слово уходит из врачебного обихода и профессиональной терминологии, потому как является слишком оценочным. Чаще пользуются термином «девиация», то есть «отклонение». Я тоже считаю, что это более корректный термин».

Корректный - некорректный, но хрен редьки не слаще: гомосексуализм – отклонение, как бы мы его не называли и оценивали.
http://mendkovich.livejournal.com/175461.html