Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2006-03-30 23:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Меня обвинили в преднамеренном антисемитизме
За то что в статье про Украину я упомянул угнетавших украинских и польских крестьян евреев-арендаторов. А такого не было и вообще - "все врут календари"

Ну чтож, цитирую.

Встречены цитаты были в дурацкой книжке под названием "История кабаков в России" (И. Пыжов), однако ж автора обвинить в преднамеренном антисемитизме трудно, ибо произведение писалось совсем не с целью антиеврейской пропаганды. Книжка была не моя, читана была давно (и сделаны выписки), поэтому за достоверность цитирования автором источников я вот так вот не поручусь. Однако аналогичные моменты встречаются много где еще, например у Гоголя в "Тарасе", так что:

1. В 1517 году князь Александр Пронский и жена его милости княжна Феодора Сангушковна выдали арендное условие благородному пану Бурлацкому и славному пану Абрамку Шмойловичу, жиду Турийскому, по которому они получили в аренду замок и город Локачи (в повете Владимирском) на три года за 12 000 злотых со всеми доходами, со всеми людьми тяглыми и нетяглыми, со всеми жидами и получаемыми от них доходами, с корчмами и с продажею всяких напитков, с правом судить крестьян и наказывать виновных и непокорных по мере вины даже смертью.

2. Григорий Сангушко Кошерский с женою отдают все свои имения, ничего себе не оставляя, славному пану Абраму Шмойловичу и жене его рыкле Юдинне и его потомкам, со всеми доходами, с корчмами, шинками и продажею всяких напитков, с данью медовою, деревом бортным и с правом наказывать непокорных денежною пенею и горлом карать.

Между тем российское крепостное право в наиболее развитой его форме вообще не предсуматривало иммунитета - то есть дворянин мог проштрафившегося крестьянина только передать под суд государства и ВСЕ. А государство могло его уже оштрафовать, забрить в солдаты или сослать в Сибирь. Ощутимая разница, не так ли.
Я уж и не говорю что по российским законам земля (неважна с крестьянами или без) могла быть продана ТОЛЬКО дворянину и ТОЛЬКО РУССКОМУ дворянину.

К вопросу о том, где жилось свободнее, хехе

Заметим также что тезис о евреях-арендаторах я использовал для иллюстрации к вопросу о том, почему низовая часть казачества и "ветошники" давили на Хмельницкого и хотели перейти именно под руку Москвы.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lqp@lj
2006-03-31 01:06 (ссылка)
в преднамеренном антисемитизме

Формулировка, однако.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-03-31 07:19 (ссылка)
ну а как еще объяснить вот такую цитату из афтара?

"Ужясно... Поляк мог продать украинца ЖЫДУ. Вероятно, чтобы жыд сделал из него самогон. "...Какая страшная, нелепая смерть..." Пепел Копцева стучит в моё сердце...

Для слепых и тупых абзац (полный) выделен жирным шрифтом.

Надави на патриота - и из него полезет антисемит."

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -