Это очень правильно

а коменты жгут

зоопарк

Ничего в этом правуильного нет. Америка платит за сегрегацию тем, что на ее улицах черные банды творят теперь то что хотят, а чуть их тронешь - вопят о расовой дискриминации.

Пережимая пружину ты рискуешь получить больно в момент ее распрямления

значит, такую пружину надо совсем выбросить

а куда ты денешь тех же армян крайне близких нам по культуре, многие их которых-москвичи хуй знает в каком поколении

Если они нам близки по культуре, то (а) к ним это не относится; (б) должны понять причину.

ч какой стати они должны понять причину что к ним придираются из за цвета волос и формы носа

А с такой, что такие волосы и такой нос уже давно в России ассоциируются с бандитизмом, наркоторговлей и прочей гадостью. Это неправильно, я понимаю. Но не мы в этом виноваты.

безусловно, но давить "их всех" не есть правильно. Это и есть "фашизм", вернее - "нацизм"

Как бы тебе объяснить
вот встречаемся мы оба в темном переулке и мне твой вид кажется угрожающим и меня колет ощущение что сейчас ты мне по затылку дашь
Я достаю пистолет и шмяк тебе в голову. Фсе пиздец. Это правильно?

Ты правильно понимаешь ситуацию. Но теперь представь себе чувака, которого несколько раз уже в темном переулке так гоп-стопили. На третий-четвертый раз он кого нибудь обязательно подстрелит.

Это неправильно, именно что. Но это происходит всегда.

Надо, чтобы такого не было. Для этого государство должно защищать русских. Тогда и нацизма не будет.

это именно ТОТ чувак. Нельзя чтобы по лицу судили о человеке.

Вот пример - pashukevich@lj оборонец из Питера по внешнему виду - чистая рязанская орясина, даже нос-картошкой.
Еврей. на 100%. Пробы ставить негде

Во мне еврейской крови 1/4 по отцовской линии. Я даже на четвертьжида не тяну. А все равно правосславнуто-поцреотическая часть ЖЖ "жидокомиссаром" кличет

Не надо жЫвотных пускать туда, куда ходят люди.

Шкипер у меня вполне хватает знакомых среди лкн, вполне приличных людей
и среди негров, прикинь - тоже. Вспомни sholademi@lj

я под национализм подписывался, а не под расизм
это разные вещи

Шоладеми не негр.
Он русский.

по последнему - ты зоофил штоле?

да ну
а в том баре тоже бы посмотрев на рожу сказали бы что "русский" или что то другое сказали

по поводу последний реплики - чо?
савсэм абанглэл, да?

Ну он всяко не кавказец :)

А чо? Хуй через плечо.
Чего зверьков защищаешь? Типа коммунистический ынтернаци-анализьм??? Или ты теперь чОрний пантЭра и жОлтый Апоссум?

я защищаю не зверьков а принцип справедливости
что человек невиновен до тех пор пока он своими действиями не доказал обратного. Иначе создается принцип при помощи которого можно потом колбасить любого ваньку.

Я против миграции - потому что эта штука создает социальные проблемы.
Я против агрессивных преступных кланов, построенных по нац признаку.
Но человек НЕ ВИНОВАТ в том что он имеет другие волосы и другой нос

ТОЧКА

Если он ведет себя также как ты и я и признает нашу культуру - он такой же как мы и я не вижу причины не пускать его в бар

+1

кстати, интересен нац.состав приличных людей среди лкн в %-тах


я почему-то уверен, что это на 90% армяне, ну м.б. еще осетины и адыги...

есть даже чечены приличные
другое дело что большая их часть - реально москвичи, живут вне диаспор и никому не мешают
но в баре на паспорт не смотрят, так?

Самсон - во-первых русский, а во-вторых - не кавказец. Где там шла речь, чтобы негров не пускать? Речь шла про хачиков.

Они просто поступили честно-назвали причину.
А так,в правилах любого заведения есть:"Администрация имеет право не пустить без объяснения причин". И в Ебурге я знал заведение,куда не пускали явную гопоту и чурбанов. Не гламур. Но чурок там не было,как класса.

я считаю что такие заведения надо искоренять как вид

Это рынок)))
В свою квартиру вы выбираете,кого пускать? Так и хозяин заведения может выбирать-кого пускать.а кого нет. В государственные здания,транспорт и прочие места общественного пользования-разделения не должно быть. А в таких местах,как бар,я волен пускать.к примеру,строго фанатов Спартака. и это правильно,как я считаю.
Братки в спортивных костюмах тоже возмущались,что их не пускают в ресторан приличный,ждал погрузки-сам слышал в 2002 году.
Всяческие частные заведения и сейчас проводят сегрегацию. Я не особо в курсе московских реалий,но,думаю,если я попробую войти в "Метелицу" в рабочей одежде-меня оттуда выставят.
Или же бывшая пельменная у нас в районе,ныне ресторан "Шах-Даг"-меня туда не пустили именно потому,что я светловолос и светлоглаз. "Тут-для сваих,панимаэшь,да?"

а я против рынка
особенно в таких его проявлениях
тут я считаю хозяевам заведений должно давать по иблу государство

Правильное государство должно выдавать.
А в условиях неправильного-я не считаю проблемой заведения только для белых. Ведь нет проблемы заведения "Шах-Даг"? Ведь никто из журналистов не орал о фашистском заведении азербайджанских националистов? А я уверен.таковые и в Москве есть.
Зато воплей о местах,куда не пускают пидоров и чурок-в одной из самых издаваемых газет.

Или же бывшая пельменная у нас в районе,ныне ресторан "Шах-Даг"-меня туда не пустили именно потому,что я светловолос и светлоглаз. "Тут-для сваих,панимаэшь,да?"
Лично мое мнение - сморщивать и тех и тех ;)

Просто быть или быть болельщиком Спартака это каждый решает сам для себя и можно легко это изменить...

Изначально,как я понимаю,этот пункт был нужен,чтобы исключать сильно пьяных или аггрессивных людей.
А дальше-пошло простое обощение опыта. В местах,где больше черных-имеет место быть аггрессия в сторону русских и наоборот.

и сморщивать начал бы с этих:
"Тут-для сваих,панимаэшь,да?" бо Россия изначально государство русских...

Такие заведения есть везде - даже в той самой Великобритании, откуда эта номенлатурная "машука". В Лондоне не так экстремально, скажем - но все в округе знают: вот этот паб - для педерастов, вот этот - для рабочих, вот тот - для белых воротничков. На Брик-лэйн есть кабаки, куда белому показывать не рекомендуется даже днем. А уж в Белфасте, помнится, будучи вместе с ирландской подружкой и проходя мимо паба, пожелала попробовать местного пива. Подружка моя чуть в обморок не рухнула: "Ты что! Убьют на фиг! Это же лоялистский паб!"

Та же петрушка в Москве. Давно в округе не была, но было такое заведение на Пятницкой - "Лазанья" называлось. Так туда русских редко пускали - "спецобслуживание". А в зале граждане свободолюбивой национальности обедают и выпивают. И было это на протяжении всех 90-х. Я рядом работала, имела удовольствие отслеживать ситуацию.

По большому счету на поверхность всплыло то, что уже было; просто, как обычно, начали с русских. Ими же и закончат - ибо такие вещи делаются иначе. Либо цивилизованно дают понять, что вы не тот клиент, который им нужен, как в Лондоне, либо бьют смертным боем и простреливают коленки, как в Белфасте. А декларация сегрегации - это глупость, да. Хотя и честная глупость.

1. Вообще-то не пускают именно затем, чтобы не выкидывать. Не пускать - и проще, и дешевле.
2. Не пускать на основании расовой или этнической принадлежности - нарушение закона, в принципе можно и в суд за это подать. Однако владельцы расчитывают на то, что связываться никто не будет.

и полное бы право имели
есть такая штука - презумпция называется. Не сделал - не виноват. То что по твоему виду кому-то кажется что именно ты имеешь преступный умысле еще не повод хватать тебя и волочить

Вы-передергиваете! "То что по твоему виду кому-то кажется что именно ты имеешь преступный умысле еще не повод хватать тебя и волочить"
никто никого никуда не волочит. Просто не пускают на СВОЮ территорию.
Повторюсь,вы так и не ответили-вы любого пускаете в свой дом?

СВОЯ территория - это квартира
бар никак не может быть "своим", это заведение куда люди ходят и культурно выпивают
просто такое условие надо включить в правила выдачи лицензии на заведения
"Имеет право отказывать в посещении заведения людям нарушающим законы РФ" или какие-нибудь разработанные для этих баров общие нормативы.
Согласен -- открываешься и живешь, не согласен - катишься колбаской
никакой "священной частной собственности" НЕТ и быть не может

Мы ведь исходим из нынешней обстановки?
Это раз.
два-почему бы не сделать туалет в квартире общедоступным?
По вашей же логике:"с чего это частная территория!?" Не убудет.если можно будет поссать в каждой квартире. Ну в самом деле-меньше ссать станут в подъездах.
И вообще,с чего вы взяли,что ваша квартира-это ваша же территория? А если мне ночевать негде? Или выпить?
Представьте-вы один раз сказали:"Зову знакомых выпить" Люди пришли,а тут вам кто-то наблевал на стол,измазал стены сортира говном побил стекла и ушел.
риторчиеский вопрос-если он в следующий раз придет в галстуке и трезвый-вы его пустите?

бля квартира это квартира
я не беру денег за вход в сортир в моей квартире и на нем нет вывески "платный сортир". Точно также если я соберу своих ЖЖ френдов у меня дома бухать - это не будет называться "баром" и придут ясное дело туда только те кого я хочу там видеть

Но разница между квартирой и заведением - огромная. Есть четкая грань между "частным" и "личным"

О приятеле. Если человек компенсирует мне ущерб то есть заплатит за разбитое и отпидорасит квартиру я его прощу. На первый раз. При реминисценции - да больше не зайдет.
Но ведь друзья этой девочки ничего в "Стой!ке" не успели натворить, так?

Не надо путать квартиру с кабаком. Про публичную оферту слышали?

Вы когда-нибудь читали правила пользования трамваем?
И соблюдали их неукоснительно?
А ведь там все гораздо проще.

правила пользования трамваем предназанчены для соблюдения безопасности движения оного трамвая.
Это другое дело. Указание не курить на пороховом складе - тоже вполне обосновано

Вы все читали?)))
Например.там есть такой пункт "пассажир должен быть в опрятной,не пачкающей других одежде" Кто определяет-что пачкает и опрятно,а что нет? "запрещается распивать спиртные напитки"-соблюдается? или все же обыкновенные,неписаные правила работают?
Или же такой пункт,что противоречит ГК РФ"Пассажир обязан оплатить проезд до следующей остановки". По ГК-услуга оплачивается после ее получения.
Haeldar,давайте забьем тему нафиг,а? ну негоже ругаться по таким мелочам. было б чего фундаментальное.
Я готов лично продолжить разговор .
Но тут спор пошел в читсый флейм.

скажем так
правила эти наработаны опытом эксплуатации данного вида транспорта, а не написаны за 5 минут гламурным топ-манагером
есть правила БЖ, каждая строчка там оплачена человеческими жизнями, поэтому им совсем другая цена

Я пьян.
ПДД тоже писаны кровью. Каждый пункт. Соблюдаются? Есть большая разница,между установленными правилами и жизнью.
простой пример-вы пристегиваетесь в машинах всегда?
Я-да.
Наверное,вы не так меня поняли. Я вовсе не за сегрегацию повсеместно. но если простой рабочий человек не может зайти в свою пельменную(а ее мой отец строил,в том числе) то я вполне поддерживаю ситуацию,когда русский человек построил свои бары и не пускает туда тех,кто ему не нравится. или равенство для всех,или,ребятки-извините.

Данный случай куда сложнее
я вот выше привел пример со "звездами", которые приезжают в бары уже в жопу пьяными и их разносят, но при этом остаются желанными клиентами

то есть это просто пример подлейших по сути двойных стандартов.
Аналогично с людьми которые считают что вот любому ваньке НЕЛЬЗЯ давить старушек на улицах, а сыну Иванова, министра нашего - МОЖНО

О, я смотрю, полезли в ГК. Это прогресс. И флейма нет никакого, слили вы вчистую.
PS. А в опрятной, не пачкающей других одежде я всегда хожу.

Не пытайтесь сомнительными аналогиями замять тему. Бар, с сайтом в интернете, рекламной вывеской - это совсем не квартира. Законы, которые регламентируют взаимотношения работников и посетителей бара (или там работников транспортной компании и пассажиров) и законы, регламентирующие взаимоотношения хозяина гостей и его квартиры, отличаются.

Хельдар публичную офферту людям не предлагает, а кафе/бар и т.п. предлагает.
Они имеют право отказать за какое-л. действие неправильное (типа, пришел весь в краске и хватается грязными руками за чистую мебель), но не за общий признак (типа "малярам нельзя").
И спорить-то тут что. Так устроено :)

Как сказал мне юрист-все зависит от устава заведения. Если это общепит-то не пускать они не имеют права. А если записано,что это частный клуб по интересам-то они могут заворачивать кого угодно.

Ты не совсем прав
С одной стороны хозяин частного заведения имеет право решать кого впускать а кого нет
с другой стороны посколько это публичное место то он обязан считатся с законами государства
фейс контроль это совершенно оправданный метод для отсеивания не подходящей публики
но разумеется не по расовому признаку.

А хозяины заведение не очень умные кретины.

что значит подходящая неподходящая публика?
Определение.
Если у человека есть бабло чтобы расплатиться, он опрятно одет (хотя тут есть варианты) и он прилично себя ведет - ОН ИМЕЕТ ПРАВО ПРИЙТИ СЕСТЬ И ВЫПИТЬ.
И ниибет
нехуй создавать отстойники для "типоэлиты", которая - гавно куда большее чем люди которые свои деньги руками зарабатывают (см сына Ющенко например)

Попробую зайти с другой стороны: вот сидят и пьют люди,которые работают руками. рабочие завода ЖБИ,дальнего Уралмаша и два токаря с подшипникового завода. Мы не станем звать "интеллигенцию". Фейсконтроль. так же точно-своих друзей с завода-я не позову на сборище с ВО. Сегрегация?
да. Любой эффективный менеджер волен придти и выпить водки в компании. Но с большой долей вероятности он будет бит.

почему? Если он приличный человек и у него нет конфликтов с рабочими- ему не с чего получать по морде

кроме того - один бар и один столик с чужой компанией - это разные вещи. Я не подсаживаюсь в барах к незнакомым мне людям (разве что к одиноким девущкам, хехе)

Я завтра продолжу,хорошо? Пятница и я пьян.
Извините. Чтоб не наговорить лишнего-я временно приостанавливаю дискуссию.

ок
(почему я один трезвывй сижу дома, к минимуму готовлюсь, где бля справедливасць)

/что значит подходящая неподходящая публика?/

/Если у человека есть бабло чтобы расплатиться, он опрятно одет (хотя тут есть варианты) и он прилично себя ведет / Об этом как раз идет речь.

На тему пьяных небритых чмырей мы согласны.

Теперь
Если мужик пусть трезвый как стекло и гладко выритый приходит в ресторан где от публики ожидается
ношение фраков и вечерных платий (я загнул конечно но есть и такие места) при этом он одет в обычный пиджак то ему нечего удивлятся что его не впустят пусть он и при деньгах таковы порядки заведения
ничего незаконного тут нет.

А вот если намекнут что мол форма носа для заведения не подходит то это уже соовсем другая песня.
За такое заведение и прикрыть можно да и нужно.

Не надо ударятся в крайности расизм это зло но и коммунистическая уравниловка не есть добро.

за коммунистическую уравниловку щас кто то по шапке получит
ага
причем весьма болезненно

О фраках - если предполагается костюмированная вечеринка - таки это одно дело. Если такое правило действует всегда - это совсем другое дело. Это такой же бред как и не пускать за форму носа. Челдовек имеет право ходить в том что ему кажется удгобным и практичным.
На том же фраке нет карманов, например. Нигде. Это вообще сейчас одежда музыкантов и нобелевских лауреатов.

Я не ношу шапки кипы тоже неношу между прочим
Ты вместо угроз лучше разьясни что тебя в этом термине так возмутило ,ага.

Фраки это пример но представь себе заведение которое таки специализитуется на подобных вечеринках
только их и устраивает тогда нормально?

Я как хозяин поведения обязан думать о всех своих клиентах дадада
и если я решил что основная часть этих людей приходят что бы провести время в эдакой
фантазии где все дамы сидят красивых одеждах а мужики в хорошо пошитых костюмах
то людей не соответсвующих подобном коду одежды я не пущу в заведение дабы
не портить иллюзию остальным и буду полностью прав.

Как хозяин завадения я обязан соблюдать закон но государство не имеет право вмешиватся
в дела моего бизнесса на уровне который ты предлагаешь.

Моя корова шо хочу то и делаю , в рамках закона.

неа
вот не можешь ты например даже на своей территории сливать в реки токсичные отходы
вот не можешь и все
Тот же принцип должно применять и здесь

Ну ты сравнил я фигею :),
Государство в жизнь своих граждан должно вмешиватся только когда это действительно важно
например слив токсичных материалов ,иначе это уже будет не государство а полный алес капут.
Государство которое будет вмешиватся в частный бизнес тем образом который ты предлагаешь
очень быстро скатится к насильной регуляции цен итд. итп.

В некоторых случаях и насильная регуляция цен есть благо, прикинь

Еще раз говорю - никакого восторга по поводу "рыночных ценностей" я не испытываю

Почему вы согласны с выпиныванем пьяных небритых чмырей без фраков ,но не согласны с выпиныванием людей в спортивных костюмах или просто отвратительно подобранных пиджаках? по случайному стечению обстоятельств-у них оказывается одна национальность.
Есть всего две вещи-или идет совершенно любой,начиная бомжом и заканчивая новым армянином,или таки выбираются критерии допуска.
Фошызм,епто!
Скажу еще проще-правильный охранник всегда найдет причину,почему ты не соответствуешь классу заведения.

Потому что правила безопасности нах
если пьяный небритый чмырь не отдает себе отчета в своих поступках - он создаст беспесды опасную ситуацию. При этом он может быть одет хоть в D&G (а что гламурные суперстары никогда кабаков не разносят? Разносят да еще как-читайте хронику светских скандалов). Пьяное быдло - оно и есть пьяное быдло- это не зависит от его одежды и количества денег на кармане. И я не понимаю почему перед одним быдлом стелятся ниже травки, а другое-выкидывают без объяснений. И почему приличный человек работающий слесарем, если у него есть деньги не может зайти в кабак где отдыхает такое вот пьяное быдло мелькающее на страницах таблоидов. Хороший слесарь всяко полезней Родине чем это ебло

Точно так же в жопу пьяных в метро не пускают - потому что это потенциально опасно (по крайней мере правила таковы)

С этим я тоже согласен код одежды определяет хозяин заведения
так же как и цены что соответственно влияет на социальный статус
посетителей
А вот национальный признак это уже не есть гут.

код одежды не имеет права определять НИКТО
это личное дело каждого, мля

У себя в доме и на улица а уменя в заведении пусть и публично извольте приходить
одетыми так как я полагаю прилично либо не приходите вообще,государство на эту тему
уже не имеет право вмешиватся.

Все,крайний раз за сегодня,я пьян: если есть негласное указание хозяина "азеров-не пускать". То охранник найдет у вас тучу несоответствий и отправит лесом. "Вроде бы" на основании дресс-кода или еще чего)
Суровая рука закона опять разбилась о его трактовку...

вот и надо чтобы к хозяевам закон пожостче был

Мы сейчас говорим об идеале а не о действительности.

В идеале-все люди братья и все друг друга любят.
Но лично меня интересует реальность.
Я здесь живу.

так и надо менять реальность под себя
пар сгоревших баров с шибко придирчивым фэйсконтролем, живо бы всех научили как кашку есть и Родину любить

Почему???)))) Откуда это "не по расовому признаку"?)
Почему я могу легко выпинывать брюнеток-таковы мои правила. но не могу выпнуть черного?)))) Или же пускать только девочек-лесбиянок с 90-60-90? Это-можно. а черных-низзя не пускать. Лады,я не буду их пускать потому,что у них кроссовки не той системы.

Неа )))если все с "не теми" кроссовками окажутся черными
то такой аргумент не покатит на суде (если докажут конечно )и тебя прикроют законы государства
так нагло нельзя обходить.

Софистика это очень мило.
Брюнетки не раса и не представляют какую либо гомогенную группу вы будете в своем праве.
Политкорректность это такое же зло как и расизм поскольку доводит до абсурда вполне
здравые идеи.

бред и то и другое

Ты о брюнетках или о политкорректности.

Брюнетки не раса и не представляют какую либо гомогенную группу вы будете в своем праве.
Политкорректность это такое же зло как и расизм поскольку доводит до абсурда вполне
здравые идеи.
Золотые слова! Бальзам на душу блондинок!) они ведь теперь могут требовать пропуска всюду и компенсаций.
ну и так,мелочь. Блондинки-могут быть только в европеоидной расе. В других-это редчайшая мутация. Как альбиносы у зверей.
Именно-абсурд,лучший метод дискредитировать идею)
Чем всевозможные меньшинства усердно занимаются.

/Блондинки-могут быть только в европеоидной расе. /
Ничто так не красит женщину как перекись водорода :)

А мк пишет что им в заведении сказали, что "их, мол, не пускают ради их же собственной безопасности. Якобы были тут прецеденты — другие посетители напивались и начинали с ними драться."
(http://www.mk.ru/numbers/2129/article73648.htm)

По антинацистской позиции - +1.

так значит надо вывести этих других, которые начинают кулаками махать

з.ы. Прочитал. МК-чтиво дурака. Лишний раз убедился.

Воистину так)

сопливая деза.

А вот в рестораны не пускаю людей в тапочках и спортивных костюмах. Это что? Одежная рознь получается?

Кстати тоже непонятно
вот допустим я с другом пошел рубиться в теннис, а потом решили пропустить по рюмашке
Есть понятие "непристойность". Если костюм не попадает под понятие "непристойность" то получается что да, таки надо пустить

И вот ты взмыленный как лошадь ты ведь не переоделся так?
заходишь в ресторан и тихо себе потягиваешь пивко благоухая на пол зала
картина ясна?

вообще то в приличных спортзалах есть душ
даже в МГУ у нас был
погонял мяч, зашел в Манеж и помылся

Одежку ты тоже постирал или все таки смену принес?

это уже детали
другое дело что сейчас не 90-е и люди не шляются в спортиных костюмах по улицам

Так ведь если придешь более менее нормально одетым то почти всюду пустят
нес па?
есть заведния в каких и галстучек дадут повязать раз уж своего не взял.
все возвращается к тому соблюдает ли хозяин законы государства если да то хорошо
дальше его личное дело как себя вести если нет то по шапке.
Главное что бы законы нормальными были.
Расизм нет а вот вмешиватся в какой одежде ты к себе людей впускаешь это уже
перебор.

а вот и нет
есть например места где чуть ли не на бирки смотрят и если не в D&G то хуй пустят (хотя сколько в Москве поддельного D&G - я ебал )

Если тебе по карману как следует там время провести поздравляю купи себе Д&Г и ходи
на здоровье иначе ходи в другое место.
Ты может еще предложишь государству уровень цен в подобных заведениях регулировать , правда это вы вроде как
уже проходили.

а я НЕ ХОЧУ носить D&G, мне не нравятся вещи которые они делают
у меня на кармане миллион, но я хочу ходить в форме бундесвера из армейского магазина, потому что мне так нравится, потому что эта одежда "и богу угодна и мне хороша"
форма эта чиста, выглажена и т.д.
Так с КАКОГО ХУЯ? этот чмырь на входе меня не пускает

Я думаю, что в спортивных комплексах должно быть заведение, где можно выпить, но только то, что совместимо со спортом.

Водочка со спортом замечательно совмещается.

спасибо

Против этого?

Отмени фейс-контроль. Отмени дресс-код. Издай закон, что все имеют право ходить всюду. Построй коммунизм или наслаждайся анархией.

Не можешь?

Вот то-то и оно.

Ты не прав, по-моему.
Кавказцы в России себя зарекомендовали определенным образом. "Дискриминируют" их не за цвет кожи (заметь, про арабов или мексиканцев, у которых кожа такого же цвета, там ничего не сказано), а за свойственное им поведение. В том, что к ним так относятся, не виноват никто, кроме их самих. Не нравится? Пусть меняют свое поведение - или едут домой.

Скорее речь идет о праве частных лиц устанавливать какие им вздумается законы на "своей" типа территории. Это уже "государство в государстве", против чего вся моя душа левака-государственника отчаянно бунтует. Сегшодня он кавказцев не пускает, завтра - рыжих,, послезавтра - евреев, потом и до русских доберется
На йух такое "право собственника"!

Поскольку с выкидыванием предвидятся трудности, то гораздо удобнее сразу не пускать.

Кому то удобней и с голой жопой по улице ходить, однако ж закон один для всех