Да-а, вовремя я эту фигню отсоединил :)))

Я не продаюсь. В том числе и за 15 юзерпиков или что они там сулят за наклеивание баннеров на жопу...

А я вообще не понимаю тех мазохистов, которые добровольно занимают половину экрана со своим текстом рекламным блоком, к тому же на английском :)
И это я уже не говорю про аспект продаваемости.

Не-а, не хочу! 8-)
Тупо выглядят посты, половину которых реклама занимает. ИМХО. Да и 15 юзерпиков мне нафиг не надо - пяти за глаза хватает 8-)

Расфренженные обязаны себя убить об стену от такого позора?

это их дело
С Пашукевичем м остались друзьями
но читать обратно я его буду после того как он перейдет на другой тип аккаунта

Cкоро оплачу...

и я тебя тотчас возвену вофренды,

А в чём проблема-то? У тебя ж во вредленте этой рекламы не видно.

проблема в принципе самом
Вербит правильно писал - коммерциализация сервиса ЖЖ убъет, превратит в подобие Дамочки.ру

Не, это уже слишком высокие материи.
А без коммерциализации жж сам сдохнет. И что же делать?

во первых он не сдохнет
во вторых можно мигрировать с сервера на сервер
в третьих - лично я за аккаунт плачу, чего и другим желаю
500 с хвостиком рубев в год - не деньги

1. Таки да? И как же ему это удастся? Добрый дядя будет оплачивать хуеву тучу серверов из своего кармана?

2. Не канает. Ты - на один, Вася Пупкин - на другой, Петя Жопкин - на третий. И чо?

3. Лично мне платный аккаунт нахуй не нужен. Был бы жж платным - тогда да. А так - незачем.
К тому же - если у тебя платный аккаунт, то твоя претензия вообще непонятна. Платники, насколько я понимаю, вообще этой рекламы не видят.

Почитай у Вербита что Six Apart делают с "баблом на развитие проекта"
они его прое..ли
а теперь хотят ЖЖ баннерами увешать
Было у них и бабло и ресурсы на поддержку сервиса, нех все рекламой увешивать
вообще Сиксапарт - сетевой холдинг и обычно бабло делается на других проектах, а такие вещи как ЖЖ - типа для рекламы

2. Вообще идеал - это индивидуальные блоги соединенные в блогосферу
К этому все и придет

3. Это идейное. Понимаешь, у меня человек пытающийся заработать на читателях вызывает отторжение на инстинктивном уровне
Так же и с Апачем было, когда он рекламу блядей у себя вешал, за что и поплатился

1. А ссылку можно?
И, опять же, откуда бабло?
Пусть вешают, если здесь столько желающих разместить у себя рекламу.

2. Вот когда придёт, тогда меня и не будет беспокоить то, что нельзя всех читать в одном месте.

3. Тогда вообще лучше в енторнет не ходить. А то хуй найдёшь сейчас сайты без рекламы.
Я не думаю, что люди переходят на спонсируемые аккаунты для того, чтобы на тебе заработать. Им вообще на это хуй положить. А ты заморачиваешься на ровном месте.

Как это
они переходят на эти аккаунты, чтобы получить от ЖЖ некие преференции, за них не платя
то есть "купить" функции платного аккаунта забесплатно
Это и есть "заработать на читателях" потому что они заставляют зашедшего на страницу потреблять рекламу.
Помнишь не так давно "Апарты" вписали в ТОС пункт о том что "Запрещено использовать и пропагандировать браузеры и парограммы позволяющие отключать рекламу", правда потом убрали , поняли что лоханулись. Сейчас они работают над новыми способами честного подъема денег с населения, верь мне.
Завтра, зайдя в чьей-нибудь ЖЖ ты будешь первым делом отключать всплывающий баннер

Кстати, ЖЖ - частная лавочка. Куда девается бабло - по меньшей мере - не наше дело.

беспезды, но

Когда все это начиналось Фитцпатрик клялся и божился что рекламы в ЖЖ НЕ БУДЕТ
ради этого и была придумана бодяга с платными аккаунтами

когда приходят деньги - клятвы уходят.

ну так вот надо не вестись на посулы Сиксапарта а бойкотировать рекламу

Зачем? Да и бойкот можно вести одним путём - свалить отсюда. На диарею, например. :)))

я бы сказал - на лж.россиа. орг

Да нет, просто если наиболее влиятельные в ЖЖ русском граждане заявят о том, что они не будут вводить у себя рекламу и будут вычеркивать каждого кто перейдет на спонсированный аккаунт - в русском ЖЖ найдется мало желающих

Не думаю, что найдёться достойное число сограждан.

ну вот я начал с себя

Бог в помощь, но это смешно.

Обожемой.
Тебя лично никто не заставляет. Тем более, что у тебя платный аккаунт, и ты вообще этих баннеров не видишь. Мало того - юзверя, перешедшего на спонсируемый аккаунт эти высокие материи - заставить кого-нибудь потреблять - не ебут совершенно. Он хавает платные возможности в режиме "только для бомжей" и вполне доволен жизнью. А расчёт тут скорее не то, что рано или поздно этому юзверю захочется всё то же самое, но без баннера, и он начнёт платить денежку.

Про "использовать", насколько я помню, там не было.

Всплывающего баннера я не увижу. Он будет прибит аутпостом.

Всё-таки, это паранойя.

Разве платникам мешают баннеры?

мешает сам принцип
если масса народу будет пользоваться спонсорксими аккаунтами - то появятся всплывающие баннеры и прочая лабуда, а потом ЖЖ станет нечитаенмым почище "Дамочки.ру"

Камрад, это паранойя.

Нет
многие такого типа блоги уже замусорены рекламой до полной нечитаемости

знаешь же - "коготок увяз - всей птичке пропасть"

см московское метро, которое подняло плату до небывалых высот, и при этом рекламой увешено аки елочка

Можно примеры такого типа блогов? А то я как-то не видела.
Впрочем, у меня аутпост баннеры режет. Чего и вам желаю.

Пятнадцать рублей - это небывалые высоты?
Тем более, что реклама на цену билетов не влияет.

вообще по сравнению с "5 копеек" - да
и никто гарантий того что оно не будет дальше расти - не давал

А теперь - вопрос с чего метрополитен получает доход. С пассажиров или с рекламы.

1. И чо с того?

2. С учения Грабового. Бугага.

Ты что сказать-то хотел?


P.S. И про блоги таки интересно.

Да, метрополитен получает прибыль исключительно с:
1) Блондинок в розовых юпочках;
2) С углекислоты, которую выдыхают "понаехавшие"(да-да, в каждой бутылке минералки есть частичка бомжа!)
3) С сотовой связи, в которую трындят пиплы в мецтро
4) И самое главное - налог с бомжей.
Остальные все доходы несущественны.

А теперь серьезный вопрос

ММ - государственное предприятие созданное НЕ ДЛЯ извлечения дохода, а для обеспечения жителей мегаполиса скоростным и дешевым транспортом.. Москва-это не Нью-Йорк. Случись что серьезное с метро - город встанет.

В советские времена государство жаже доплачивало за пассажира 1 коп. На самом деле проезд стоил не пятачок а 6 копеек
+ к тому, метро играло немаловажную роль в туристическом бизнесе столицы

Теперь смотрим нынешние времена.
Реклама через официальные каналы в метро стоит бешеных денег (это не только стикеры в вагонах, но и панно в туннелях с эскалаторами и голосовые объявления), весь метрополитен ей буквально увешан.
Я не шибка крутой экономист, но могу сразу сказать что прибыль от рекламы ежемесячно исчисляется в сотнях тысяч, если не в миллионах USD
Оно и понятно - в ящике рекламу ты можешь переключить. В метро - только ездить с закрытыми глазами.
Билет сейчас - 15 рублей. За льготников платит государство. 15 рубей - это средней паршивости пачка сигарет... За 1 день человек "накатывает" на стоимость пакета хорошего риса что в принципе (если б мы были китайцы) могло бы составить его дневной рацион.

Далее - ходят слухи грозные ужасные (и не только слухи) что подвижной состав с советских времен практически не обновлялся. Многие поезда не соответствуют давно нормам ТБ. Я лично видел вагон с трещиной ржавой идущей от днища. "Новых" поездов практически не видно на линиях.
При этом никто не говорит о том,ччто метрополитен в дальнейшем не намерен еще повышать тарифы. даже наоборот - это можно прогнозировать свысокой вероятностью.

Впору подойти к некоторым дядинькам в костюмах , взять ласково за пуговицу и спросить "Где деньги, Зин?"

Я полностью согласен с вами. Вот только почему выбран имено пример метро?
Если выйти на улицу - то сразу утыкаешся в рекламу. Уличная реклама стоит наверняка подороже метрошной. Так чего - не ходить по улицам? Вы за это платите?
Далее - про метро. Смею вас заверить, что миллионы, пусть - десятки миллионов тугриков для метро - это капля в море. Куда деваются бабки - я, конечно, не в курсе, но тут стоит посчитать кол-во льготников, за которых я платить не нанимался, и, в принципе, многое становиться понятно - ведь государство не полностью компенсирует льготников. Далее, про льготы. Непонятно мне, с какого перепою прошла монетеризация льгот, повысили пенсии на это и опять ввели льготный проезд? Почему я должен оплачивать это всё посредством налогов? Я не хочу. Да и мне ли вас учить - повышение пенсии сразу же даёт новый скачёк инфляции. Потому, что деньги раздавать нельзя, их надо зарабатывать.

Я не совсем согласен с вами потому что модель которую вы нарисовали - пригодна для страны с прооизводством в состоянии стагнации
а так -см Кейнса и идею "затратной экономики", в которой рост зарплат (и рост покупатьельной способности) стимулирует производство
(опять таки- дедушка Форд)
Льготников оплачивает таки да государство. Но вопрос в том что метро не должно быть доходным предприятием - это "цех обеспечения инфраструктуры" в рамках предпрятия-мегаполиса. В рамках заводы мы же не подсчитываем убыточность и прибылность каждого отдельного цеха, мы говорим о ретабельности производсттва В ЦЕЛОМ

Более того - во всем остальном мире общественный транспорт дотируется.

Спасибо, не надо мне Кейнса - западные модели у нас не работают. Мы в России - и это всё.
Далее - с чего это повышение зарплат стимулирует производство? За счёт личной отдачи? Так если психологию смотреть, то да. Только совсем ненадолго. А через три года седения на одном месте - так вообще производительность падает вне зависимости от роста зр.
Я не против оплаты льготников государством. Но только один раз. Я же плачу за них вдвойне - один раз пеньсию, второй раз - бесплатный проезд. И это не считая неудобства - не сесьть из-за бабок-дедок, не пропихнуться.
Далее - про прибыльность производства в целом. Производство подрозумеваем страну. Из-за затратной экономики рухнуло СССР - это когда половина стоимости самолётов и жж оплачивало государство, про автотранспорт и метро - наверное, сами знаете. Плюс кризис и кирдык - не вынесло государство груз проблем. И чего - опять на те же грабли?
Далее - про весь мир. А вам не похрен весь мир? Давайте не будем про культурную интеграцию и тд, ладно...

"жж" подрозумевал жд. :)

Кейнс не работает, а Милтон Фридман - работает
как интересно

Производство стимулируется не "повышением личной отдачи", а притоком в него денег от реализации продукции. То есть от "завоевания внутреннего рынка"
Я недаром вспомнил про Форда, который резко поднял зарплату рабочим, а на недоуменный вопрос собратьев по капиталистическому труду "брателло, ты че?" - ответил "а кто тогда будет покупать мои автомобили?"

Кстати и Сталин говорил в "экономических проблемах социализма" о необходимости завоевания промышленностью внутреннего рнка

Ага, Фридман. Я - инженер-строитель, однако мне никто не стремиться увеличить оклад, чтоб я купил выпускаемое жильё. :))))
Итак, сегодня мы видим несколько отличную ситуацию - при более-менее стабильном уровне оплаты труда производящей части общества увеличивается раздача денег для непроизводящей части. Что это значит? Это же 2х2...
Далее, потребителей-пенсионеров у нас уже 50% от всех. И получается, что за мой счёт пенсионер начинает жить лучше. Ещё раз - спасибо, я на это не нанимался.

Следовало бы пожалуй напомнить, чтол имено руками пенсионеров было создано все то, эксплуатируя что и сущесвует "экономика" РФ

В частности подвижной состав метрополитена

ага, и руками этих самых пенсионеров разрушено народное хозяйство СССР в эпоху перестройки и гластности, вдобавок ртами этих самых пенсионеров создано то общественное мнение, в результате которого 50 млн. человек стали бесправными. И я среди них. За всё надо платить. И экономика не знает жалости.

Я что-то не уверен чо их руками
Те кто все это сделал -сейчас при собственности и не ездят в метро

не будьте маленьким. Иные поддержали ГКЧП. И сколько их было - вы знаете.

и правильно сделали
был бы я тогда при памяти и взрослый - тоже бы был бы на стороне ГКЧП

и я. Только жалко, что история пошла косо, и что быдло победило.
Так что - Ату их, ату. И поменьше жалости - а то на себя не хватит.

Быдло не победило а осталось в дураках
Победили сафсем другие товарищи

http://17ur.livejournal.com/128573.html

не, оно как раз победило. Хотели свободы - получили её.

"ГДЕ???" (с)

как где?! Прямо тут!
Нет никого на свете свободнее бомжа на мусорке. А вот если жить хочешь - уже вертеться надо. :)

это не свобода
свобода, батенька- это нечто совсем иное

интересно. И что же такое "швабода"?
Радио? Свобода от обязательств и ответственности? "Швабода шлова"?
Свобода в моём понимании - это свобода выбора занатий и перемещения. Боюсь, что очень во многом я бы это имел и при СССР. И, что самое поразительное, у нас, учащихся в институте по одной из самых секретных и котирующихся в бывшем СССР специальности, котировалось как раз работать в закрытых научных центрах. Это такие закрытые города со всей инфраструктурой и спецобеспечением. И контрольно-следовой полосой. Вот это считался шик - правда, по воспоминаниям вечных студентов и преподов. Потому, что учился я в дрянные 90-е. И я был "швабоден".

"Дамочка", например

И всё?
Тогда тем более не вижу причин для беспокойства, раз это единичный случай. Кроме того, насколько мне известно, на "дамочке" блоги - не основное направление деятельности.

а Диарея
а Готик ру
а Лайвинтернет?

На диарее - один небольшой баннер наверху.
На готике - не знаю, давно не была. Полгода назад вообще никаких баннеров не заметила.
На лире - многовато, но не смертельно.
В общем, обзору не мешает, ничего ужасного в этом не вижу.
Это раз.

И второе - ежели хочешь, чтобы было так, как нравится тебе, поднимай свой сервер и плати из собственного кармана за своё безбаннерное существование.

Дело в том,что я в таком образще мыслей-не одинок

мля, кончится тем что брошу все и сбегу к Вербиту

В каком? Что баннеры раздражают? Ну, меня тоже раздражают, но хули так нервничать-то.

Ну дык беги, делов-то.

ну так давай объединим усилия в борьбе с банерами
Если достаточно много народа начнет выкидывать из френдов тех кто купился на 15 юзерпиков - жжысты будут долго думать прежде чем польститься на адвертайзинг

Самому не смешно?

Долго думать будут только люди, озабоченные френдовзаимностью, - и то только те, кто в теме. Остальные подумают, что это маразм. И будут правы.

ну а на рекламу как раз такие и садятся

На рекламу садятся любители бесплатного сыра.
Бороться с этим бесполезно.

ну хоть некий "свой круг" выгородим
что там за пределами у гламурныхъ кис - меня слабо ебет

Такой "свой круг" нужен только тебе.
Ну, может, ещё паре-тройке "чистоплюев".

А вот меня, например, больше интересует то, что человек пишет, чем то, какой у него аккаунт. Думается, что нас таки больше.

ты вот за этим сыром полезешь?
И я не полезу
и даже оборонец Пашукевич понял что неправ - и тоже собирается оплатить аккаунт

Я - нет. Тем более, что мне не нужны платные возможности. Были бы нужны - оплатила бы жж, я уже где-то выше об этом писала.

Прав-неправ меня не волнует. Ещё раз говорю - мне похуй, какие аккаунты у моих френдов, мне важно то, что появляется у меня в ленте.

случайно наткнулась на запись через поиск... у меня рекламный аккаунт был, по-моему, часов 5...

понял, возвращаю

спасибо ))

а вапще сто лет не списывались
эхххх

я тогда тож вспылил зря

ну, наверстать - не проблема... =)

просто я сейчас пишу все больше о жизни, меньше о чем-то серьезном.. да и вообще вдохновение пропало..

ну вдохновение -штука обретаемая