|
|
Пишет haeldar (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} haeldar)@ 2006-08-24 17:15:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Сапожника надо цитировать
За ним надо записывать, ему надо поклоняться
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
scandal_max@lj прав - с такими агитаторами за "свободное общество" мы скоро смело войдем в светлое коммунистическое "зафтра"
Вот и в очередной раз (еще пыль на каментах по поводу 91 года осесть не успела)
В СССР книг НЕ БЫЛО. Провести Вас в любой книжный времен СССР - и Вы скоро выбежите оттуда, вытаращив глаза и, возможно, с трудом сдерживая рвотные позывы. Начать с того, что некоторых авторов не было СОВСЕМ. Как класса. Не было - никакого - Солженицына, не было Аксенова, не было В.Некрасова - причем их не то что нельзя было издавать, нельзя было читать - их нельзя было даже УПОМИНАТЬ! Понимаете Вы, что это значит - нельзя упоминать?
О кино - вскользь: говоря о советском кино, Вы кого имееете в виду - Тарковского? Так его НЕЛЬЗЯ было смотреть! Понимаете - не было такого, Тарковского! Чудесную "Асю Клячину"? Так ее НЕ СУЩЕСТВОВАЛО! Вы, как я понимаю, настоящий киноман: так учтите - в СССР Вы бы не увидели и десятой доли того, что Вы можете видеть сейчас. Все эти Китано, Вуди Аллены, Пазолини - всё это было третьим экраном. Если где и можно увидеть - не ПО ЖЕЛАНИЮ, конечно, а Случайно нарваться, "повезло", "бери, что дают!" - то только в Москве!
Ну насчет того что в СССР "книг не было" я намекнул ему ниже - просто перечислил примерно треть своей домашней библиотеки, дабы глас обличающий слегка приумолк.
А насчет Тарковского...
А вы граждане часто видите на афишах первых залов "Каро", "Матрицы" или хотя бы Художественного имена Китано, Пазолини, Гринуэя, Тарковского, Зеферелли, да хоть того же Бертолуччи?
Неа, все больше как-то "Мистер и Миссис Смит", "Воровки", "Тачки", "Токийский дрифт", да иногда еще Альмадовар проскальзывает.
А Тарковского и Гринуэя как при СССР смотрели в Доме Ученых, так и сейчас.
Тогда была цензура Обкома Комсомола, сейчас- цензура Зеленого Бакса или Длинного Рубля. Сравнивая результаты, можно лишь вздохнуть и вспомнить о том что у Обкома-то как раз со вкусом все было в порядке.
И ничего тут не поделаешь - рынок-с. "Мировой блохбастер" - как жеж можно.
И даже если в ПРИКАЗНОМ порядке выпустить сейчас Тарковского на первые экраны - то публика валом повалит только на ОДИН фильм.
Подсказать, или догадаетесь?
совершенно верно, на " Андрея Рублева"
Потому что "жесть, как она есть", в меру философии, в меру историзма, в меру экшна, грязного и кровавого , - так и должно быть.
А "Зеркало" или "Сталкер" современному массовому зрителю будут просто не интересны. А если надо философии и чтоб еще была фига в кармане в сторону действующей власти - так н , зритель, пойдет не на Тарковского, а на "V и Вендетту".
И СССР тут будет совершенно не при чем.
А вообще это все неспроста и я сегодня злой. На 3 часа больше проторчал в конторе из-за того что эти (эпитет опущен) чудо-богатыри долболюбы никак не могли подвезти картиридж для плоттера. подвезли его ровно в тот момент когда я наполовину написал этот поцт. Пришел кульер с лицом умученного от жыдов Тихонова в роли штандартерфюрера и долго извинялся в стиле "а у вас тут эта, короче, я туда зашел а там эта"
и в этом кстати тоже стопудов виноват СССР, Ктулху и сионистские захватчики.
За ним надо записывать, ему надо поклоняться
scandal_max@lj прав - с такими агитаторами за "свободное общество" мы скоро смело войдем в светлое коммунистическое "зафтра"Вот и в очередной раз (еще пыль на каментах по поводу 91 года осесть не успела)
В СССР книг НЕ БЫЛО. Провести Вас в любой книжный времен СССР - и Вы скоро выбежите оттуда, вытаращив глаза и, возможно, с трудом сдерживая рвотные позывы. Начать с того, что некоторых авторов не было СОВСЕМ. Как класса. Не было - никакого - Солженицына, не было Аксенова, не было В.Некрасова - причем их не то что нельзя было издавать, нельзя было читать - их нельзя было даже УПОМИНАТЬ! Понимаете Вы, что это значит - нельзя упоминать?
О кино - вскользь: говоря о советском кино, Вы кого имееете в виду - Тарковского? Так его НЕЛЬЗЯ было смотреть! Понимаете - не было такого, Тарковского! Чудесную "Асю Клячину"? Так ее НЕ СУЩЕСТВОВАЛО! Вы, как я понимаю, настоящий киноман: так учтите - в СССР Вы бы не увидели и десятой доли того, что Вы можете видеть сейчас. Все эти Китано, Вуди Аллены, Пазолини - всё это было третьим экраном. Если где и можно увидеть - не ПО ЖЕЛАНИЮ, конечно, а Случайно нарваться, "повезло", "бери, что дают!" - то только в Москве!
Ну насчет того что в СССР "книг не было" я намекнул ему ниже - просто перечислил примерно треть своей домашней библиотеки, дабы глас обличающий слегка приумолк.
А насчет Тарковского...
А вы граждане часто видите на афишах первых залов "Каро", "Матрицы" или хотя бы Художественного имена Китано, Пазолини, Гринуэя, Тарковского, Зеферелли, да хоть того же Бертолуччи?
Неа, все больше как-то "Мистер и Миссис Смит", "Воровки", "Тачки", "Токийский дрифт", да иногда еще Альмадовар проскальзывает.
А Тарковского и Гринуэя как при СССР смотрели в Доме Ученых, так и сейчас.
Тогда была цензура Обкома Комсомола, сейчас- цензура Зеленого Бакса или Длинного Рубля. Сравнивая результаты, можно лишь вздохнуть и вспомнить о том что у Обкома-то как раз со вкусом все было в порядке.
И ничего тут не поделаешь - рынок-с. "Мировой блохбастер" - как жеж можно.
И даже если в ПРИКАЗНОМ порядке выпустить сейчас Тарковского на первые экраны - то публика валом повалит только на ОДИН фильм.
Подсказать, или догадаетесь?
совершенно верно, на " Андрея Рублева"
Потому что "жесть, как она есть", в меру философии, в меру историзма, в меру экшна, грязного и кровавого , - так и должно быть.
А "Зеркало" или "Сталкер" современному массовому зрителю будут просто не интересны. А если надо философии и чтоб еще была фига в кармане в сторону действующей власти - так н , зритель, пойдет не на Тарковского, а на "V и Вендетту".
И СССР тут будет совершенно не при чем.
А вообще это все неспроста и я сегодня злой. На 3 часа больше проторчал в конторе из-за того что эти (эпитет опущен) чудо-богатыри долболюбы никак не могли подвезти картиридж для плоттера. подвезли его ровно в тот момент когда я наполовину написал этот поцт. Пришел кульер с лицом умученного от жыдов Тихонова в роли штандартерфюрера и долго извинялся в стиле "а у вас тут эта, короче, я туда зашел а там эта"
и в этом кстати тоже стопудов виноват СССР, Ктулху и сионистские захватчики.
