Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет haeldar ([info]haeldar)
@ 2006-08-30 20:43:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Резюме
"...Все просто. Когда-то Шапу засуспендели по самый IP. Тарлит ей завел новый ЖЖ, соотвю, изначальный ящик был оформлен на него. Когда они там как-то поссорились (как и зачем - я н ев курсе, так как Шапу я вынес за дебилизм, а Тарлита по таковому и не френдил), и Тарлит вспомнил, что формально ЖЖ - его. Вот и развыпендривался.
Если бы он просто потер ЖЖ Шапы - это было бы нормально. Не фиг доверять кому попало.
Однако Тарлит, помимо этого, еще и решил насрать каким-то коммьюнити, которые были открыты через соотв. ЖЖ Шапы, а это уже - причинение необоснованного вреда посторонним.
После всего этого Тарлит начал сильно гордиться своим чмошничеством.

http://allan999.livejournal.com/1599609.html

Из френдов никого выкидывать не буду, но всем тем кто поздравлял - предлагаю сделать выводы.

(Добавить комментарий)


[info]matzan481@lj
2006-08-30 13:45 (ссылка)
Я не поздравлял и что?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-08-30 13:48 (ссылка)
и к чему вопрос...
Мне просто интересно почему человек сделал гнусность - и все радуются

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]el_cambio@lj
2006-08-30 13:58 (ссылка)
Потому что так приучили.

Потому что на этом весь имидж построен, "чтоб по приколу".

А когда прикол перетекает в пиздец, все реагируют на пиздец именно как на прикол, потому что мало ли, что пиздец пришел, прикол-то остался.

Самое интересное, что прикол как основа любого действия обязан завершиться пиздецом, потому что скучных приколов не бывает, необходимо брать все новые и новые барьеры, развлекая публику. Развлеченная таким обрзом публика превращается в перманентно гыгыкающих скотов, терят мораль и нравственность, которые я рассматриваю не как "отвлеченные понятия", а именно как культурный иммунитет, позволяющий четко видет грань между пиздецом и приколом.

Таки дела.

А знаешь, что самое смешное?

Что "до пиздеца доприкалываться" есть основная идея и смысл пост-модерна.

Уж такому "консерватору" как ты, грех, казалось бы, этого не понимать.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]matzan481@lj
2006-08-30 14:16 (ссылка)
Определенно Ортега люди придают слишком много значения
своим уютненьким журналчикам.Вы тут чуть ли не философский трактат
накатали на основе все этой билеберды с Шапой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]el_cambio@lj
2006-08-30 14:22 (ссылка)
Эта белиберда с Шапой очень и очень показательна.

Именно поведение, бессознательное и безограничительное, то есть буквально естественное поведение людей в мелких, бытовых ситуациях является основой понимая общих социально-культурных законов того или иного общества.

Формула вычисления "кремлевских причуд" находится в пьяной арбатской подворотне или провинциальной коммуналке, странно, что это у кого-то вызывает сомнение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]matzan481@lj
2006-08-30 14:33 (ссылка)
/Формула вычисления "кремлевских причуд" находится в пьяной арбатской подворотне или провинциальной коммуналке, странно, что это у кого-то вызывает сомнение./

Каков народ такие и вожди кто бы спорил.

Но при чем тут Шапа с Тарлитом?
Шапа довольно мерзкая дама вела себя совершенно по хамски
с Тарлитом он ей отвечал взаимностью .
Шапа будучи дурой делала это в полной уверенности что будет
абсолютно безнаказанна.Она ошиблась.Метод которым Тарлит её наказал поучителен
и остроумен.Вывод не надо людям
хамить направо и налево без веских на то причин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]el_cambio@lj
2006-08-30 14:41 (ссылка)
Момент, а я разве защищаю Шапу?

Она ровно тот же самый продукт ровно той же самой тусовки.

Отношение к которой, от восторженного, до ненавистного, обусловлено вполне надуманными внутритусовочными разделениями.

Вы сейчас поднимаете другой вопрос - "Корректно ли называть то, что случилось с Шапой, мерзостью со стороны Тарлита".

Я же отвечаю человеку, который для себя решил, что корректно, отчего в принципе существуют ситуациии, в которых в ответ на очевидную гнусность раздаются смешки и "поздравления" тому, кто гнусность учудил.

При том что для меня вопрос корректности так же давно решен - вся тусовка "бешеных Ымперских патриотов", разделенная только по принципу отношения к Путину и его возможности/невозможности построить Ымперию, для меня ровно один и тот же заповедник, бъясняемым моим безусловно негативным отношением к самому принципу "Ымперии", как говорят на проклятой диоксинной Карпатщине - "чи белой, чи червонной".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dark_grey@lj
2006-08-30 14:49 (ссылка)
Причем тут Ымперия-то? :)
Ымперия тут решительно не причем. В среди радостных граждан про Ымперию никто даже и мельком не подумал.
Не мешайте политику сюда. Тут , тысызыть, общечеловеческое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]el_cambio@lj
2006-08-30 14:50 (ссылка)
Просто мой собеседник интересуется, почему я считаю Шапу лучше Тарлита.

Я объясняю, что не считаю и действительно, не надо примешивать политику к явлению вполне социальному.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dark_grey@lj
2006-08-30 14:53 (ссылка)
Тут Достоевский, натюрлих.
Лангман так прямо и заявил, цель, мол, оправдывает средства.
Так что старушку-велферщицу, создание бесполезное и вредное, можно и нужно замочить. Под гыгыкание.

(Ответить) (Уровень выше)

Современный Достоевский
[info]dark_grey@lj
2006-08-30 15:11 (ссылка)
- Тварь я дрожащая, иль право имею?!
- Тварь, тварь, еще какая тварь! Жжошь, сцуко! Гыгы!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avilensky@lj
2006-08-30 14:55 (ссылка)
А ты уже швабру из анса вынул, дружок??:)
Даааа, Ваня тебе и Бабон привет передавали:) Сказали что ждут пиДера в Питере:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]matzan481@lj
2006-08-30 14:57 (ссылка)
/отчего в принципе существуют ситуациии, в которых в ответ на очевидную гнусность раздаются смешки и "поздравления" тому, кто гнусность учудил./

Очевидно что либо люди не считают что гнусность очевидна
либо им на это плевать.
А поскольку понятие "очевидная гнусность" является относительным то
и выводы о причине поздравлений будут неоднозначны.
Все зависит от этой самой очевидности.


Зы
Очевидно что я перестарался со словом очевидно в данном ответе.





Очевидно что я перестарался со словом очевидно в данном ответе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dark_grey@lj
2006-08-30 15:03 (ссылка)
Вам напомнить, в каком кругу ада парятся "обманувшие доверившихся?"
я не сочувствую Шапе.
Но если это не ОЧЕВИДНАЯ подлость,то я даже не знаю что этим словом и называть.

Речь даже не о деянии. Речь о поведении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-08-30 15:06 (ссылка)
насколько я знаю католицизм которого Шевяков придерживается - тоже особо не позволяет таких вещей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dark_grey@lj
2006-08-30 15:07 (ссылка)
Данте помещает таких очень близко от Люцифера, почти на самом дне

(Ответить) (Уровень выше)


[info]matzan481@lj
2006-08-30 15:21 (ссылка)
Христианам вообще вторую щеку подставлять положено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]africanec@lj
2006-08-30 15:46 (ссылка)
Осталось окончательно определиться с линией поведения, когда обе щеки уже использованы, а события продолжают развиваться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]matzan481@lj
2006-08-30 15:19 (ссылка)
Давайте обойдемся без Данте.
Довериваясь человеку ты не можешь потом поносить его последними
словами надеясь что он тем не менее будет стоически сохранять
то самое доверие.
Что касается поведения Тарлит безусловно не ангел но он вроде на это
и не претендует.
Я бы на его месте в один прекрасный день просто прибил Шапу со всеми
её коммунами и виртуалами.Но я не на его месте.
Он же решил поразвлечся в иезуитском стиле,Католик шо поделать.

А еще проще представте на секунду ту же ситуацию не с Шапой
а каким нибудь обсолютно омерзительным для Вас ЖЖшным персонажем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dark_grey@lj
2006-08-30 15:25 (ссылка)
И что?
Я бы такого все равно не сделал. Я заводил аккаунты друзьям, одной девушке, на ЖЖ, и несколько на форумах, по просьбе.
Но у меня и в мыслях не возникло хранить пароли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]matzan481@lj
2006-08-30 15:30 (ссылка)
Кто вам сказал что он их хранил ?
Достаточно было вспомнить доступ к почтовому ящику
которым он воспользовался открывая аккаунт.

Впрочем этот спор излишен зачем мне заниматся апологетикой Тарлита.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dark_grey@lj
2006-08-30 15:35 (ссылка)
Какая хорошая память. Спустя год помнить наизусть пароль к почтовому ящику, открытому по просьбе. Хотя я думаю, он воспользовался контрольным вопросом. Хотя это все домыслы, и спор этот действительно бессмыссленный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]matzan481@lj
2006-08-30 15:38 (ссылка)
На сим закончим дописывайте рассказ у вас хорошо получается.
Сатира великая весч.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dark_grey@lj
2006-08-30 15:31 (ссылка)
То есть, такая ситуация бы просто не возникла.
А если он _зараннее_ вызвался "помочь" омерзительному для себя персонажу, то что это? Как минимум, это лицемерие, а на деле - таже подлость.
Вы бы гордились?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]matzan481@lj
2006-08-30 15:36 (ссылка)
Как утверждает хозяин этого дневника год назад
Шапа была вменяемой.

И я не это имел ввиду представтье что Тарлит "убил"
омерзительный для вас персонаж.
Примерно как Шапа омерзительна мне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dark_grey@lj
2006-08-30 15:40 (ссылка)
А кто вам сказал, что Шапа для меня персонаж не омерзительный?
Я не люблю антисемитов.

Я вам все пытаюсь сказать одну вещь - убил бы он этот аккаунт и написал - сразу - "это сделал я". Никто бы и слова не сказал. Он был бы герой.
А так...как оно произошло на деле..за такое бьют канделябром.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]matzan481@lj
2006-08-30 15:49 (ссылка)
Тут было совмещение приятного с полезным.
И я вас уверяю что убийство Шапа не относилось к приятным.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steissd@lj
2006-08-31 06:33 (ссылка)
Дело не в антисемитизме, среди ЖЖшных юдофобов есть люди и с нормальным поведением. Шапокляк прибегала к тактике задристывания дискуссий по серьезным поводам. Если объектом задристывания был заведомый нееврей, то находила иной способ нахамить. Но вести дискуссию после этого становилось совершенно невозможным.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dark_grey@lj
2006-08-30 14:43 (ссылка)
Вы чертовски правы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tor85@lj
2006-08-30 15:40 (ссылка)
Хорошо сказал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]matzan481@lj
2006-08-30 16:03 (ссылка)
Я так и знал что вы прибежите.
Почему то люди вроде вас очень любят рассуждения
о нравственном упадке общества.
Кстати как продвигается проект "Прорусских Масонов" ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agafonbulkin@lj
2006-08-30 17:47 (ссылка)
существа вроде тебя любят, когда их крутят на хую

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olleke_bolleke@lj
2006-08-30 15:56 (ссылка)
"красиво излагает, собака!"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_iga@lj
2006-08-30 15:58 (ссылка)
Разумно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tanat_0s@lj
2006-08-31 02:46 (ссылка)
Да подеритесь вы уже с Тарлитом, ёпрст.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]matzan481@lj
2006-08-30 14:12 (ссылка)
Он действительно сделал
гнусность ,создание аккаунта существу вроде Шапы должно подпадать под женевскую конвенцию.
Правда как ты утверждаешь года назад ей было лучше, хехе.

Что касаетсай радости то люди рады возвращению интересного в общении человека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babitto@lj
2006-08-30 15:41 (ссылка)
Всё прикалываетесь?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]matzan481@lj
2006-08-30 15:50 (ссылка)
Нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avilensky@lj
2006-08-30 14:10 (ссылка)
Да ну тя нах!! Он прикольный, так что славно что он вернулся, ну а то, что дурочку нелепую прибили - это гуд.
Я лично вообще считаю, что всех кто читает Арви и Огурцову надо прижизненно мумифицировать вместе с авторами.
Так что лично я рад, что маааааааленький кусочек говна убрали с росторов ЖЖ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]olleke_bolleke@lj
2006-08-30 14:46 (ссылка)
я похож на антисемита? думаю, что нет.
И-мне безумно интересно читать Огурцову. и многочисленную толпу евреев, пасущуюся у нее в комментах.
Видит Бог, то есть б-г, это-поучительно.
зы, можЫд, тебе и Мицгол не по нраву???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avilensky@lj
2006-08-30 14:49 (ссылка)
С Мицголом я однажды общался - он идиот.. н такой.. тихий и не опасный, а вот Огурцова - безумна. Чтение её не ради стёба для меня диагноз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

На взгляд дилетанта
[info]red_ptero@lj
2006-08-30 19:56 (ссылка)
Статьи по архитектуре у неё весьма познавательные

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: На взгляд дилетанта
[info]avilensky@lj
2006-08-31 01:35 (ссылка)
Беда-то в том, что она про неё не пишет.. Не до того ей.. всё-ж жЫды захватили - надо бороЦЦа.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]matzan481@lj
2006-08-30 15:01 (ссылка)
Если среди тех самых евреев есть люди которые делают это не ради
стеба то им место в больничке рядышком с самой мадам Дедюховой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avilensky@lj
2006-08-30 15:11 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arush_damage@lj
2006-08-30 15:12 (ссылка)
Почему на вашем юзерпике нет флага?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avilensky@lj
2006-08-30 15:16 (ссылка)
Затрудняюсь ответить на Ваш вопрос..
Меня вполне устраивает моё фото.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arush_damage@lj
2006-08-30 15:43 (ссылка)
Ага, гу я так и думал :)))

Извините за некоректный вопрос. Этот юзерпик все ставит на свои места безо всяких флагов :)))


ЗЫ. Кстати, а вы знаеете о таком интересном жожописце как phago_lov ?

ЗЫЫ. Черт! И его заносило во время конфликта с хезболой :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avilensky@lj
2006-08-30 15:48 (ссылка)
Отлично, что мы сумели понять друг-друга
Нет, о таком не слышал

(Ответить) (Уровень выше)

я не понял?!
[info]latexzapal@lj
2006-08-30 19:12 (ссылка)
ТЫ ЧТО ЭТО НА ОГУРЦОВУ
МУТЬ ГОНИШЬ, ХУЕЖУЙ ???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Оно и понятно.
[info]avilensky@lj
2006-08-31 01:43 (ссылка)
Вот я же говорю.. её читатели отичаются искромётным юмором и непередаваемым нытилектом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оно и понятно.
[info]haeldar@lj
2006-08-31 04:57 (ссылка)
Не образай внимания, это Резинокрыс
он - в Своем Репертуаре

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оно и понятно.
(Анонимно)
2006-08-31 06:22 (ссылка)
Ну показательно же ж:)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Оно и понятно.
[info]thesz@lj
2006-08-31 07:32 (ссылка)
Я - наоборот. Тупой и несмешной.

Не надо обобщать на всех читателей Огурцовой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оно и понятно.
[info]avilensky@lj
2006-08-31 07:36 (ссылка)
*записывая* Угу.. и с русским языком у Вас такие же проблемы как у неё..
Ничего личного.

(Ответить) (Уровень выше)

Понятно ему, блять!
[info]latexzapal@lj
2006-08-31 11:22 (ссылка)
Слишком много ошибок
для мыслителя, не находим?

Учи русский язык, овладевай грамотностью,
орфографией, пунктуацией, отрабатывай слог.

И ПОМНИ, ЧМО, ПРО
УВАЖЕНИЕ К ЖЕНЩИНАМ.
Особенно к Ирине Дедюховой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Понятно ему, блять!
[info]avilensky@lj
2006-08-31 14:54 (ссылка)
Вы сказать что-то пытались??

(Ответить) (Уровень выше)


[info]red_ptero@lj
2006-08-30 19:25 (ссылка)
Так что лично я рад, что маааааааленький кусочек говна убрали с росторов ЖЖ.
Заменив большим куском.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avilensky@lj
2006-08-31 01:47 (ссылка)
Трлит как минимум не читает Огурцову:), что свидетельствует о его интеллекте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dark_grey@lj
2006-08-30 14:41 (ссылка)
Я там сказку у себя пишу на эту тему. Ты в следующую серию тоже попадешь)

(Ответить)


[info]beth4ever@lj
2006-08-30 15:24 (ссылка)
Кого с чем поздравлять?
Для меня Апач, Шапокляк и Алан_сколько-то_цифр - это живые примеры того, что понятия "мудак" и "патриот" не представляют собой дихотомии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]babitto@lj
2006-08-30 15:43 (ссылка)
А давно Апач стал патриотом-то? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beth4ever@lj
2006-08-30 16:09 (ссылка)
С тех пор как однажды назвался "маргинал-патриотом" и стал гнобить тех, кто по его мнению, неправильный патриот.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_skin_head_@lj
2006-08-30 16:38 (ссылка)
кто о чём а вшивая о бане

(Ответить) (Уровень выше)


[info]africanec@lj
2006-08-30 15:48 (ссылка)
Хельдар, а не напомнишь мне с какого момента вы с Пингвином сраться начали?


По поводу событий думаю такое: Довольно глупо мегафонно сраться с персонажем, который держит в руках выключатель мегафона.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-08-30 16:03 (ссылка)
Я с ним - из за его статьи по крепостному праву

У меня со всеми по особому было, даже с Мицголом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]africanec@lj
2006-08-30 16:17 (ссылка)
Вот ведь. Я так ни разу в жизни ни с кем не посрался из-за статьи. А жизнь-то проходит.


Кто такой этот мицгол? Я несколько раз туда заходил - пишет чувак хуйню какую-то. Бредит иногда. Бан у него на 5000 энтрис. Интересно, я у него забанен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_ptero@lj
2006-08-30 19:55 (ссылка)
Автор весьма креативных мицголизмов в том числе:
- Люто, бешенно ненавижу
- Долго, яростно думал
- Невозбранно
- Еврейские расовые жиды
и пр.

Активный автор Википедии. Автор статьи о Геленджике

По одной из версий - реальный житель Геленджика.
По другой версии - виртуал, уже в течении нескольких лет водящий за нос сначала фидонетчан, а затем ЖЖистов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]africanec@lj
2006-08-31 04:42 (ссылка)
Креативный молодой человек, да. Хотя фразу "Люто, бешено ненавижу" я слышал еще в раннефидошные времена.


Виртуал говоришь.... Апача? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_ptero@lj
2006-08-31 06:05 (ссылка)
В раннефидошные он был весьма активен, так по крайней мере говорят.

Виртуал Апача?
Эта гипотеза мне не приходила в голову :)))
Всё может быть.

С его ссоры с Апачем весь эпохальный бан-лист и начался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]africanec@lj
2006-08-31 06:26 (ссылка)
Если честно, в период с 1994 по 1996 года он у меня в памяти неотложился.

А что виртуал Апача... Вы подумайте над этим. Подумайте. Арсений хитер и коварен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_ptero@lj
2006-08-31 07:14 (ссылка)
http://red-ptero.livejournal.com/66807.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]africanec@lj
2006-08-31 07:22 (ссылка)
Хотя... Если Апач - виртуал Мицгола, то это еще страшнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_ptero@lj
2006-08-31 08:20 (ссылка)
Все мы - виртуалы Б-га.
Аллах акбар!

(Ответить) (Уровень выше)

Велик Гуру, и неисповедимы пути Его
[info]iwintermutei@lj
2006-09-09 11:16 (ссылка)
Героев нужно знать в лицо (http://absurdopedia.wikia.com/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%86%D0%B3%D0%BE%D0%BB)

(Ответить) (Уровень выше)

(задумчиво отсмотрев френдленту )
[info]africanec@lj
2006-08-30 15:51 (ссылка)
По ходу Пингвин с Шапой - ньюсмейкеры ниибацо.
Ей богу, пол-ленты засрали журнохаками.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: (задумчиво отсмотрев френдленту )
[info]iwintermutei@lj
2006-09-10 06:37 (ссылка)
Пора, уважаемый, переосмысливать критерии отбора френдов :)

(Ответить) (Уровень выше)

(тоскливо)
[info]krovavayagebnya@lj
2006-08-31 03:50 (ссылка)
А как же ДЕЛОМ занимаццо?

(Ответить)


[info]leteha@lj
2006-08-31 05:40 (ссылка)
ок. сделано.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-08-31 05:46 (ссылка)
ЭЭЭ, я с тобой лично ссорился?
Или тебе Тарлит всего дороже?

я как раз никого не удалял

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leteha@lj
2006-08-31 05:56 (ссылка)
я че, собираюсь разбираться, вхожу ли я в тех, кого ты пока не удалил или нет. Нравится быть в одной тусе с кащенитами - будь, кто тебе запретить может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-08-31 05:59 (ссылка)
ЭЭЭ, Паша, ты ничего не спутал?

в одной тусе с кащенитами - как раз [info]tarlith@lj и сообщество [info]fgm_vrachi@lj, куда ты кажется тоже записан

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leteha@lj
2006-08-31 09:05 (ссылка)
http://community.livejournal.com/fgm_vrachi/profile

еще одно доказательство. Посмотреть список своего любимого сообщества было тяжело?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-08-31 09:21 (ссылка)
а кто сказал что оно мне "любимое"
я там был то всего один раз

так что все равно не понял причем тут я и какое отношеие ко мне имеют кащениты

кроме того я написал "кажется", а кажется - не значит "уверен

Паш, я еще раз говорю - я с тобой НЕ ссорился.
Если бы Тарлит не начал бы меня кликать "ебанашкой" - то и с ним бы не стал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leteha@lj
2006-08-31 09:34 (ссылка)
Леша, мне все равно, ссорился ли ты со мной или нет, ты сейчас играешь и подпеваешь в один голос с ебанутыми уродами типа пендосской подстилки и эффективного политического лузера из мухосранска. Мне эта компания противна. Поскольку ты с ними сливашься в экстазе, мне стало также противно читать твой журнал. Вот и вся недолга.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-08-31 09:46 (ссылка)
Что касается "пендосской подстилки" - я 10 раз писал что она мне самому неприятна, и незадолго до этого я с ней расфрендился, не в последнюю очередь из-за слишком часто употребляемого "жиды"

Другое дело что я будучи человеком по природе чистоплотным НЕ ПОНИМАЮ методов Тарлита

вот не понимаю и все. Травить - да
но ломать жж, делать гадости участникам мира_белоруси и других сообществ - извините нет. Мне отвратителен сам поступок а не то по отношению к кому оный поступок был совершен...

Во-вторых с- давай я все же напомню что меня от себя оттолкнули вы, а не наоборот
Тима провоцирова, провоцировал и допровоцировался

Когда отношение ко мне менялось с "ну есть нормальные коммунисты типа Хальдара , а есть белые и красные ебанашки" до "тебя надо использовать а потом пристрелить" - мне это таки да было не по нраву.
А ты бы что сказал , будь на моем месте?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leteha@lj
2006-08-31 10:08 (ссылка)
"Другое дело что я будучи человеком по природе чистоплотным НЕ ПОНИМАЮ методов Тарлита".

А я прекрасно понимаю. ЖЖ был его. Он дал его поиграть сумаасшедшей тупой пизде. После того, как понял, что тупая пизда съехала в неадекват полностью, отобрал у нее игрушку, надеясь на ремиссию. Правильно сделал.

"меня от себя оттолкнули вы".

Дорогой, давай ты не будешь пиздить - а? Я тебе сколько раз предлагал пойти ко мне работать? И сколько раз ты мне отказывал? А когда решил милостиво согласиться, у меня уже не было места. И все. Так что про отталкивания не тебе мне пиздеть.

"А ты бы что сказал , будь на моем месте?"

Я бы постарался на нем не оказаться. А уж оказавшись подумал бы о своем поведении в первую очередь, а не стал бы стрелки на других переводить, типа "меня не оценили, нах".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-08-31 11:00 (ссылка)
"ЖЖ был его" - что именно, почтовый ящик на который был ЖЖ заведен или находящийся там контент
Мне в свое время когда журнал поломали Вирталет также помог - вовремя сделал резервный ящик (а ты думаешь чего меня так взволновала эта история, а?) при помощи которого я перехватил управление у взломщиков?

Я тебе НЕ отказывал, я предлагал схему - "совмещение фриланса с работой в архивах (до завершения оной), а потом - хоть на полную" (ты для меня куда предпочтительнее иных прочих ибо свой человек-истфаковец)
За 2 месяца завершил работу с документами и сказал - "я готов"

Оттолкнули меня в том смысле что начали называть словами нехорошими от чего я стал немного нервничать.

Так что теперь - мой ЖЖ-его собственность что ли?

А с твоей точки зрения - это выглядит как "когда решил милостиво согласиться, у меня уже не было места"

Паша, я ж не места ищу у тебя и не денег, мы с тобой до этого прекрасно себе в ЖЖ и в офлайне общались - вот именно это мне и обидно терять
Я ж не Голышев и в контры с тобой никогда не лез

"А уж оказавшись подумал бы о своем поведении в первую очередь, а не стал бы стрелки на других переводить, типа "меня не оценили, нах"

то есть у тебя получается что Тарлит в своих оценках ВСЕГДА прав, так что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leteha@lj
2006-08-31 11:16 (ссылка)
Нет, Леша, Тимофей не всегда прав. Более того, совершает ошибки и я со многими его действиями не согласен. Как, например, с тем же уебищным текстом про крепостничество. Просто он очень хорошо понимает, что есть ЖЖ, есть реальная жизнь, а есть работа. ВОт и все. Мне этого на 100% хватает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-08-31 11:28 (ссылка)
Кто бы спорил

Однако ЖЖ и реальная жизнь - вещи взаимосвязанные как бы мы не пытались это отрицать, напуганные термином "интернет-зависимость"

Вот возьми пару - СкандалМакс и Бетфоревер - они в ЖЖ познакомились, не так ли?
А "Красный Блицкриг" на базе ЖЖ образовавшийся
Да и Тарлита своего разлюбезного не при помощи ли ЖЖ нашел ты?

Так что снобизм этот....

И вод ведь какая штука - подлец в ЖЖ часто оказывается подлецом и в реальной жизни. Есть такая штука - мотивация называется.

Так вот в случае с Шапой Тарлит поступил как подлец.
Я заметим старушку при этом не оправдываю и не о ней говорю - я говорю о Тарлите

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leteha@lj
2006-08-31 12:09 (ссылка)
Вернулись к началу обсуждения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-08-31 13:52 (ссылка)
Ну Паш, если ты решил меня выкинуть "на обочину" унд из френдов, и решение сие твердо - дело твое, ты ж сам понимаешь помешать я тебе не могу

Однако осознай простую вещь - хороша Шапа или плоха это один вопрос и ты прекрасно понимаешь что скорее всего ответ на него у меня и у тебя будет примерно одинаковый.

Другой вопрос- КАКИМИ методами Тарлит воспользовался для борьбы с ней

Давайте ЖЖ превратим в арену всеобщих склок , подозрительности, недоверия, всеобщего же стука друг на друга в АТ. Оно правда и так есть - так давайте усугубим до такой степени что там где соберутся трое-там будет и драка среди них

Это так прекрасно- жить в банке с пауками, не так ли?

Да, есть люди достойные и недостойные (вне зависимости от их политориентации), но есть еще и дозволенные и недозволенные методы.

Начать портить людям сообщества - людям которые о конфликтен Шапы и Тарлита не сном ни ухом - это что , хорошо что ли?

Вот после того что сделал Тарлит я разом сменил пароли везде - на почте и в ЖЖ, ибо стало ясно что теперь надо не только замко на дверь вешать, но и держать на виду заряженное ружье.

А если он завтра таким же образом поступит с тобой? Да с кем угодно...
Как он сам сказал - "у меня нет друзей, а есть деловые партнеры"
а деловой интерес - штука переменчивая.
Если человек считает что ему ВСЕ дозволено и что таких вещей как "этика" и "мораль" лично для него не существует - я бы этого человека как минимум опасался.

У меня с Шапой тоже случился конфликт - и что?
А ничего. Нах послал, из френдов выкинул. Лезть в ее журнал мне бы в голову не пришло даже если бы я и знал пароль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leteha@lj
2006-08-31 17:10 (ссылка)
Леш, перечитай то, что ты написал.
Если ты готов эту хуйню еще раз повторить - тогда нам говорить не о чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-08-31 17:28 (ссылка)
о! прорезался стиль Тарлита - "Хуль тебе козлу что то объяснять?"

Или все таки объяснишь мне почему ты считаешь мои слова - "хуйней"

Причем о вещах в общем-то элементарных, о том чемиу нас учат семья и школа, унда русская классическая литература: человек должен быть элементарно морально чистоплотен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leteha@lj
2006-09-01 05:42 (ссылка)
Леша. какого хуя нормальный моральный и не альтернативно одаренный человек должен сохранять приличия при общении с ебланом и тварью? Пендосская подстилка - моральный урод, почему в отношениии к ней могут применяться какие-то моральные императивы - мне не понятно.

Все. дискуссия закончена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haeldar@lj
2006-09-01 07:26 (ссылка)
потому что во первых он нанес ущерб не только ей но и совершенно невинным людям, а во вторых - потому что если человек способен на такой поступок то уже не важно по отношению к кому он его совершает
Императив он либо есть либо нет, третьего не дано.
Тарлит либо способен на подлость, либо на нее НЕ способен.


(Ответить) (Уровень выше)